Como as estrelas nesta foto aparecem sem trilhas de estrelas, mesmo a uma velocidade alta do obturador?

Encontrei uma imagem do céu noturno feita por James Sainty em http://500px.com/photo/11615131 .

Possui os seguintes metadados EXIF:

Camera Canon 5D Mk II
Lens Canon 16-35mm L
Focal Length 16mm
Shutter Speed 140 sec
Aperture f/4
ISO/Film 1600

Como eu sei, existe uma regra de "600" e fotografia do céu noturno, que diz que, se eu não quiser fotografar trilhas de estrelas, a velocidade máxima do obturador deve ser 600 / distância focal. Nesse caso, com base nessa regra, a velocidade do obturador deve ser de 37s. Mas são 140 anos e não há trilhas de estrelas.

Como isso poderia ser? Essa regra está incorreta ou há outros aspectos?

Inicialmente, marquei isso como uma duplicata de Como evitar trilhas em estrela sem uma montagem de rastreamento cara? , mas, pensando bem, acho que a resposta aqui é simplesmente a suposição de que: para obter uma exposição no céu noturno por mais de 30 segundos, você precisa acompanhar o movimento do céu, e uma montagem de rastreamento sofisticada é o caminho fazer isso.

Parece (das sombras) que a árvore é iluminada por uma explosão de um flash; é efetivamente uma dupla exposição (a árvore congelada pela rápida explosão do flash, o céu com a luz natural em longa exposição). O fotógrafo confirma que ele usa essa técnica nos comentários de outra fotografia semelhante .

1) Ele usou uma plataforma para rastrear o movimento das estrelas.

2) Um flash para as árvores.

3) alguns PP para fazer ajustes locais na temperatura de cor das árvores.

Meu palpite.