Ontem, eu tenho tirado fotos em um mercado de natal - especialmente uma banda que tocou lá. Como tudo aconteceu à noite e estava muito escuro, pensei que usar RAW em vez de JPEG poderia ser útil, para que eu tivesse mais detalhes para ajustes posteriores.
Depois de importar as fotos do cartão SD para o Aperture, fiquei chocado porque as fotos pareciam muito diferentes quando vistas no Aperture em comparação com o que minha câmera me mostrou como uma visualização.
Para eliminar a possibilidade de haver apenas uma diferença entre o perfil de cores da câmera e o da tela do meu computador, abri o “PictureStyleEditor”, um software que acompanha a câmera, carregou uma das fotos da sessão de ontem e comparou como pareceu. No PictureStyleEditor, parecia exatamente com a visualização no visor da câmera, então, eu me pergunto o que há de errado com a configuração do Aperture.
Minha câmera é uma Canon EOS 550D (em alguns países: EOS Rebel T2i ou EOS Rebel Kiss X4), estou usando o Aperture v3.4.3 em um MacBook Pro com Mac OS X.8.2. Tirei as fotos usando apenas RAW sem saída JPEG adicional.
Aqui está uma captura de tela com o Aperture à esquerda e o PictureStyleEditor à direita:
Em outras fotos, a diferença era ainda maior, mas como havia pessoas nelas, eu não queria carregá-las como exemplo.
Gostaria de obter a aparência da visualização da câmera / do Picture Style Editor como ponto de partida (para edição) no Aperture. Seria ótimo se alguém pudesse me ajudar a descobrir por que eles têm uma aparência tão diferente, embora sejam originários do mesmo arquivo.
EDIT: Aqui está outro exemplo que mostra o problema muito melhor. Perguntei à pessoa fotografada se não há problema em fazer upload desta foto - está. Desinstalar e reinstalar o Camera RAW não ajudou, a propósito.
À esquerda: Apple OSX Preview, à direita: PictureStyleEditor (semelhante à visualização na tela das câmeras)
fonte
Respostas:
Não há nada de errado com a configuração do Aperture. Os arquivos RAW são como negativos de filme, eles precisam ser processados para que possam ser visualizados / exibidos como pretendido. Sua câmera não mostra o arquivo RAW quando você pressiona play e visualiza a imagem, mas uma imagem JPEG que foi processada na câmera. Isso é conhecido como arquivo lateral.
O software que acompanha a câmera está efetivamente processando a imagem da mesma forma que sua câmera faria. Os fabricantes de câmeras fornecem software para "desenvolver" seus arquivos RAW da mesma maneira que sua câmera faria. Diferentes fabricantes de software têm diferentes processos ou algoritmos para processar o arquivo negativo digital ou RAW.
Os "arquivos brutos parecem diferentes" pesquisados na barra de pesquisa:
Leitura adicional: Por que minhas fotos parecem diferentes no utilitário Photoshop / Lightroom vs Canon EOS / na câmera?
Como diferentes programas de conversão RAW podem fornecer resultados diferentes?
fonte
Abertura <Preferências <Importar <Visualizações padrão
Comecei a perceber o mesmo problema. Trabalho com mídias sociais quase 100% do tempo, para não fotografar em RAW com tanta frequência porque preciso gerar fotos decentes rapidamente e colocá-las on-line (meu plano de dados do iPad me odiaria se eu começasse a carregar esses tamanhos de arquivo muito haha !).
Seguir o caminho acima ajudou meu problema, no entanto, quando trabalho em RAW, sugiro que você verifique essas preferências. Se você não tiver feito edições na sua importação mais recente e ainda tiver os arquivos no cartão de memória, eu os excluiria da sua biblioteca, alteraria as preferências de importação e reimportá-las para ver se isso ajuda. Acho que isso lhe dará a visão do inspetor que você está procurando.
Espero que ajude!
fonte
Isso provavelmente se deve a diferenças nos algoritmos de conversão entre os dois programas. Como as fotos Raw precisam ser convertidas em JPG para serem visualizadas, o programa (ou a câmera) faz uma visualização simples da conversão. O PictureStyleEditor provavelmente usa um algoritmo mais sofisticado, mais próximo do da sua câmera. O OS X provavelmente tem menos foco nas imagens RAW e, portanto, possui um algoritmo menos complexo.
Eu espero que isso ajude.
fonte
A principal diferença é que o Aperture e a maioria dos outros conversores brutos ignoram as configurações da câmera para itens como balanço de branco, contraste, saturação etc. na hora em que a foto foi tirada. Em vez disso, cada aplicativo aplica o que seus designers consideraram um bom ponto de partida padrão para uma câmera específica.
Os produtos internos da Canon, como o Picture Style Editor e o Digital Photo Professional, leem as configurações da câmera e as aplicam quando você abre pela primeira vez uma imagem tirada com uma câmera EOS. Você pode alterá-las como quiser, mas é bom selecionar as configurações quando a foto foi tirada como ponto de partida.
fonte