É possível tirar ótimas fotografias com equipamentos não tão bons?

8

Muitos fotógrafos dizem que o equipamento realmente não importa e que, embora possa ser mais desafiador obter a foto que você deseja com uma P&S ou uma lente de baixa qualidade, ainda é possível.

Pessoalmente, consegui algumas fotos decentes com equipamentos de baixa qualidade para o consumidor (um zoom telefoto realmente barato, por exemplo), mas raramente consegui fotos realmente excelentes.

Por outro lado, sempre que eu coloco minhas mãos em uma Canon 70-200 f / 4 ou 400 f / 5.6, o salto na qualidade das minhas fotos é impressionante, praticamente todas as exposições são quase perfeitas quando eu chego. acostumado com as lentes.

Isso me leva à minha pergunta. Quais são alguns exemplos de fotos excelentes (leia o nível profissional ou fotos que podem ser vendidas) tiradas com equipamentos baratos e no nível do consumidor? Essas fotos existem?

Exemplos do equipamento em que estou pensando são coisas como câmeras de P&S e de smartphones, além de DSLRs com vidro barato.

Mais importante ainda, se tais fotografias fazê existem, como se faz para aprender a levá-los?

Chinmay Kanchi
fonte
Eu teria que discordar da premissa básica. Você pode obter alguns estilos específicos de fotos que são artisticamente sólidos ao usar equipamentos de baixa qualidade, mas existem MUITAS coisas que simplesmente não são possíveis com um sensor de baixa qualidade e uma óptica de baixa qualidade. Uma foto tirada com uma câmera ruim tem que usar um conteúdo espetacular e também levar em conta as limitações da ótica e do sensor, de modo que ela ainda possa capturá-la bem. Acho que qualquer fotógrafo que diz a você que o equipamento não importa provavelmente não é um fotógrafo muito bom.
AJ Henderson
3
Talvez uma afirmação mais precisa seja "O equipamento não importa tanto quanto a habilidade". ou "Em algumas situações, para algumas fotos, o equipamento não fará uma diferença significativa". Mas nas mãos de alguém com a habilidade de usá-lo, um equipamento melhor se sairá melhor em uma variedade muito maior de cenários.
AJ Henderson
2
Normalmente, o impulso de converter uma pergunta para a CW sugere que é realmente uma enquete ou discussão e está fora do regulamento do site. Dito isto, não tenho fortes sentimentos negativos sobre essa questão em particular e ela já tem respostas ótimas e interessantes.
Por favor, leia meu perfil
@mattdm: justo o suficiente. Sinta-se livre para melhorar a questão ou fechá-la; Eu não tinha certeza absoluta de que a pergunta era apropriada, mas achei que poderia levar a algumas respostas úteis.
Chinmay Kanchi
AJ Henderson: fique à vontade para editar isso, é uma maneira melhor de dizer o que eu queria em primeiro lugar!
Chinmay Kanchi

Respostas:

25

Se você realmente precisa de um exemplo, acho que o atual "canônico" seria o álbum de casamento de Jerry Ghionis para iPhone , que ficou em quarto lugar no geral do concurso de álbuns do ano WPPI de 2012 . Para aqueles que se perguntam, Ghionis fotografou o casamento com seu equipamento normal, mas tomou "tomadas" extras com o iPhone (e a permissão do casal) especificamente para o projeto. E o objetivo não era provar que "o equipamento não importa", mas que a composição, o enquadramento e o uso efetivo da luz importam muito mais.

Se você precisar de mais, não precisa procurar mais do que, digamos, todas as fotos tiradas antes da Segunda Guerra Mundial . Até as lentes "lendárias" da época eram uma porcaria absoluta em comparação com a "eww, é de plásticodependendo do filme e do clima. Seria altamente improvável que o fotógrafo estivesse usando uma SLR; portanto, a paralaxe do visor, a precisão do enquadramento e a distorção precisavam ser levadas em consideração para algo que não fosse a câmera de visualização. Hoje em dia, uma câmera de US $ 99 supera uma câmera de médio ou pequeno formato antes da Segunda Guerra Mundial em quase todos os aspectos técnicos. E, no entanto, as pessoas conseguiram tirar algumas fotos realmente boas de alguma forma.

Um equipamento melhor tornará melhores as fotos. Pode possibilitar alguns tipos de fotos que, de outra forma, não seriam possíveis. Isso não tornará um bom fotógrafo ruim (embora possa fornecer um incentivo psicológico suficiente para incentivar o fotógrafo a ficar bom). Se o melhor que você pode fazer com uma câmera mais antiga ou mais barata é "meh", a instalação de um sistema Hasselblad ou Phase One de US $ 50.000,00 ou mais proporcionará apenas um "meh" que parece um pouco melhor a 100% em um monitor. Como Ansel Adams disse,

Não há nada pior do que a imagem nítida de um conceito confuso.


fonte
1
Ótimo link! Ótima citação também.
Caleb
Pessoalmente, eu diria que o álbum é exagerado. Nenhuma das fotos seria excelente em fotos de casamento se saíssem de qualquer coisa, exceto um telefone. O fotógrafo fez um trabalho decente ao esconder deficiências com o mesmo efeito repetido. Nossos padrões de julgar a grandeza não devem ser influenciados por um medo fraco ou bom. Eu concordo com as imagens históricas. Eu já disse antes, eles têm um grande impacto, apesar das limitações de equipamentos na época.
Itai 23/03
@Itai - O álbum não foi submetido à competição como um álbum do iPhone; colocou-se como fez por seus próprios méritos, contra fotos tiradas com SLRs de filmes e digitais, câmeras sem espelho, telémetros, etc. E acredite ou não (como você deseja) a consistência dentro de um álbum é uma Coisa; a última coisa absoluta que você deseja é apenas uma coleção de fotos desarticuladas (que seria um design muito, muito ruim).
7

Para um determinado fotógrafo, como você, passar de uma câmera / lente de baixa qualidade para uma boa certamente dará a você melhor nitidez, faixa dinâmica e cor. Mas suas habilidades (como Caleb aponta) são constantes . Então, com certeza, você obterá melhor qualidade de imagem, possivelmente uma melhoria muito perceptível. Mesmo fotógrafo, melhor equipamento, provavelmente uma imagem ligeiramente melhor.

Coloque essa câmera de baixa qualidade em minhas mãos, e nas mãos de um gênio como Henri Cartier-Bresson, e ele produzirá imagens incríveis, enquanto eu não será possível! Mesmo equipamento, melhor fotógrafo com um olho melhor, resultado MUITO melhor.

Muita fotografia é sobre a qualidade da imagem e a capacidade de capturar um momento - pode exigir alta resolução, velocidade do obturador muito rápida, telefoto de longo alcance, cena de alta faixa dinâmica, onde melhores equipamentos farão mais. Mas na maioria das vezes é sobre composição, luz, estar no lugar certo na hora certa e capturar um momento como Cartier-Bresson. Fotojornalistas e fotógrafos de rua, por exemplo, podem conviver com equipamento "menor" do que um fotógrafo de alta moda, de casamento ou de esportes de elite (embora todos tenham sido filmados com sucesso, mesmo que apenas como experimentos, com telefones com câmera).

MikeW
fonte
6

Você está confundindo duas coisas completamente separadas aqui. Uma foto excelente não precisa ser de alta qualidade e uma foto de alta qualidade não é necessariamente ótima.

Embora você possa tirar uma ótima foto com praticamente qualquer coisa, para realizar uma foto como você tem em mente, você realmente precisa ser capaz de controlar uma câmera. Controles melhores tornam você mais eficiente, mas ter controles fotográficos deve ser considerado um requisito mínimo.

Qualquer câmera com controle manual pode ajudá-lo a ser criativo e há algumas que são compactas e baratas. Existem até alguns modelos ultracompactos . Se você quiser ver o que pode ser feito com uma câmera de US $ 159, confira a galeria de Wilson Tsoi feita com uma Canon Powershot A620 . Essas fotos exigem criatividade para serem tomadas. A qualidade mais baixa significa que uma impressão em tamanho de pôster parecerá bastante suave e barulhenta, mas ainda são ótimas fotos.

Itai
fonte
Obrigado pelo link para Wilson Tsoi. Ao ler o título da pergunta, esperava ver exemplos de tomadas em linha nas respostas, mas não há nenhuma. Precisava realmente ler as respostas para encontrar este link. Looks como ninguém está disposto a oferecer um exemplo foto e dizer "aqui é a minha foto de nível profissional tirada com uma câmera de baixa qualidade": D
Esa Paulasto
@EsaPaulasto Um ou dois tiros podem parecer facilmente um acidente feliz. Melhor enviar pessoas para uma galeria. Eu tenho algumas fotos que se enquadram na mesma categoria, mas elas não são organizadas de forma organizada pela câmera, como a de Wilson.
Itai 22/03
Uau! Essas são realmente ótimas fotos! Apenas o tipo de coisa que eu esperava ver e aprender!
Chinmay Kanchi
5

Realmente depende da foto que você deseja tirar. Cenas estáticas bem iluminadas são uma coisa. Cenas dinâmicas com pouca luz são outra. Retratos suaves e sonhadores são uma coisa. Paisagens nítidas são outra. Diferentes assuntos fazem demandas técnicas diferentes em equipamentos fotográficos.

Ansell Adams tirou algumas fotos revolucionárias com equipamentos que consideraríamos primitivos. O mesmo vale para as técnicas de câmara escura que ele criou para uma forma de arte. Mas ele nunca tentou capturar cenas que estavam muito além dos limites de seu equipamento. Ele conhecia os recursos da tecnologia disponível e trabalhou dentro desses limites enquanto empurrava as bordas do envelope o máximo que podia.

O que faz com que um shot pro level possa ser vendido? Apenas uma coisa: um comprador disposto. É verdade que a maioria dos compradores deseja imagens tecnicamente perfeitas, sem ruído e foco nítido, mas que por si só não venderá uma única foto. Tem que ser uma foto que seja interessante o suficiente para fazer alguém comprá-la. Como você aprende a fazê-los? Da mesma forma que muitos fotógrafos ao longo dos últimos séculos têm: encontre uma visão de uma imagem que você possa criar dentro das limitações técnicas do hardware à sua disposição e continue trabalhando até descobrir como realizar essa imagem.

Michael C
fonte
2
+1 por dar "O que faz com que um shot pro profissional possa ser vendido? Só uma coisa: um comprador disposto". em negrito. Porque essa é a base de todo qualquer lugar transação :)
Esa Paulasto
1
aqui aqui! Sim, um comprador disposto. (E note também, uma foto vendido não significa que ele é uma boa foto, assim como uma foto não vendidos não significa que ele é uma foto ruim.)
Paul Cezanne
5

Esta foto é uma das minhas mais vendidas. Foi tirada com um ponto Canon de US $ 150 e filmada montada em um tripé barato. Tenho certeza de que foi uma exposição de 30 segundos, gravei em jpg e fiz muito pouco pós-processamento. Naquela época, eu não sabia como ... Um ótimo equipamento pode ajudar a eliminar algumas falhas em um tiro, mas não ajuda a uma composição ruim. E equipamentos medíocres certamente podem produzir imagens fantásticas.

Atualizei a lente e o tripé quando comecei a fotografar mais trabalhos noturnos, mas não atualizei o corpo, estava apenas tendo alguns problemas de nitidez que não conseguia lidar.

insira a descrição da imagem aqui

Paul Cezanne
fonte
3

É possível tirar ótimas fotos com equipamentos ruins, mas:

  1. Você está limitado pelo que seu equipamento pode fazer

  2. Você precisa ser realmente muito bom e realmente saber o que está fazendo para obter bons resultados.

Você pode ver a " câmera barata para fotógrafos profissionais " da série de rev digital no youtube - fotógrafos realmente bons podem obter ótimos resultados com câmeras totalmente ruins, mas não é fácil.

Nir
fonte
3

Muitos fotógrafos dizem que o equipamento realmente não importa e que, embora possa ser mais desafiador obter a foto que você deseja com uma P&S ou uma lente de baixa qualidade, ainda é possível.

Eu acho que você está entendendo mal esse sentimento. A idéia é que um bom fotógrafo possa trabalhar com limitações e ainda assim criar uma imagem que diga algo ou tenha algum apelo visual. Mas chegar lá provavelmente significa que você precisa fazer alguns ajustes no tipo de imagem que deseja criar. Se você tem uma câmera antiga de caixa Brownie com uma lente pequena, fixa e empoeirada, vai querer descobrir uma maneira de dizer o que quer dizer com uma foto que parece ter saído de um Brownie antigo câmera de caixa com uma lente pequena, fixa e empoeirada. Não importa o que você faça, não há como obter uma imagem que parece ter sido tirada com uma Canon 5D com sua lente da série L favorita. Isso não deveria surpreendê-lo.

Imagine pedir a um escritor habilidoso que conte uma história sem usar a letra 'n'. N é uma letra bastante comum, de modo que a restrição aumenta a dificuldade. Ainda assim, um bom escritor pensaria sobre o ponto que eles querem transmitir na história. Eles faziam alguns ajustes, e a história que você receberia no final seria diferente da que você receberia sem a restrição, mas ainda assim seria uma história que passaria ao ponto.

O escritor pode até usar a restrição como um dispositivo criativo, assim como os usuários do Twitter encontram maneiras criativas de agrupar uma ideia em 140 caracteres. O mesmo acontece com a fotografia - você trabalha com o que tem, tenta não deixar que suas limitações o impeçam de argumentar e procura maneiras de transformar um passivo em um ângulo interessante.

sempre que coloco minhas mãos em uma Canon 70-200 f / 4 ou 400 f / 5.6, o salto na qualidade das minhas fotos é impressionante

Você está falando sobre um tipo diferente de qualidade aqui. A qualidade da imagem de suas fotos terá melhorado com equipamentos melhores, mas uma lente excelente não ajudará nem um pouco sua composição.

Mais importante, se tais fotografias existem, como aprender a tirá-las?

Aqui está o meu segredo. É muito simples: é apenas com o coração que se pode ver corretamente; O que é essencial é invisível aos olhos. -O pequeno Príncipe

Caleb
fonte
2
Dr. Seuss escreveu "Green Eggs & Ham" em resposta a uma aposta de que ele não poderia escrever uma história interessante usando menos de 50 palavras diferentes. Não sei quanto ele ganhou na aposta, mas o livro teve números decentes de vendas. ;-) #
Michael C
Claro, uma boa lente não ajuda na composição, mas certamente ajuda a foto que você compõe a ficar muito melhor! Com a minha Tamron 70-300, por exemplo, praticamente tudo parece mole e macio, mas tire a mesma foto com a 70-200 f / 4 e pronto!
Chinmay Kanchi 22/03
1
@ChinmayKanchi Exactly. É por isso que as pessoas estão dispostas a pagar muito dinheiro por melhores equipamentos. Se você pudesse aprender a usar seu smartphone para tirar a mesma foto de qualidade que você pode com uma DSLR de ponta e uma lente excelente, a Canon e a Nikon construiriam câmeras profissionais que penduram em seu chaveiro e custam US $ 200. Não pode ser feito. O que você pode aprender é usar o que você precisa para criar uma imagem visualmente atraente, apesar das limitações técnicas do seu equipamento. Não será a mesma foto que você tira com a DSLR, mas ainda pode ser bonita.
Caleb
0

Na minha humilde opinião, ter um equipamento melhor ajuda tremendamente, mesmo sem grandes habilidades fotográficas. sim, ter ótimas habilidades melhorará a qualidade da imagem ... um pouco, mas a maioria das pessoas comuns nem notará nenhuma diferença. Qualquer um pode tirar fotos incríveis com os DLSRs modernos no modo automático.

C máximo
fonte
1
Eu sei muito mais sobre técnica e teoria da fotografia do que minha esposa. Tenho muito mais experiência em fotografia do que minha esposa. Mas minha esposa tira fotos melhores com o celular Nokia do que com a Olympus compact. Essa situação não vai mudar quando eu finalmente comprar uma DSLR.
Esa Paulasto 23/03