Por que minha visualização do Lightroom / Photoshop muda após o carregamento?

30

Todo mundo que está usando o Lightroom provavelmente já viu isso. Após a importação de arquivos RAW, o Lightroom mostra uma visualização, mas o contraste e a cor da visualização mudam após alguns segundos para uma exibição um pouco diferente.

Para alguns usuários, a mudança é pequena, para outros, a mudança é enorme. As cores são diferentes (leia-se: incorretas), o contraste está desativado.

Os boatos dizem que isso está acontecendo apenas (mais?) Para usuários da Nikon.

O que o Lightroom está fazendo aqui?

Eu acho que, para a primeira visualização, o LR está mostrando o arquivo de visualização JPG, incorporado no arquivo RAW. Depois de um momento, o LR renderiza o próprio arquivo RAW para mostrar sua própria interpretação.

Mas por que essa interpretação é tão diferente do JPG incorporado?

Sam
fonte
Eu sempre me perguntei isso também. É tão frustrante ver o Lightroom aparentemente mudar uma foto 'boa' para ficar errada! Então eu tenho que gastar tempo tentando descobrir o que mudou para voltar a olhar como ele foi durante a visualização! :)
Mike

Respostas:

27

Você está certo ao concluir que o Lightroom está inicialmente mostrando o jpeg incorporado. No entanto, a Adobe não tem conhecimento de como os fabricantes de câmeras processam seus jpegs na câmera, portanto, o Lightroom nunca será capaz de produzir miniaturas / visualizações / imagens que correspondam ao SOOC dos jpegs.

Sugiro que o principal problema seja se você está satisfeito com a capacidade de usar o Lightroom para produzir imagens no pós-processamento com as quais está satisfeito. Se você é, então eu (junto com inúmeros outros) não acho realmente importante se a interpretação do Lightroom é a mesma que os jpegs que saíram da câmera.

Em outras palavras, não há imagem "certa" ou "correta" da câmera, exatamente se você acha os resultados visualmente agradáveis.

Conor Boyd
fonte
Existe uma maneira de fazer o LR não mostrar o jpg incorporado, para que o resultado não seja tão surpreendente?
Sam
você pode usar o PreviewExtractor que extrai os jpg incorporados do NEF e os armazena ao lado do NEF. Os jpg incorporados não têm exif, portanto, não tenho certeza se o Lightroom os verá próximos um do outro, mas, em teoria, deveria.
Davy Landman
Davy, eu quero me livrar do jpg incorporado, para não mostrá-lo, como extrair uma cópia para um arquivo adicional ajudaria isso?
Sam
2
@ Sam, não pense que você pode obter LR para não mostrar o jpeg incorporado inicialmente. Pessoalmente, eu digo ao LR para começar a importar (e adicionalmente gerar visualizações 1: 1) e ir e fazer um café. No momento em que volto, geralmente são geradas suas próprias visualizações, por isso nunca vejo as incorporadas.
Conor Boyd
4

Isso geralmente depende de como você importa originalmente. A maioria dos arquivos RAW inclui uma imagem de visualização JPEG incorporada a eles. Você tem várias opções de miniaturas ao importar, incluindo 'Incorporado e Sidecar'. A visualização JPEG geralmente parece diferente do arquivo RAW não processado e, ao usar o processamento de miniaturas 'Incorporadas', a miniatura JPEG incorporada será usada como imagem inicial em miniatura. Quando você seleciona uma imagem, uma pré-visualização verdadeira é regenerada a partir dos dados RAW, e isso geralmente parecerá diferente, pois são dados não processados.

Há também a opção de geração de miniaturas 'Padrão' (assim como 'Completo'), que basicamente usa primeiro a miniatura incorporada ou lateral, e depois, como parte do processo de importação, gera automaticamente novas miniaturas com base nos dados RAW. Você verá suas miniaturas mudarem à medida que o processo de importação progride, pois a geração de miniaturas é um pouco preguiçosa em comparação com a importação inicial.

A diferença deve ser esperada na maioria dos casos. A geração de JPEG da câmera geralmente aplica algum processamento com base em uma curva de tom selecionada e, obviamente, faz alguma compactação. Entre o processamento e a compactação com perdas, a aparência das miniaturas JPEG geralmente parecerá diferente das imagens RAW não processadas. As câmeras Nikon podem ser "mais afetadas" por isso, simplesmente devido ao tipo de processamento e curvas de tom que elas aplicam às miniaturas JPEG. Tecnicamente falando, um JPEG não é uma representação precisa do que sua câmera realmente capturou .... onde seria o RAW.

jrista
fonte
4

Até a Adobe menciona que suas opções de importação permitem gerar visualizações com base nas "menores visualizações incorporadas nas fotos". Esta é a imagem JPEG que você vê na parte traseira da sua câmera. Connor está correto. Há muito mais informações em uma imagem RAW / NEF do que apenas dados do sensor. A visualização JPEG é apenas uma delas.

Para o problema do OP, você pode evitar isso selecionando a opção "padrão" no menu suspenso Pré-visualizações de renderização. O trade-off é que o tempo de importação aumentará.


fonte
4

A imagem na visualização vem de um JPEG incorporado dentro do arquivo bruto gerado pela câmera, enquanto a imagem que você vê ao abrir o arquivo bruto no Lightroom é gerada pelo Lightroom com base nos próprios dados brutos.

Os dados brutos da imagem são capturados da câmera em um ponto antes de as configurações de contraste e cor serem aplicadas pela câmera , portanto, qualquer diferença na aparência será das diferenças na maneira como a câmera e o Lightroom decidiram renderizar a cor e o contraste.

As câmeras de todos os fabricantes vêm com perfis de cores incorporados e curvas de contraste que determinam como as cores e o contraste devem aparecer ao transferir os dados da imagem bruta para uma imagem colorida, como é feito quando a câmera gera sua própria imagem JPEG ou o JPEG incorporado dentro de uma matéria-prima Arquivo. Esses perfis de cores têm diferenças sutis entre os fabricantes, por exemplo, alguns enfatizando tons de pele ou cores azuis, e outros adotando uma abordagem mais "natural" versus desejando sua própria "aparência" característica. Mesmo a configuração de contraste "normal" pode variar entre os fabricantes de câmeras.

Ao usar editores brutos de terceiros para gerar uma imagem a partir dos mesmos dados brutos, esse editor bruto de terceiros provavelmente não usará exatamente o mesmo perfil de cor e curva de contraste da sua câmera. Também não respeitará necessariamente a mesma curva de contraste (ou configuração de contraste) que você selecionou na câmera. Assim, a imagem terá uma aparência diferente: mais brilhante, mais escura, menos ou mais contrastante.

Se você usar o software de edição bruto do mesmo fabricante da sua câmera, poderá usar as mesmas configurações de cor e contraste inseridas na câmera, garantindo um bom resultado. No entanto, apenas porque algo parece "o mesmo que na câmera" não significa que parece melhor - em última análise, um editor bruto oferece a você maior controle sobre cor e contraste do que as configurações internas da câmera, resultando em maior escopo para modificar o produto final.

thomasrutter
fonte
1

O principal motivo pelo qual a visualização gerada pelo Lightroom é tão diferente da incorporada é porque ela está gerando a pré-visualização com a calibração da câmera Adobe Standard por padrão, enquanto a incorporada foi gerada usando a configuração do Picture Control que você possui na câmera.

Para tornar as visualizações do Lightroom mais próximas da Nikon, o que você pode fazer é:

  1. Crie uma predefinição de desenvolvimento do Lightroom cujo único conteúdo esteja com a configuração de calibração da câmera definida como padrão, neutro ou qualquer outra configuração de controle de imagem usada na câmera.
  2. Faça com que o Lightroom aplique essa predefinição a todas as fotos à medida que as importa. Há uma configuração na janela Importar para fazer isso.

Além disso, se sua câmera estiver configurada para aplicar o controle automático de vinheta e / ou controle de distorção, você poderá incluir essas configurações de Correção de lente na predefinição do Lightroom para tornar as visualizações correspondentes ainda mais próximas.

chulster
fonte