Primeiro - tenho 30 anos de experiência em fotografia.
Não é um novato. Mas, total de novatos no intervalo de tempo.
Acabei de fazer meus primeiros testes ontem. Minha esposa estava fazendo compras - tive que me ocupar ....
Eu os mantinha curtos apenas para praticar a técnica
5 min de tempo de gravação / 1 foto / s para 300 quadros
D800 / 24 ~ 70mm @ 24 / .9 filtro ND para que eu pudesse fotografar em velocidade do obturador mais lenta - 1/40 de segundo no meio da tarde (12 de maio às 14: 20h) Belas nuvens macias e grandes e céu azul.
Aqui está o problema: quando o sol estava direto em cena, provavelmente eram umas boas 2 paradas mais brilhantes do que quando totalmente atrás das nuvens.
Então, se eu fizer as partes ensolaradas parecerem boas, as partes sombreadas parecerão bem opacas e escuras.
Tentar ficar entre os cenários fez com que a cena geral tivesse um baixo contraste nem com o sol pleno ou com a nebulosidade total com boa aparência.
Também percebo que ao fazer o tiro ao entardecer durante a noite ou o nascer do sol, a mudança será mais suave e gradual do que as nuvens que se movem rapidamente ao meio-dia - mas tenho certeza que esse problema surgirá e preciso saber como lidar com isso.
Fiz um teste com arquivos RAW e um com JPGs. O primeiro no qual estou trabalhando é dos JPGs, ajustados no Lightroomm 4.
Percebendo que os arquivos do RAW serão muito melhores - mas quero aprimorar a técnica geral antes de gastar tanto tempo em outro teste.
Olhando novamente, não é tão ruim. No Lightroom, selecionei sequências das partes "Nublado", aumentamos um pouco a exposição e o contraste e fiz ajustes semelhantes às partes do sol total. Mas acho que pode ser melhor. Estou acostumado a finalizar imagens estáticas de RAW que ficam ótimas tanto em Destaques quanto em sombras - e não uma imagem em movimento indo e voltando.
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4
O alcance dinâmico não é o problema, mas mesmo em um lapso de tempo curto (10 segundos), devido às nuvens em movimento, havia grandes partes de cada um - quase sol pleno e quase completamente "nublado". Todo mundo parece achar que totalmente manual é da melhor qualidade (sem tremulação), mas como lidar com grandes trocas de luz alternadas em oposição a uma mudança gradual em uma direção?
Respostas:
A resposta simples é alterar a exposição com base na medição, se você deseja obter uma exposição consistente. Provavelmente, alterar o tempo do obturador seria a melhor aposta, embora, se houvesse algum efeito de movimento no intervalo de tempo (como água corrente), a alteração na velocidade do obturador poderia prejudicá-lo. É provável que o ISO cause problemas com diferentes níveis de ruído. Se as coisas ultrapassarem o foco infinito, o ajuste da abertura poderá ter o menor impacto na sequência.
Caso contrário, se você quiser manter a exposição fixa, fazer o que você fez ao fotografar em RAW e depois ajustar a exposição na publicação é o melhor que você conseguirá chegar o mais longe possível.
fonte