Fotografar em RAW x JPEG tem um efeito significativo na duração da bateria (ou seja,> 10% no número de fotos que podem ser tiradas)? Alguém já fez testes controlados sobre isso?
JPEG significa mais processamento, RAW significa muito mais dados gravados no cartão. Ambos consomem energia, portanto a resposta não é clara.
Estou interessado em maximizar a vida útil da bateria ao fotografar timelapses, então vamos assumir um cenário em que outros fatores que afetam a vida útil da bateria são fixos (AF e VR desativados, o LCD traseiro não é usado) e o tamanho do JPEG é definido como pequeno (portanto, o tamanho dos arquivos é significativamente menor que RAW).
O Google apresenta algumas discussões sobre o assunto, mas todas as respostas que eu vi são suposições puras (mesmo as que parecem muito confiantes) ou baseadas em impressões vagas de filmagens regulares, não em intervalos de tempo ou em um experimento controlado. Alguns sugerem ( 1 , 2 , 3 ) que, com base em sua experiência em fotografar em RAW, possam consumir mais energia.
fonte
Respostas:
Existem tantas variáveis em relação ao consumo de energia por foto que provavelmente é um pouco difícil de definir com precisão. Em geral, entender que fotografar em bruto requer mais energia do que fotografar em JPEG, assumindo que todas as outras variáveis sejam iguais. Mesmo ao salvar arquivos de imagem em formato bruto, uma visualização ou miniatura JPEG é gerada pela maioria das câmeras. Portanto, parte do processamento JPEG, se não todo, necessário para salvar uma imagem como JPEG também é feito na câmera, mesmo ao salvar a imagem como um arquivo bruto.
Uma boa regra geral é a seguinte: qualquer opção que diminua a taxa máxima de burst da câmera provavelmente também exigirá mais consumo de energia por foto. Coisas como:
De longe, porém, os fatores mais influentes na vida útil da bateria não têm nada a ver com nada disso: Temperatura ambiente . Usando um flash embutido. Com que frequência e por quanto tempo a tela LCD traseira está ligada. Tudo isso terá muito mais efeito na vida útil da bateria do que a diferença entre fotografar em RAW ou JPEG.
fonte
Parece que minha pergunta foi prematura. Este post destaca que alguns manuais da Nikon discutem isso.
Não consegui encontrar isso no manual do D60, mas o manual do D7100 tem o seguinte:
Como o manual menciona explicitamente isso, presumo que o efeito deva ser significativo o suficiente para fazer a diferença.
fonte
O problema do RAW é que a visualização ainda precisa ser gerada. A maior parte do processamento JPEG ainda ocorre, apenas dados adicionais precisam ser gravados no cartão e organizados no formato de arquivo, para que não haja economia significativa no processamento e, portanto, a energia ainda será usada.
fonte
Parece que você está interessado em um experimento. Parece uma boa idéia dizer com certeza, especialmente se a diferença é superior a 10% no número de fotos tiradas.
No entanto, como há muitas variáveis envolvidas, o resultado seria válido apenas para uma única câmera. (Ou faça muitos testes em diferentes câmeras ...)
Se você estiver fotografando timelapses para fins artísticos, seria tolice não fotografá-los em bruto. Você precisará do pós-processamento para perder a qualidade e as opções de gravação em JPEG. O pós-processamento será o processamento padrão (balanço de branco, exposição, pontos preto / branco, sombras, destaques), mas também será redimensionado para se ajustar a 1080p (se esse for o seu formato) e redução de tremulação.
fonte