Qual é a melhor técnica e kit para tirar uma foto da Via Láctea em uma paisagem quase escura?

Eu tentei, mas não acho que meu kit seja bom o suficiente. Como você tira fotos de algo como a Via Láctea?

E se você nunca viu a Via Láctea, definitivamente DEVE fazer uma viagem para vê-la (de preferência nas Montanhas Rochosas, se você estiver nos Estados Unidos), porque é diferente de qualquer outra visão que você já viu. Eu estava quase comovido às lágrimas ao vê-lo.

Vi algumas pessoas tirando fotos muito boas, mas quero tirar algumas das minhas, é claro.

O filme seria melhor? Pior?

Catching the Light tem muitas informações sobre astrofotografia e é um ótimo lugar para começar.

No entanto, com apenas uma dSLR, pode ser bastante desafiador fazer fotografias no espaço profundo, muitos estão usando telescópio com adaptadores de montagem para suas câmeras e rastreamento motorizado de estrelas para manter tudo em foco. O último é um grande fator, sem o rastreamento de estrelas, de algum tipo, você vai acabar com trilhas de estrelas que, reconhecidamente, podem parecer muito legais.

Quanto ao filme versus o digital, provavelmente não importa. Porém, uma coisa a ter em mente com algumas câmeras digitais é algo chamado "subtração de quadro escuro" (ou redução de ruído de longa exposição) que é usado para remover o ruído do sensor, geralmente do calor. Muitas câmeras permitem desativar isso, o que você deseja fazer, mas outras não, portanto verifique o modelo da câmera para ter certeza. Em geral, é melhor não usar isso, pois dobrará o tempo para cada exposição e geralmente poderá ser manuseado no pós-processamento com um único quadro escuro que você tirar. Uma moldura escura é apenas uma longa exposição com a tampa da lente.

De qualquer forma, o site que vinculei tem muito mais detalhes e provavelmente o explica melhor do que eu ...

Existem vários tópicos aqui no Photo.SE que discutem astrofotografia. Eles também podem ajudar você, e você pode encontrar os dois primeiros aqui:

• Como começo na Astrofotografia?
• Dicas para fotografia de paisagem + estrelas?

Você também pode gostar da tag Astrofotografia .

Em relação ao equipamento, existem algumas regras básicas que podem ajudá-lo. O primeiro tem a ver com a distância focal. Quanto maior a distância focal, mais rápido você tende a ter trilhas em estrela. Uma lente de 180 mm obtém trilhas estreladas muito rapidamente, geralmente em menos de 20 a 25 segundos, já que está imaginando uma área menor do céu. Uma lente mais larga, como uma de 50 mm, fica mais lenta nas trilhas de estrelas, em torno de 30 segundos. Uma lente muito ampla, com 24 mm ou mais, permitirá tirar exposições em até 45 segundos ou mais sem rastro visível de estrelas.

A distância focal efetiva depende do tamanho do sensor. Se você possui um sensor de quadro inteiro, uma lente de 50 mm ou mais é excelente para obter fotos da Via Láctea com exposições decentemente longas sem rastrear estrelas. Em um sensor APS-C, como a maioria das DSLRs de nível básico e intermediário (e algumas de ponta), uma lente de 35 mm ou mais seria ideal para imagens de via láctea no céu.

A abertura máxima de uma lente pode ser crítica para obter uma boa foto sem rastros de estrelas. Eu mesmo sou um pouco limitado com uma lente f / 2.8 16-35mm. Eu recomendaria em cerca de uma parada mais rápido que f / 2.8, que seria f / 2 ou f / 1.8, para obter uma foto decente do céu noturno / via láctea. Obviamente, lentes mais largas oferecem mais capacidade. A próxima lente da minha lista é a Canon EF 50mm f / 1.4 (US $ 350) ou a Canon EF 50mm f / 1.2 (US $ 1450). Se você quiser experimentar barato, a Canon EF 50mm f / 1.8 é uma das lentes mais baratas que você pode comprar por US $ 99.

A velocidade ISO é um fator-chave na astrofotografia da Via Láctea. A maioria das fotos da Via Láctea são astrofotografia de "exposição curta", onde o obturador fica aberto entre 20 segundos e talvez um minuto. Por mais tempo, e o movimento do céu começará a "arrastar" as estrelas pelo sensor, criando trilhas (trilhas estelares.) Com a astrofotografia de exposição curta, você deseja absorver o máximo de luz possível sem soprar massivamente as luzes pontuais das próprias estrelas. Configurações ISO mais altas, como ISO 800 a ISO 3200, são melhores para fotos com exposição láctea de curta exposição. ISO mais alto ajuda a manter o tempo de exposição abaixo do limite visível de rastreamento de estrelas e ajuda a reunir mais luz nas partes mais escuras do quadro. As imagens podem ser corrigidas durante o pós-processamento para reduzir a exposição a níveis realistas e reduzir o ruído.

Se você deseja obter as melhores fotos do céu, uma montagem de rastreamento é uma obrigação. As montagens de rastreamento são bastante caras, variando de US $ 900 a vários milhares. Existem dois tipos, alt-azimute e equatorial. As montagens Alt-az são aceitáveis ​​para "astrofotografia de exposição longa mais curta", mas elas introduzem um erro de rastreamento crescente quanto mais você as acompanha. Para manter o rastreamento ideal, seria necessária uma montagem de rastreamento equatorial. Com uma montagem de rastreamento, você pode expor por períodos consideravelmente mais longos em configurações ISO mais baixas, reunindo mais detalhes e obtendo uma melhor saturação do que é possível com a astrofotografia de exposição curta. Você também tem a opção de expor várias exposições da mesma parte do céu por vários minutos por vez, com molduras escurasentre quadros normais. (Os quadros escuros são expostos ao mesmo tempo que o quadro anterior, mas com o obturador fechado para coletar informações sobre posição fixa e ruído de padrão fixo que podem ser eliminados durante o pós-processamento.) Ferramentas especializadas de "empilhamento" de astrofotografia podem ser usadas durante o pós-processamento. processamento para mesclar sua série de exposições e obter uma imagem do céu noturno bem saturada e com pouco ruído. A astrofotografia de longa exposição também expande bastante a gama de lentes que você pode usar, de ângulos muito amplos a ângulos de telefoto e até mesmo a montagem do corpo da câmera em um telescópio para a verdadeira astrofotografia no céu profundo.

Uma alternativa interessante (não tão boa, mas mais barata) da montagem de rastreamento mencionada nas respostas anteriores é uma DSLR que pode mudar o sensor com base nas informações do GPS.

De acordo com o comunicado à imprensa Pentax OGPS-1 :

Quando montado no corpo da câmera PENTAX K-5 ou Kr, o O-GPS1 também oferece a avançada função ASTROTRACER **, que une a unidade ao sistema SR (Shake Reduction) da câmera para rastrear e fotografar sem esforço os corpos celestes. A unidade calcula o movimento de estrelas, planetas e outros corpos usando a latitude obtida a partir dos dados do GPS e os dados de alinhamento da câmera (inclinações e aspectos horizontais e verticais) obtidos a partir de seus sensores magnéticos e de aceleração, depois muda o sensor de imagem da câmera em sincronia com o movimento dos objetos. *** Como resultado, estrelas e outros corpos são capturados como pontos sólidos em vez de estrias borradas, mesmo durante exposições prolongadas. Também torna a fotografia astronômica muito mais simples,

** Esta função está disponível apenas quando o O-GPS1 está montado em um corpo de câmera SLR digital PENTAX equipado com um sistema SR acionado por ímã. *** A duração da operação do ASTROTRACER pode variar dependendo das condições fotográficas.

Independentemente de você usar filme ou digital, você desejará uma lente rápida e provavelmente um filme com ISO alto ou uma configuração de ISO alto na câmera. Sensores maiores ou tamanho de filme são melhores. Se você não deseja riscos, pode precisar de equipamento motorizado que gire com o céu (para exposições longas).