Minha EOS tem a opção de corrigir a aberração conhecida da lente, que é ativada no momento.
Uso o Lightroom (5.2) para pós-processamento, o que também pode corrigir a aberração da lente.
É um problema ativar a correção da câmera e do Lightroom ou a correção do Lightroom é inteligente o suficiente para reconhecer que não há mais nada (ou pouco) demais?
Principalmente uso formato bruto e raramente (mas nunca nunca) jpeg. Suponho que o raw não armazene as informações de correção da câmera, então acho que minha pergunta é relevante apenas para jpeg, não é?
Atualizar EXIF:
Eu estava procurando as informações EXIF e IPTC no Lightroom, mas nenhum atributo me diz que a câmera corrige as aberrações das lentes.
Teste de atualização:
Eu faço um teste simples. Poste os resultados como uma resposta separada para melhor discussão.
Respostas:
Isso só importa para JPEG (e as visualizações de JPEG incorporadas).
Eu diria que tudo se resume ao que você mais gosta. Se você estiver gravando em JPEG, seria bom fazê-lo na câmera. Você provavelmente obteria melhores resultados com a câmera, pois ela pode (embora, dependendo da implementação, não possa) usar os dados RAW para suas correções, enquanto o LR usaria o JPEG renderizado. No entanto, você teria mais controle do que um simples ligar / desligar, se fizer isso no LR, o que poderá resultar em melhores resultados para você.
fonte
O LR não aplica correção de lente a JPEGs, apenas a RAWs (a menos que seja forçado a fazê-lo).
Habilite a correção em ambos: a câmera fornecerá JPEGs corrigidos quando você fotografar JPEGs, o LR fornecerá JPEGs corrigidos a partir do RAW (não corrigido).
A correção não será aplicada duas vezes, a menos que você realmente a force manualmente, abrindo um JPEG em LR e, em seguida, selecionando manualmente a lente usada (algo que LR nem sequer obtém automaticamente em JPEGs) e aplicando novamente a correção.
fonte
Eu tive a chance de fazer alguns "testes" simples.
Configuração
Peguei meu antigo kit 18-55 IS ll em 18mm com abertura 3.5 (deveria ser minha "lente mais careca") e fiz uma foto com e outra sem correção da câmera.
Interpretação
Primeiro, olho as fotos no Lightroom sem nenhuma correção do Lightroom. A foto com correção da câmera (vamos chamá-la de foto b) ficou um pouco mais brilhante nos cantos. Na próxima etapa, ative a correção de lente do Lightroom. Ambas as imagens ficam muito melhores, mas a Foto b permanece um pouco mais brilhante nos cantos. Curiosamente, não havia muita diferença entre jpg e raw.
Resultado
Minha interpretação é que a correção do Lightroom não é inteligente em termos de "aparência" se a imagem tiver sido corrigida, mas adicione sua própria correção (do meu ponto de vista, muito melhor) na parte superior.
Concluindo, desativarei a correção da minha câmera e usarei apenas o Lightroom. Este é o seu ponto de vista. resposta tenmiles (com comentário) parece estar correta Seria bom se alguém pudesse verificar meu "teste".
fonte
Também realizei o teste em arquivos RAW usando o EF-S18-135 STM em 18mm e f3.5 e não vi diferença entre a correção da lente na câmera ligada ou desligada no Lightroom. Vi uma diferença de brilho nos cantos no Digital Photo Professional, mas essa poderia ter sido a visualização JPEG incorporada. A imagem corrigida estava quase uniformemente clara. O DPP não corrigiu a distorção da lente, como o Lightroom também faz com apenas a correção de perfil ativada. Portanto, parece-me que a correção da lente na câmera não tem efeito se você estiver usando apenas o Lightroom.
fonte