Como faço para que esta imagem apareça bem em um monitor comum?

Tirei uma foto de retrato que deve ficar bem. Parece bom no Dell 2410 que eu uso para editar. Na variedade de jardim que Fujitsu eu uso como monitor secundário, é terrível. No rosto, os realces são amarelados com uma auréola avermelhada e as sombras são esverdeadas. Metade do cabelo ruivo parece preto liso, e o restante é de cor laranja.

Sei que a Fujitsu não se destina a trabalhos de imagem, mas geralmente, quando olho um retrato aleatório da Web ou outros retratos tirados com a mesma câmera e lente, não vejo uma diferença tão extrema. Geralmente há perda de detalhes, mas não essa monstruosidade super saturada e superestimada. Não estou feliz por ter uma boa aparência na Dell, porque espero que a maioria das pessoas que olham a foto o faça em um monitor comum. Alguma idéia de como fazer com que pareça bom?

Não tenho ideia do que causa o problema. Não é edição excessivamente zelosa, pois o problema já está presente no original do NEF. Possui muito mais ruído de cor do que a minha lente normalmente produz na ISO 400 (não sei por que teve um dia tão ruim, talvez o fundo verde), mas reduzi-lo com filtros / scripts de ruído não ajudou em nada, então isso provavelmente não é a causa. Todas as dicas são bem-vindas.

Se você quiser ver por si mesmo, enviei-o em http://www.flickr.com/photos/28989244@N05/5160991505/sizes/l/in/photostream/ . Foi filmado em AdobeRGB e convertido em sRGB com ufraw. Eu uso o GIMP para edição, não tenho acesso a softwares caros como o Photoshop e o Lightroom. Mas se você souber repará-lo no Photoshop, descreva-o e tentarei replicar o fluxo de trabalho no GIMP, se possível.

Edit: A resposta de Matt não estava completa, mas me fez pensar na direção certa. Comecei do zero. Apenas o equilíbrio de cores não funcionou, mas reduzir drasticamente o contraste eliminou as manchas brilhantes nas bochechas e sobrancelhas, e depois mudou o tom e a saturação de cada primário, uma vez para uma seleção de área da pele e outra para o resto, produziu algo que parece apresentável nos dois monitores.

Meu primeiro instinto foi um problema no perfil de cores, mas você disse que se converteu em sRGB. Para mim, a imagem tem muito verde em geral, fica ótima na folhagem de fundo, mas não nos tons de pele. As sombras sempre terão uma tonalidade verde com esse tipo de imagem, pois qualquer área que não esteja diretamente iluminada receberá luz verde refletida nas folhas próximas. BTW, estou vendo sua imagem em um monitor médio agora!

Eu sugiro que você tente outra vez o balanço de branco em sua NEC, esfrie uma fração e erre no lado magenta. Além disso, não há solução mágica, pois você não tem controle sobre o monitor - ou as condições de luz ambiente de um usuário arbitrário da Web! Não existe um perfil de "monitor médio", todos os monitores não calibrados serão desativados de forma aleatória!

A única coisa que você pode fazer é reduzir a saturação - isso limitará pelo menos a distância que as cores podem aparecer!

Não tenho certeza se o seu monitor é o culpado aqui. Acho que há uma cor (verde) na sua foto, e provavelmente o seu balanço de branco está desativado. Coloquei-o no Photoshop Elements e, usando os Níveis automáticos ou o Auto Smart Fix, consegui obter um tom de pele mais realista. Parece que o Gimp tem um menu Auto , tente "Auto White Balance" para dar pontapés.

À esquerda, o seu, Cor automática e Correção automática inteligente. Há um compromisso a ser encontrado lá.

Acho que você não mencionou que seus monitores foram calibrados, mas esse é realmente um primeiro passo importante. Alguns colorímetros decentes podem ser comprados por um preço baixo, eu uso um HueyPro barato .

No que diz respeito ao Equilíbrio de branco, você pode confiar no Gimp, no Photoshop ou no Lightroom para estimar uma WB melhor e corrigir o tom de cores, ou pode ajudar escolhendo o que acha que deveria ter sido cinza em sua foto usando um seletor de WB ( pelo menos no Lightroom). Outra opção: você pode comprar um conjunto barato de cartões cinza e tirar uma foto do cartão nas mesmas condições de luz. Isso fornecerá a temperatura de cor adequada para você usar quando olhar para essa foto.

Primeiro, acho que você fez a coisa certa convertendo a imagem em sRGB. A maioria das telas de computador é projetada para saída no espaço de cores sRGB. Além disso, poucos navegadores oferecem gerenciamento de cores adequado; portanto, quando eles renderizam imagens, eles geralmente assumem sRGB. Uma imagem de um espaço de cores diferente geralmente é renderizada incorretamente na tela média dos espectadores devido a esses fatores.

Dito isto, você pode ter alguns problemas. Primeiro, eu gostaria de garantir que sua imagem seja adequadamente equilibrada em cores (ou em branco). O equilíbrio de branco é um fator essencial para obter uma imagem com cores corretas em um fluxo de trabalho corrigido. Às vezes, as conversões entre o espaço de cores funcionam em torno do ponto branco. Felizmente, o AdobeRGB e o sRGB usam o mesmo ponto branco (6500k, muitas vezes abreviado D65); portanto, as conversões entre esses dois espaços de cores geralmente não causam nenhuma mudança de cor.

Um fator importante sobre as conversões de espaço de cores é a intenção. Há várias intenções, incluindo Colorimétrica absoluta (que muda o ponto branco se houver uma diferença entre os dois espaços de cores), Colorimétrica relativa, Intensidade perceptiva e Saturação. Os dois mais usados ​​são relativos e perceptivos. Tentativas relativas de manter o máximo possível de precisão de cores em relação ao espaço original, no entanto, as cores serão alteradas para compactá-las em uma gama mais estreita (como o AdobeRGB é uma gama mais ampla, a intenção relativa irá "compactar" as cores no espaço sRGB). A intenção relativa pode introduzir algumas mudanças de cor durante a conversão, uma vez que é relativa ao espaço original. A intenção perceptiva tenta manter a precisão da cor em relação à maneira como a visão humana percebe as cores uma em relação à outra.

Correção de cores e espaços de cores à parte, acho que sua imagem não está adequadamente equilibrada. O tipo de tonalidade esverdeada / amarela que você vê pode ser corrigido com as ferramentas de pós-processamento. Não tenho certeza exatamente do que o Gimp é capaz ou de quão preciso ou confiável é o seu ICM, mas acredito que ele tenha controles de equilíbrio de cores. Aqui está um exemplo de sua imagem que corrigi usando as ferramentas de correção de Tom automático e Cor automática do Photoshop:

Aqui está uma amostra dividida de seu rosto, mostrando a imagem original à esquerda, a imagem com a correção simples de tom à direita e a correção de tons e cores no centro.

Se a imagem totalmente corrigida das ferramentas de correção automática não atender às suas necessidades, você poderá fazer alguns ajustes depois do fato para aperfeiçoar os resultados. Use as ferramentas de curvas e níveis e, possivelmente, alguns pequenos ajustes de saturação.

Se você gravou em bruto, você tem um arquivo de mosaico que é apenas um monte de intensidades: ele não tem espaço de cores no sentido que está sendo discutido aqui. Qualquer configuração de câmera que diga "espaço de cor" é para dizer à câmera o que fazer quando fizer conversões JPEG a bordo. Não é "filmado em sRGB e depois convertido em sRGB", é filmado em bruto e depois convertido. Há uma grande diferença, parte da qual é diretamente relevante.

O interessante dessa cena é que ela tem duas cores que parecem praticamente complementares. Então eu acho que você achará que o equilíbrio de cores é complicado. Se você está tentando equilibrar as cores na imagem não linear (jpeg, após a conversão), é especialmente verdade. Lá, o controle da balança é extremamente sensível. Isso ocorre porque você está trabalhando com dados não lineares. Portanto, o truque é fazer o equilíbrio de cores no arquivo bruto, no conversor bruto, se possível. É muito mais fácil, pois você tem um controle muito mais preciso.