Por que dizem que as câmeras digitais sofrem mais com a aberração cromática do que as câmeras de filme?

O que torna as câmeras digitais mais propensas a sofrer de aberração cromática do que as câmeras de filme?

Eu li isso em muitos sites, mas as explicações diferem, do que eu acho que explicações menos confiáveis, como "a alta resolução das câmeras digitais a torna mais proeminente", e aquelas que parecem mais confiáveis, envolvendo filtros de cores na frente do sensor, criando outra fonte de aberração, além do que a lente já produziu.

Existe alguma verdade na afirmação em primeiro lugar, e se sim, por que é esse o caso?

Obviamente, a aberração cromática é criada pela lente e a quantidade de CA é a mesma.

No entanto, filme como um meio e o sensor responde um pouco diferente. A verdadeira luz perpendicular é tratada de maneira semelhante em ambos, mas a luz angular encontra uma superfície diferente ao usar filme e ao usar um sensor CMOS.

Os sensores CMOS têm lentes minúsculas sobre o filtro de cores (veja aqui ), e é muito difícil fornecer uma velocidade de grupo uniforme dentro de uma lente pequena para todos os tipos de comprimentos de onda de luz, de modo que eles criam uma resposta dependente de ângulo e dependente de comprimento de onda para chegar luz. (Considere a luz branca passando por um prisma - o mesmo efeito).

Um filme tem muito menos sensibilidade ao ângulo de incidência. Então você apenas fotografará a CA.

Por outro lado, R, G e B provenientes de um ângulo verão diferentes sensibilidades do sensor (cada uma é diferente) do que o RGB se aproximando perpendicularmente ao sensor. Portanto, isso aparecerá como mudança ou mudança de cor, tornando a CA pior.

Bem, esta é a explicação que posso pensar para sua pergunta.

(E um bom teste seria usar luz branca direcionada em um sensor CMOS e tirar fotos começando pela perpendicular e inclinando-a cada vez mais. Eu esperaria um pouco de mudança de cor. Mas não tente fazer isso em casa :-) )

Uma câmera digital quantiza a luz mais grosseiramente do que um pedaço de filme. Considere se a lente possui 3 micra de aberração cromática. Em uma imagem de filme, você obtém algo um pouco maior que 3 mícrons - talvez 3,1 mícrons - devido aos cristais de halogeneto de prata do filme. Em uma câmera digital, os pixels são, digamos, 6 mícrons de um lado. 3 mícrons é suficiente para se espalhar significativamente no pixel vizinho; portanto, a quantidade de aberração cromática parece ter dobrado em comparação com o filme.

Eles também vêem as cores de maneira diferente. Considere este teste que alguém montou. Considere o exemplo 6. O veículo azul atrás do superexposto é quase preto na imagem do filme e razoavelmente brilhante na imagem digital. Os faróis vermelhos também são expostos de maneira muito diferente, mesmo em relação às coisas ao seu redor.

Isso implica que o filme é menos sensível à luz vermelha e também menos sensível à luz azul. Toda a franja que você vê é magenta, que não é uma cor , mas uma combinação de vermelho e azul. Se o filme for menos sensível a essas cores, comparado aos elementos branco ou esverdeado da cena, a aberração cromática será reduzida em intensidade e, portanto, em visibilidade.

Eu não acho que nenhuma das possíveis razões pelas quais você leu esteja errada, como tal. Certamente, a maioria das razões nos links que você forneceu parece causas plausíveis o suficiente de uma pequena quantidade de aberração cromática.

Coisas como elementos de lentes instáveis ​​e outros problemas de fabricação à parte, a pura complexidade das lentes modernas em comparação com as da época do filme e a adição de micro-lentes no sensor contribuem para a franja das cores que você vê. O aumento da resolução, por mais tolo que pareça, destaca as imperfeições em muitas lentes e, francamente, não acho possível estudar uma impressão em qualquer lugar o mais próximo possível de uma tela grande com zoom de 100%.

Por mais legal que seja dizer que existe uma razão específica pela qual o filme é melhor que o digital nesse aspecto, parece que na verdade é uma combinação de muitos fatores menores.

isso devido à maneira como as cores são extraídas do sensor. Apenas poucas câmeras digitais realmente veem em cores (a antiga sigma foveon é uma delas na grande SLR "pública"). O sensor vê apenas a intensidade da luz, de modo que "preto e branco" e uma grade frontal com filtro colorido são usadas para, posteriormente no processo, tentar definir a cor original. (consulte a grade da Bayer e sua evolução) ( amostra da aplicação do bayer ) Devido a essa interpretação, algumas situações dão a cor errada como dedução. Isso acontecia frequentemente na borda da superfície afiada.

Eu acho que Hugo escreve sobre Blooming, que ocorre em sensores. Principalmente pequenos sensores de grande resolução estão propensos a florescer. É causado por alta intensidade de luz, muito maior do que o fotodíodo pode suportar. Assim, a carga elétrica transborda para fotodiodos adjacentes. Como resultado, ele cria os anéis coloridos nas bordas das áreas superexpostas.