Como tiro fotos lisonjeiras de pessoas com acne (cicatrizes)?

29

Ocasionalmente, me vejo como a fotógrafa de um evento profissional na minha Alma mater. Como conseqüência natural da demografia, existem muitas pessoas com acne grave e também cicatrizes. Quero tirar fotos lisonjeiras dessas pessoas, uma vez que dedicam muito trabalho a esses eventos e merecem ser reconhecidas, no entanto, é algo que torna as pessoas muito conscientes e delicadas de abordar.

Tirar fotos com Photoshop (referindo-se a mais do que apenas algumas espinhas), é uma possibilidade, mas os eventos são mais voltados para volumes de fotos do que para fotos altamente polidas, como retratos, e isso não vale a pena sentar e reparar pesadamente dezenas de fotos, especialmente para a compensação. O que posso fazer usando meu equipamento e fluxos de trabalho atuais para tirar as fotos mais lisonjeiras?

Meu equipamento:

  • Câmera: D3200 com lente 35mm f1.8, flash hotshoe e cabeça difusora - geralmente dou um passo para trás e abro a abertura o mais largo possível para suavizar recursos e encolher falhas

  • Postagem: Bridge e Camera Raw - adicionarei suavização adicional e des-iluminar / dessaturar os vermelhos. Reduza o contraste. Desaturar ou até ficar em preto e branco.

A fotografia ocorre em qualquer lugar, desde escritórios com iluminação natural até áreas sombrias. Às vezes, tenho sorte e posso representar pessoas, para que seja minimizado.

BB ON
fonte
1
O arbusto de cura consciente do conteúdo pode tornar as correções manuais mais rápidas, mas, na verdade, não sei se há muito a fazer além de oferecer maquiagem antes da foto.
AJ Henderson
1
você poderia postar algum exemplo?
woliveirajr
6
@woliveirajr não tenho certeza alguém gostaria de tropeçar em sua imagem em um fórum de ajuda, em uma pergunta sobre como remover seu problema de pele ....
dav1dsm1th
1
@ dav1dsm1th :) Eu estava pensando mais em uma imagem parcial, como logo acima da boca abaixo dos olhos ou na testa. Você está completamente certo, ninguém gostaria de ter uma foto em "como faço para tornar essa pessoa menos feia". Eu deveria ter perguntado mais especificamente ...
woliveirajr

Respostas:

23

Geralmente, as pessoas sabem que a têm, mas não querem que seja tão pronunciado.

Se você pode usar o Gimp, existe um plugin chamado Wavelet decompose .

No site há algumas informações sobre como usá-lo para retocar fotos.

Gosto dessa técnica porque você não precisa remover o que não lhe agrada, mas pode minimizá-la para que a imagem ainda pareça natural, mas sem todo o impacto de uma acne ou assim por diante.

Editar

Não sei como são os seus modelos, então peguei um exemplo da wikipedia que, por sua vez, o tirou de algum site do governo dos EUA .

O que o plug-in faz: Basicamente, ele separa a imagem em várias camadas, e cada camada contém algumas informações da imagem original. Cada camada possui algum nível de detalhe, permitindo editar cada camada / nível independentemente dos outros. Por exemplo, a cor estará em uma camada, pequenas manchas estarão em outra.

Abaixo, acho que você pode adivinhar qual foi a imagem tratada. Usei esse plugin para decompor a imagem em 6 camadas e editei apenas 2 delas (pintando o que eu queria mudar com 127.127.127 neutro em cinza.

Foto tratada

Foi um trabalho muito rápido. Levou menos tempo do que a figura a seguir, que qualquer um pode ver, foi feito com muita preguiça.

Decomposto

Aqui você pode ver a imagem original (1), que se decompôs em 6 frequências. O (2) é a imagem residual, na qual você tem principalmente as cores. (3) a (8) são a decomposição, com o aumento da frequência (modo em (3) ficar com menos detalhes e em (8), você tem o mais alto - mais fino - detalhe).

Você pode ver que (4) e (5) têm uma grande variação de cor, portanto, editá-los reduziu a acne / cicatrizes. A imagem pós-processada ainda tem acne e assim por diante, mas muito mais clara, ainda fazendo o modelo parecer uma pessoa real com imperfeições na pele, mas não tão forte.

woliveirajr
fonte
Esta é uma versão muito mais complicada da separação de frequência comum, que também pode ser feita no Gimp sem a instalação de plugins adicionais. Sete camadas para editar separadamente não são mais simples que duas. Também requer a instalação e a familiarização com o Gimp, que não é exatamente a resposta que alguém que tem o Photoshop procuraria.
@StanRogers tem certeza de que ele tem Photoshop? Ele apenas diz Bridge e Camera Raw, o que me faz pensar no Adobe Bridge e no Adobe Camera Raw, não no Adobe Photoshop. Se o Photoshop tivesse um recurso semelhante, eu não recorreria ao Gimp para fazer esse tipo específico de edição (o Portraiture tem quase o mesmo resultado, mas não tem o mesmo grau de controle sobre o resultado).
woliveirajr
Eu tenho PS e Gimp.
BB ON
Você pode tê-lo no Photoshop usando o Wow! Equalizador de
tons
13

Para ser completamente franco, há uma razão pela qual existe um mercado para plug-ins profissionais do Photoshop (ou pelo menos caro), e você acabou de encontrá-lo. Alto volume com retorno rápido e baixo custo de produção é o fator de mercado. Gastar algumas centenas de dólares em um plug-in para economizar centenas e milhares de horas de processamento no caminho é mais do que valer a pena. Mas dificilmente é o que alguém quer ouvir se estiver trabalhando com um orçamento apertado.

Para fazer o trabalho da maneira mais rápida e eficaz possível, as imagens que precisam de mais trabalho terão que ir para o Photoshop. (Ou, pelo menos, para um editor de imagens, mas você parece ter o Photoshop à mão.) A resposta do Gimp já publicou a decomposição de wavelets mencionada, e esse é o tipo de coisa que precisa acontecer para facilitar as coisas: separação de frequência. Separe as cores / tons dos detalhes. Existem muitos tutoriais por aí para separações de frequência no Photoshop. A pesquisa no YouTube fornece centenas deles, mais ou menos iguais.

A maior parte da bagunça das cores (a vermelhidão dos problemas atuais e a "massa" de cicatrizes profundas) viverão na camada de baixa frequência e podem ser atacadas de maneira agressiva e quase desleixada. Não que você queira desleixado, é claro, mas o ponto é que não é um processo complicado. (Esta parte pode ser quase completamente automatizada usando um plug-in na sua configuração mais ridiculamente exagerada.) Você pode achar que a maioria das coisas que você pensava serem problemas simplesmente desaparecem no intervalo "normal". Tudo o que resta pode ser facilmente curado / clonado na camada de alta frequência sem se preocupar muito com a cor. (Novamente, um plug-in pode ajudar, mas desta vez definido como "modo furtivo", onde faz muito pouco.)

Mesmo em uma versão totalmente manual do processo, você pode fazer muito em pouco tempo. Você não está adotando a aparência de moda / beleza, apenas para algo que faz as pessoas parecerem ter um dia particularmente bom e que pode ser algo como dois a cinco minutos por imagem processada (menos com um computador rápido e pouca prática). Um plug-in como o Imagenomic Portraiture, uma ação no Photoshop e uma estação de trabalho rápida podem torná-lo literalmente um acordo de um minuto por imagem, com ótimos resultados.


fonte
1

Além do pós-processamento, um foco suave ou filtro de difusão suaviza os detalhes. Com a iluminação adequada, também pode adicionar um efeito de halo ao objeto.

Imagens de exemplo de filtro de difusão versus nenhuma

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html

kmarsh
fonte
2
Esta imagem está toda errada. Ele mostra duas fotos diferentes, não a mesma foto antes e depois. Olhe para os olhos do modo, os óculos e o olhar dela. Se você recomendar um produto que faça alguma coisa, mostre as fotos antes e depois do mesmo motivo, sem exposições diferentes.
teylyn
7
@teylyn O produto é um filtro físico que leva tempo para parafusar uma lente, e a natureza do recurso demonstrado requer um modelo humano (de preferência vivo). A pose e a iluminação nas imagens são semelhantes o suficiente para tirar conclusões; infelizmente, a baixa resolução oculta qualquer efeito do filtro.
Imre
Não concordou com a melhor imagem.
kmarsh