Por que usar ISO mais alto ao usar um tripé e o objeto é estático?

28

Às vezes, quando vejo uma foto como esta , fico imaginando por que o fotógrafo escolheu um ISO tão alto (640), apesar de usar um tripé com um objeto estático.

Tanto quanto eu sei, um ISO mais baixo significa menos ruído e vice-versa. Ao fotografar com pouca luz com um tripé, deve ser possível aumentar apenas o tempo do obturador. Acredito que a foto pode ser tirada com um ISO mais baixo, sem grandes problemas. Então, existe algum outro motivo?

[EDIT]: Para quem não pode abrir o link, aqui está a foto: (fonte: amateurphotographer.co.uk )Imagem

Equipamento e configurações: Canon EOS 5D, 24-105 mm, 1/6 segundo em f / 22, ISO 640, tripé, filtro graduado ND

rcs
fonte
20
A outra pergunta a ser feita é por que eles estão usando o f / 22. Talvez a resposta seja que você ainda pode tirar ótimas fotos, mesmo que não faça o que é tecnicamente melhor.
Philip Kendall
14
Um ISO tão alto e 640 não pertencem à mesma frase nas câmeras modernas. Essa é uma de gama média ISO na fronteira com baixa, o que disse, a questão ainda é válido quanto ao porquê de não usar uma velocidade mais lenta, mesmo se o ruído não é um problema real em ISO 640.
AJ Henderson
2
@PhilipKendall Eu acho que porque eles leem livros de fotografia clássicos e o f22 em câmeras de grande formato é usado com frequência para paisagens.
Andrew
3
Eu realmente acho que você está lendo demais as configurações. Isso pode ser algo tão simples quanto se ele tivesse a câmera configurada na ISO 640 para outra coisa e simplesmente não a mudasse.
24414 Mike
1
Inclua a foto em linha, por favor? O link está inoperante.
24414 Phil

Respostas:

32

A montanha e o vale obviamente são estáticos - ainda mais a essa distância. As nuvens, no entanto, se movem. Se você escolher um valor ISO baixo, por exemplo, na faixa de 50 a 100, o tempo de exposição poderá ser suficiente para obter nuvens lavadas / desbotadas / borradas.

Se eu o calculasse corretamente, um valor ISO de 100 com as outras configurações (excluindo a velocidade do obturador) permanecendo as mesmas resultaria em uma velocidade do obturador de 2 segundos.

PattaFeuFeu
fonte
1
Além disso, é claro, o uso de um tripé sempre ajuda na nitidez.
21914 JenSCDC
2
Sim, como qualquer pessoa que tenha gravado cenas com esse tipo de nuvens pode atestar, geralmente se move rapidamente. O HDR com várias fotos está fora de questão, a menos que você o esconda e use apenas o céu de uma das várias exposições.
Michael C
13

Não consigo pensar em nenhuma razão técnica para que isso aconteça. Mesmo supondo que ele usasse a lente a 105 mm, se estivesse a mais de 387 pés do objeto mais próximo no quadro, ele poderia ter focado a 750 pés e ter tudo em foco, mesmo em f / 5.6, então o f / 22 era completamente desnecessário a menos que pretenda aumentar a velocidade do obturador. Uma velocidade de obturador mais rápida ou ISO mais baixo poderia ter sido facilmente alcançada. Dito isso, meu melhor palpite é que o fotógrafo pode estar fotografando no modo de prioridade de abertura e teve a abertura na posição máxima para ajudar a lidar com a quantidade de luz vinda da luz solar ou possivelmente com um mal-entendido de como a profundidade de campo funciona.

Isso realmente demonstra que tirar fotos decentes tem muito mais a capacidade de reconhecer e tirar uma boa foto do que competência técnica. É útil ter os dois, mas é muito melhor você ser artisticamente qualificado e tecnicamente próximo dos analfabetos do que tecnicamente proficiente, mas sem ter idéia do que faz uma boa cena artística.

AJ Henderson
fonte
7

O fotógrafo escolheu um ISO um pouco mais alto para compensar o uso da abertura f / 22 (pequena abertura = menos luz). Você pode perguntar, por que não aumentar a velocidade do obturador? A velocidade do obturador foi ajustada para 1/6 de segundo, em vez de 10 segundos, para que a imagem seja agradável e nítida, possa estar ventando muito e pode ter abalado um pouco o tripé.

A julgar pelas cores das nuvens, também poderia ter sido o amanhecer / anoitecer. Pode não parecer na imagem, mas é exatamente por isso que o ISO foi aprimorado.

jeffb
fonte
2
Eu pensaria que 1/6 de segundo não ajudaria em nada com um tripé trêmulo (seja vibração ou vento).
thomasrutter
Depende da robustez do tripé do fotógrafo. 1/6 evitará pequenos tremores e vibrações em comparação ao uso, digamos, 10 segundos da velocidade do obturador.
28414 jeffb
3

Não posso comprar as nuvens em movimento, sendo um problema aqui. No entanto, posso pensar em um motivo que seria invisível: há objetos móveis perto do fotógrafo que às vezes entram no quadro. Ele atirou rapidamente para evitá-los. Ele pode ter atirado em vários, este é exatamente o que realmente funcionou.

Eu acho que é mais provável que um oops, no entanto.

Loren Pechtel
fonte
2

Isenção de responsabilidade: esta resposta é altamente dependente de equipamento, firmware etc. e pode realmente ser conjectura.

Outra possibilidade é que a câmera digital não seja otimizada para os valores ISO mais baixos. Se você observar as partes internas da câmera, alguns sensores não suportam "50 ISO" e, em vez disso, o firmware da câmera dispara entre 160 e 200 e reduz a exposição com amplificadores ou software.

Lembro-me de ouvir, curiosamente, que alguns sensores anteriores da Canon se comportaram dessa maneira e o menor ruído foi alcançado na ISO 160 - ou múltiplos de 160. Os valores intermediários são ampliados ou diminuídos no software, fornecendo resultados menos do que perfeitos. por exemplo

100 é 160 puxado para baixo 200 é 160 amplificado 320 é verdadeiramente capturado no sensor

Pense nisso como o oposto dos modos ISO "ALTO", que oferecem 25.600 ISO, etc. Os modos altos estão na verdade disparando para 6400 e amplificando o sinal em um chip ou software para fornecer valores malucos - mas a qualidade sofre.

funwhilelost
fonte
2

Uma abertura muito estreita, como f22, que permite uma profundidade de campo quase infinita, deixa muito pouca luz. A ISO 640 pode ter sido necessária para garantir que a velocidade do obturador permanecesse em um nível razoável, se o fotógrafo não quisesse arriscar a trepidação da câmera devido ao vento ou à nebulosidade da nuvem.

DarrylGodden
fonte
Mas o f / 22 também causa efeitos de difração , reduzindo a nitidez.
David Richerby
E esses efeitos de difração são quase universalmente exagerados para a fotografia em geral. Existe uma quantidade enorme de porcaria absoluta baseada em alvos de teste que flutuam como Verdade Fotográfica que tem muito pouca influência na fotografia real.
user28116
2

O F / 22 sugere que o fotógrafo tenha tirado algumas fotos com objetos próximos em primeiro plano e depois tenha esquecido (ou não se incomodado) de aumentar a abertura para essa foto em particular. A configuração ISO de 640 é, então, bastante apropriada, você pode diminuir com um tempo de exposição mais longo, mas, como os outros atendentes destacam, isso pode causar problemas se as nuvens se moverem visivelmente (elas se tornam nítidas). Além disso, mesmo que o movimento das nuvens não seja visível diretamente, isso ainda pode causar flutuações na iluminação da paisagem. As sombras projetadas pelas nuvens podem se mover pela paisagem em grande quantidade em alguns segundos, fazendo com que partes da imagem fiquem subexpostas ou superexpostas.

Conde Iblis
fonte
1

1) Seja simples. (s) ele esqueceu de mudar para o ISO mais baixo. ) Por exemplo, ele queria pegar um pássaro antes.

2) Mas ouvi uma história de um fotógrafo mais velho (?) Sobre a exposição longa (reaquecimento do sensor durante a exposição longa): às vezes é melhor usar foto ISO alta curta vs. foto longa para evitar ruído.

A melhor solução para fazer dois shorts e comparar resultados ... :)

Então, eu acho - 1)

garik
fonte
0

A única razão técnica que posso ver nesse caso específico é que pode haver algum tráfego naquela estrada que você não deseja na sua tentativa. Assim, era necessária uma velocidade mais rápida do obturador para capturá-la entre os veículos.

Não que eu ache que esse seja realmente o motivo, já que o prazo para a ISO 100 ainda é bastante curto.

Robin
fonte
Eu não acho que isso realmente se aplica, porque qualquer carro seria pequeno na foto, mesmo em um tamanho de impressão bastante grande. Além disso, suspeito que uma exposição de 1 / 6s realmente faria qualquer tráfego parecer pior . Um carro viajando a 30 km / h cobre cerca de 2 m em 1/6 s, o que dará um borrão horrível; em um segundo, porém, viajaria cerca de 13m, ou seja, cerca de três vezes o seu próprio comprimento. Isso pode até não ser visível, se o carro tiver uma cor opaca e sem luzes acesas.
reportando
0

Uma possibilidade (remota), baseada em uma câmera diferente ...

O meu Fujifilm X-Pro1 possui uma configuração de "faixa dinâmica" que permite escolher entre 100%, 200% e 400%. As configurações mais altas devem extrair mais sombra e destacar detalhes (quase como um HDR simulado) nos JPEgs fora da câmera.

MAS as configurações 200 e 400 estão disponíveis apenas em configurações ISO superiores ao mínimo. O DR 200 se torna disponível na ISO 400, e o DR 400 se torna disponível em algum lugar superior a isso.

Talvez a câmera desse cara tenha um recurso semelhante (ou algum outro recurso) ativado apenas em ISOs mais altos?

Jeremias
fonte
1
Não conheço nenhum desses recursos na Canon 5D. A maioria das pessoas que possuem uma câmera naquele final da escala está trabalhando com arquivos RAW e não se importa com o que está no JPEG.
David Richerby
1
A prioridade de tom de destaque do DavidDichardby é quase exatamente o equivalente das configurações de DR no Fuji - mas isso só supera o ISO mínimo para 200. Em geral, eu concordo com você sobre o RAW, mas essa foto foi tirada em f / 22: -)
Philip Kendall