Quais configurações da câmera facilitariam o disparo em uma igreja sombria?

11

Tentei tirar fotos em uma igreja que era brilhante o suficiente para os olhos humanos, mas rapidamente percebi que a câmera não conseguia tirar. Não prevendo isso, não trouxe um tripé.

Como não tenho uma mão muito calma, não queria ter longos períodos de exposição. Em vez disso, configurei minha câmera com as seguintes configurações, argumentando que eu poderia corrigir o brilho no Photoshop e fotografar em bruto:

Exposure Time: 0,02s 
ISO 6400

As fotos são nítidas e, com algumas edições, brilhantes o suficiente. No entanto, eles são granulados além do reparo .

Embora tenha aprendido minha lição e levarei um tripé para a próxima sessão, estou curioso para saber se poderia ter melhorado alguma das configurações para obter melhores resultados com tempos de exposição igualmente curtos.

Minha câmera é uma Canon EOS 600D com lanterna mágica.

Kjeld Schmidt
fonte
4
Atirar em igrejas escuras <> fácil. Sempre. Mesmo com o melhor equipamento - é um desafio. Tripés, estroboscópios / flashes, lentes de grande abertura, grande angular, corpos de câmera com alto desempenho ISO e técnica oferecem resultados melhores, mas nada disso normalmente é fácil ou barato.
Dpollitt
1
Atualmente, o software é excelente em redução de ruído. O Lightroom é muito bom e também existem programas personalizados. Em segundo lugar, segurar a mão é uma habilidade aprendida que melhora com a prática.
user4894
O ISO no 600D / T3i pode ser expandido para 12.800. Você receberá menos ruído se obtiver uma parada extra com o ISO mais alto do que com uma parada no pós-processamento. Você pode testar isso com bastante facilidade.
Raio
Obrigado pela dica. Não consegui definir 12800 diretamente, mas acho que me lembro de algumas configurações de "ISO máximo" em algum lugar do menu e analisarei isso.
Kjeld Schmidt
3
Você já está em uma igreja, então peça a um poder superior que permita que haja mais luz.
Olin Lathrop

Respostas:

16

As configurações da câmera nunca facilitarão as coisas. As fotografias precisam de luz para funcionar, e, embora os sensores modernos sejam realmente bastante sensíveis, eles não conseguem corresponder às nossas percepções, porque nosso cérebro tira a imagem escura e barulhenta de nossos olhos e inconscientemente cria um modelo mental em que as imperfeições não são notadas .

Você não menciona qual lente está usando, mas uma coisa que você pode fazer é usar a maior abertura possível - e possivelmente até obter uma lente mais rápida . A lente do kit que acompanha a maioria das câmeras tende a ser muito lenta, principalmente quando ampliada. (Isso ocorre porque essas lentes têm abertura máxima variável e, geralmente, cerca de 2½ × mais rápidas na extremidade grande angular).

Uma recomendação muito popular da Canon é a 50mm f / 1.8, que você pode obter em torno de US $ 100. (Outras marcas têm lentes semelhantes, embora a versão da Canon seja um negócio espetacularmente bom.) Com 50 mm, isso deixa cerca de 10 × a luz da lente do kit a 50 mm. (No entanto, também terá uma profundidade de campo muito rasa, o que pode ou não ser bom para o que você deseja.)

Outra possibilidade é trazer luz . Dependendo de quando e do que você está fotografando e se está fazendo isso por solicitação ou com permissão oficial, você poderá configurar algo usando flashes. As igrejas cavernosas não facilitam a obtenção de uma iluminação agradável, mas isso pode ser melhor do que nada. Se você puder configurar algo, gastar algumas centenas de dólares em flashes acionados por controle remoto pode fazer toda a diferença.

Por fim, convém reconsiderar o que "granulado além do reparo" significa para você. Você nota que está gravando em RAW, o que deve proporcionar uma latitude bastante ampla na redução de ruído. Se você não está fazendo impressões gigantescas, ou seja, 8 × 10 "ou menores, ou visualizando on-line sem ampliar o zoom por uma boa razão, você deve conseguir resultados bastante aceitáveis ​​na ISO 6400.

Leia meu perfil
fonte
2
@KjeldSchmidt a lente provavelmente é f / 3.5-4.5 ou f / 3.5-5.6. Se você estiver filmando no final longo, estará obtendo f / 5.6 mais ou menos 4 (e um pouco) mais lento que os 50 mm f / 1.8 mencionados (5.6 a 1.8 é 16x mais luz, f / 4.5 a 1.8 é 10x mais luz (três e um pouco para)). Isso permitirá que você comércio que quatro paradas para outras coisas, como ISO 6400 e ISO 400.
1
@KjeldSchmidt Grosso modo, sim - se a exposição estiver correta e houver luz suficiente. Subexpor e corrigir mais tarde (mesmo com RAW) geralmente gera resultados piores . Veja esta resposta para detalhes. Você nota na pergunta que as imagens são claras o suficiente "com algumas edições" - diminuir o ISO e fazer mais edições provavelmente não ajudará.
Por favor, leia meu perfil
2
Ou, dito de outra maneira: diminuir a quantidade de luz que chega ao sensor é o que leva a mais ruído. Se você diminuir isso e tentar compensar mais tarde, quanto mais cedo compensar, melhor. Aumentar o ISO funciona no nível do sensor, por isso é a opção menos ruim.
Por favor, leia meu perfil
1
Adicionar adicionar "Não aumente o zoom, a menos que seja necessário" - o zoom reduzirá a luz que atinge o sensor - sempre que possível, tire a foto com mais zoom e corte-a mais tarde. Note que você vai perder qualidade (isto é, essencialmente, um zoom digital), mas se você não precisa de detalhes surpreendentes ou estão atirando em alta resolução, ele pode ajudar
Jon História
1
@ JonStory sim, é verdade que a lente é um zoom de abertura variável (como uma lente de kit af / 3.5-f / 5.6). Eu aludi a isso, mas poderia deixar mais claro.
Por favor, leia meu perfil
8

Além dos pontos destacados pelo mattdm, você pode tirar algumas fotos da mesma cena em rápida sucessão. Ao contrário do uso de um tripé, você não conseguirá um alinhamento perfeito das fotos; sem um tripé, os turnos serão bastante grandes e o fato de haver um paralaxe impedirá que você alinhe perfeitamente as fotos. Mas isso não é um problema, se você deseja apenas reduzir o ruído, o que importa é que você pode alcançar o alinhamento localmente para partes suficientemente pequenas da imagem.

Em seguida, você cria uma imagem com as figuras em diferentes camadas e as alinha globalmente da melhor maneira possível. Você considera uma parte da imagem e muda as camadas para obter um alinhamento perfeito lá. Você considera a área em que você tem (quase) alinhamento perfeito. Você pega o valor mediano de todas as camadas nessa área e repete esse procedimento para as outras partes da imagem até processar a imagem inteira.

Tomando o valor mediano elimina os outliers, o que reduz bastante o ruído na imagem, veja aqui exemplos

Conde Iblis
fonte
Interessante! Vou ter isso em mente para o futuro e também o uso em combinação com um tripé para a próxima sessão.
Kjeld Schmidt
Além disso, para alinhar as fotos, existem muitos softwares que farão isso automaticamente. O Photoshop possui uma operação integrada para isso. Além disso, em vez de normalizar as imagens individuais e obter a mediana, você também pode adicionar os valores das imagens originais escuras para obter a média geral.
macia
O artigo vinculado usa software totalmente gratuito - o exemplo é ISO 25.600 usando ImageMagik e GIMP + G'MIC - o Hugin pode ser usado para alinhamento automático de imagem.
Steve Barnes
4

Eu tinha uma foto imprescindível muito escura ou granulada pelas mesmas razões. Fui com uma imagem estilizada usando uma foto como ponto de partida. insira a descrição da imagem aqui

Isso foi pré-digital: T-max 400, empurrado para 800. Esse é um filme em preto e branco de alta qualidade para vocês, jovens.

JDługosz
fonte
1

As únicas configurações que facilitam o disparo em um ambiente escuro são as que você altera em um interruptor de luz.

Você não pode mudar o básico da física. Para desenvolver uma foto, um certo número de fótons precisa atingir seu sensor. Você oferece a eles uma abertura maior (lente mais rápida) que requer uma lente melhor e também reduz a profundidade de campo, aumenta a sensibilidade (que, como você descobriu, causa ruído) ou aumenta o tempo de exposição (que produz desfoque de movimento a partir do movimento dos assuntos ou do movimento da câmera).

A única outra opção barata é adicionar mais luz. Câmeras e lentes melhores permitirão ter melhores modos de alta sensibilidade e mais luz, mas também custam mais dinheiro. Mesmo com esse equipamento, fotografar com pouca luz é sempre um desafio, mesmo com equipamentos profissionais de última geração. Use a abertura mais larga possível e a exposição mais longa possível, mas você é limitado pelas necessidades da foto e do ambiente.

AJ Henderson
fonte
1

Além de abrir a abertura ao máximo (levando em consideração a profundidade dos problemas de campo que isso trará), você pode aumentar o tempo de exposição se estabilizar a câmera contra um objeto sólido. Por exemplo, pressione a câmera contra uma coluna ou apoie-a em um banco. É surpreendente a duração da exposição que você pode obter sem sofrer trepidação da câmera.

Howard Shaw
fonte
Para a categoria de estabilização, posso acrescentar: use IS, se possível, isso permitirá reduzir a velocidade do obturador de 1/50 usada.
lijat
0

defina seu ISO entre 400 e 800; na Nikon, defina o flash da câmera para que o poder do flash "flash traseiro" seja em torno de 1/8, dependendo da distância, não uso TTL, pois tende a superaquecer em um sb900, Com a velocidade, você pode reduzir a velocidade porque, quando o flash dispara, ele "bloqueia" o assunto, eu normalmente mantenho minhas aberturas entre 5,6 a 12 e mantenho as mãos firmes, caso contrário, você receberá "luzes em movimento". o flash deve ricochetear no teto ou na parede, use um difusor e, para fotos de choque, use 2 flashes usando uma hotshoe na câmera e outra que dispara por simpatia. perto do altar. Espero que ajude.

Maiofsky
fonte