Estou realmente confuso com a estratégia de marketing da Adobe. No site, parece que o LR está disponível apenas por US $ 10 / mês como parte de seu esforço na Creative Cloud. Não confio na Adobe, metade do software é decente, mas a outra metade horrível, eu não gostaria de depender da nuvem deles.
Além disso, há o preço - US $ 10 / mês custaria US $ 240 por dois anos, eu já usei o Aperture por três anos por US $ 80. A nuvem é definitivamente muito cara.
Tentei algumas das ofertas gratuitas por aí - darktable etc., mas a interface do usuário não é muito boa e acabei com um zilhão de arquivos .xmp ao lado das minhas imagens, que atrapalhavam o carimbo de data nas pastas (cópia local, sandbox)
Encontrei alguns discos LR no ebay e na amazon que reivindicam licença perpétua, mas como não consigo encontrar uma oferta correspondente da Adobe, não tenho certeza de que sejam legítimos e funcionariam (alguém já tentou?).
Existe uma oferta legítima de LR que não exija assinatura, empacote com outro software da Adobe e tenha licença permanente?
Respostas:
Pelo contrário, está disponível na Amazon .
Além disso, a Adobe declarou publicamente que esta situação "continuará".
Dito isto, o Creative Cloud Photography Program é a melhor maneira de obter o Lightroom, se você estiver atualizando para todas as versões principais e tiver um uso para o Photoshop.
Acabei de somar o custo do Lightroom 1.0, além de todas as atualizações, depois dividi-las pelo tempo em que o uso, e ele chegou a US $ 105 por ano, ajustado pela inflação. Isso inclui alguns descontos consideráveis ao longo do caminho, como a taxa de adoção antecipada que recebi para a primeira versão do Lightroom, além dos preços de venda de todas as atualizações. isso significa que estou conseguindo efetivamente o que costumava ser chamado de Photoshop Extended por US $ 21 por ano, o que me parece muito bom.²
O custo das atualizações do Lightroom estava caindo anualmente quando a coisa da Creative Cloud chegou, mas acredito que isso se deve exclusivamente à Apple, que estava efetivamente lançando o Aperture no mercado, subsidiado pelas vendas de hardware da Apple.³
Dado que a Adobe possui cerca de 100 produtos , duvido que você tenha usado metade deles.
A pior coisa que posso dizer sobre o software da Adobe é que seus brindes - Reader, AIR e Flash Player, principalmente - estão tristes porque os modelos de negócios da Adobe para esses produtos são péssimos.
A pior coisa que posso dizer sobre a Adobe como empresa é que eles abandonam implacavelmente os produtos com baixo desempenho: Fireworks , Contribute , Flash Builder , FrameMaker , Diretor ... Você precisa ficar de olho nesse tipo de coisa. Se o produto de sua escolha da Adobe não estiver recebendo a atenção que merece, é melhor estar pronto para embarcar rapidamente.
As principais ofertas da Adobe estão sozinhas no topo de sua categoria ou em uma briga com apenas um ou dois rivais dignos.⁴ Tais situações não acontecem com softwares que são meramente "decentes". Decente pode levá-lo a # 2. "Horrível" nem te coloca no jogo.
Você não precisa. Conforme indicado acima, você ainda pode obter o Lightroom independente.
Há a verificação mensal de ativação, que é tecnicamente uma coisa da "nuvem", mas que também se aplica à versão autônoma. De qualquer forma, você realmente se desconecta da Internet por mais de 4 semanas por vez ?
O único recurso verdadeiramente "nublado" do Lightroom é o Lightroom Mobile , que não vem com a versão in a box Lr 6 e é totalmente ignorável na versão CC. Com esse recurso reservado, tudo no Lightroom usa armazenamento local e funciona perfeitamente bem enquanto desconectado da Internet.
E pelos seus US $ 80, você tem um software que foi basicamente abandonado nesses três anos ⁵ e que acabou de ser morto. É um pouco como colocar um quarto de xícara de gasolina em um carro, usá-lo para acelerar, percorrendo 5 quilômetros por uma montanha até uma concessionária de carros e depois dizer ao vendedor que você não comprará um carro novo, a menos que também recebe 192 milhas para o galão.
A Apple matou o Aperture por motivos muito parecidos com o da Adobe: eles não estavam ganhando dinheiro suficiente para continuar empregando sua equipe de desenvolvimento. O mesmo dinheiro gasta melhor de outras maneiras, como esse novo recurso Fotos para OS X. Se o passado é prólogo, descobriremos que esse primeiro lançamento de Fotos não é tão poderoso quanto o Aperture, mas não atingirá a paridade de recursos nos próximos anos, se é que alguma vez acontecerá.
É tolice definir suas expectativas para a Adobe com base no que a Apple fez no passado. Simplesmente não há base comum para essa comparação. As empresas têm modelos de negócios muito diferentes.
Se queremos uma ferramenta profissional de classe mundial, não podemos continuar gastando US $ 80 a cada três anos por ela. Os principais desenvolvedores de software são caros.
Digressões:
Eu nunca paguei "varejo" por qualquer compra do Lightroom o tempo todo.
Quando era vendido como software in a box, a versão padrão do Photoshop custava cerca de US $ 650 no varejo. As atualizações custam cerca de US $ 150 se você atualizou para todas as versões. Se você pulou versões, as atualizações custam mais de US $ 250.
A versão do Photoshop incluída no Lightroom CC era o que costumava ser chamado Photoshop Extended , que era mais caro: US $ 1.000 em varejo, mais ~ US $ 300 por atualização. Isso adiciona recursos de análise de 3D, vídeo e imagem ao Photoshop Standard.
Você pode estar se perguntando como os números funcionam, se você está mais interessado no Photoshop do que no Lightroom e não precisa dos recursos estendidos. Acontece que podemos empilhar o baralho em favor do software in-box pulando versões e aguardando descontos de revendedores, mas ainda estamos à frente no negócio de nuvem.
Digamos que você comprou uma cópia do CS2 à venda por US $ 580, quando era atual, depois pulou as versões ímpares, atualizando para CS4 e CS6 por US $ 250 cada, um preço típico para esse tipo de atualização. Você gastaria uma média de US $ 108 / ano, o que acaba custando quase o custo do plano de Fotografia da CC . E lembre-se de que essa é uma comparação injusta, porque seus impostos de US $ 10 / mês + agora oferecem todas as atualizações imediatamente, além de obter os recursos estendidos e o Lightroom ao lado. Você está pagando apenas mais US $ 18 por ano por tudo isso.
Então, sim, é um bom negócio, não importa como você o veja.
Eu não sou um daqueles que odeiam Apple irracional. Estou digitando isso em um Mac; Eu prefiro usá-los sempre que possível. É simplesmente um fato: a Apple ganha grande parte de seu dinheiro em hardware, para poder oferecer seu software a preços inferiores ao mercado.
O Lightroom custou US $ 300 quando foi lançado. Em seguida, o Aperture saiu a US $ 80, e o novo custo do Lightroom caiu rapidamente para US $ 160, depois diminuiu lentamente ao longo dos anos para US $ 90 por uma licença de varejo com desconto. Não é por acaso que a qualidade das atualizações do Lightroom caiu ao longo desses anos. Você não pode reduzir o custo do software em ⅓ e espera não ver efeitos colaterais negativos.
Eu não gosto de gastar mais do que eu tenho, mas eu não quero para canalizar maneira bastante dinheiro da Adobe que podem empregar os desenvolvedores de software necessários para implementar minhas características do animal de estimação e correções rapidamente, mantendo a alta qualidade do software.
O Photoshop, o Flash Professional e o Acrobat Professional estão todos no topo de seus respectivos mercados porque não têm oposição; não há software que concorra com nenhum deles, recurso a recurso.
Indiscutivelmente, o Dreamweaver também não tem oposição em seu mercado, embora seja mais uma questão de ser o último produto em um mercado em evaporação. CMSes , wikis e aplicativos dinâmicos da Web tornaram os editores de HTML WYSIWYG quase inúteis na prática. Poderosos editores de texto modernos captam toda a folga restante.
Também tenho motivos para me preocupar com a longevidade do FCP e da Motion; O Premiere Pro e o After Effects também podem acabar sem oposição.
Existem os casos em que as principais ofertas da Adobe têm uma competição viável de recurso a recurso, onde a Adobe ainda se destaca: InDesign vs Quark, Audition vs Sound Forge, Illustrator vs Corel Draw, etc.
O abandono do Aperture pela Apple reforça minha mensagem geral aqui: aposte na Adobe. Não é uma aposta certa, apenas a inteligente. Um jogador não precisa de 100% de suas apostas para pagar, a fim de sair à frente.
Sim, eu sei que houve pequenas atualizações ocasionais de recursos no Aperture durante seus últimos anos de desenvolvimento, mas parece-me que, se isso é tudo o que você estava procurando, não estaria tão preocupado com a possibilidade de "alugar" software, que parece se resumir à incerteza sobre o valor de futuras atualizações. Espero que você esteja se sentindo muito chateado com a forma como a Apple o tratou nesse acordo.
A única coisa realmente importante que a Apple divulgou durante todos esses anos foram as atualizações de suporte de formato de arquivo bruto para novas câmeras, o que elas já estavam fazendo porque é um componente principal do OS X. É difícil considerá-lo como um recurso "Aperture" ao mesmo tempo. Além disso, a Adobe também mantém o suporte da câmera atualizado, geralmente disponibilizando suporte para novos modelos de câmera mais rapidamente que a Apple.
¼ xícara é suficiente para acelerar um carro de 25 mpg. 16 xícaras × 4 quartos para obter galões americanos × 3 milhas = 192 mpg.
iMovie '08 vs iMovie '06, FCP X vs FCP clássico, iTunes 12 , AirPort Utility 6 ...
fonte
https://www.adobe.com/products/photoshop-lightroom.html
Role para baixo, à direita, há um link para a versão autônoma.
Lembre-se de que US $ 10 / mês é a combinação de PS / LR, não apenas LR. Você não pode mais obter o PS autônomo, mas pode obter o PS Elements autônomo.
Se você optar por LR autônomo, fique de olho nas promoções da B & H / Adorama / etc, que oferecem pacotes em alguns itens que liberam a LR, ou quase isso.
fonte
Embora seja um pacote de ps / lr, você precisa entender que quando você para de usá-lo, não tem nada. se você usa o serviço há um ano, já pagou o preço da LR, mas não o possui. você precisa de photoshop? caso contrário, compre o LR! se sim, que tal usar o GIMP grátis (ou comprar o PaintshopPro) mais o LR? existem muitas alternativas para o PS fazer coisas básicas. e a maioria de nós não somos designers gráficos profissionais que precisam de ps para qualquer coisa ...
para a última pessoa, você também pode comprar ps independentes.
fonte