Por que tirar fotos diagonais?

36

Nos "velhos tempos", às vezes eu compunha minhas fotos na diagonal, mas não consegui fazer isso na era "moderna", porque não há realmente nenhuma maneira agradável de apresentá-las digitalmente.

Existe um motivo para tirar fotos diagonais? A composição possui pontos fortes específicos?

Benjol
fonte
3
Ótima pergunta - eu amo quando venho aqui e vejo algo que me faz pensar.
D. Lambert
1
É uma pena que as câmeras não tenham um sensor circular; grande parte do círculo da imagem (42%) é desperdiçada com nosso estranho formato retangular.
Evan Krall
Eu concordo, isso é algo que eu realmente queria discutir por um tempo, como alguns amigos fazem, embora eu não acredite que eles percebam que isso torna a foto "desorientadora" de se ver (minha opinião, é claro).
Nick Bedford
É por isso que prefiro o formato quadrado do Hasselblad.
Stan

Respostas:

33

Ainda componho na diagonal regularmente ao fotografar bandas, acho que isso maximiza o que posso obter no quadro, e as imagens resultantes funcionam montadas na diagonal e em uma orientação vertical regular:

Concordo que apresentar outras imagens como essa não funcionaria; por exemplo, se você fizer uma composição diagonal de uma foto com um horizonte, ela parecerá errada. No entanto, muitos fotógrafos digitais ainda imprimem suas fotos regularmente, talvez não tão frequentemente quanto deveriam. Talvez se mais pessoas adotassem essa forma de composição, as pessoas estariam mais inclinadas a imprimir.

Matt Grum
fonte
Eu nunca pensei no 'encorajar as pessoas a imprimir', isso seria bastante astuto :) #
2155 Benjol Benjol
9
Fotos legais também.
Benjol
2
Pessoalmente, não gosto das fotos diagonais. Tudo o que eles servem é me fazer virar a cabeça. Não dizendo que essas fotos não são boas, eu nunca faria uma inclinação tão extrema na minha própria fotografia de banda.
Nick Bedford
5
Obviamente, eu não faço todas as minhas cenas assim, isso seria tão chato como se todas as cenas estivessem no nível morto, eu apenas acho pessoas com guitarras se encaixando muito bem no quadro dessa maneira. Você tem direito à sua opinião, eu simplesmente não me vejo inclinando a cabeça olhando para essas (ou outras fotos com uma inclinação extrema) #
558 Matt Grum
Eu concordo com o tipo de tiro no esporte a motor, mas direi que ele também funciona porque não é um ângulo extremo. Não posso ajudar, mas preciso inclinar a cabeça ao tentar ver as fotos acima. As fotos em si são ótimas, eu, pessoalmente, fico muito chateada com o grande ângulo. Uma amiga minha também coloca esses ângulos malucos na fotografia de sua banda e nunca ficou bem comigo.
Nick Bedford
14

Eu experimentei adicionar um quadro em algumas das minhas fotos para conseguir exatamente isso:

insira a descrição da imagem aqui

insira a descrição da imagem aqui

littlecharva
fonte
1
Efeito interessante :)
Nacho
Esta é uma maneira realmente incomum e impressionante de apresentar uma foto!
Exemplo
1
Bom, acho que a imagem laranja funciona melhor que a azul.
Ria
fundos pretos ou brancos (ou até meio cinza) seriam outras opções interessantes. Eu gosto que você escolheu uma cor que atravessa as imagens como essa
Wayne Werner
10

Talvez isso não esteja totalmente relacionado, mas fotos abstratas se encaixam muito bem com diagonais ...: o)

Diagonal 2

André Carregal
fonte
10

Recentemente, tirei uma foto em que instintivamente inclinei levemente o quadro ao compor:

Anya no jardim

Só para ver, eu o endireitei em um programa de edição, assim:

Anya se endireitou

Ao olhar para os dois por um tempo, prefiro o primeiro. Há um senso dinâmico maior e uma estética mais casual - mas a linha paralela do braço e a borda direita da imagem fornecem uma parada e um pouco de equilíbrio estático. A imagem nivelada é demais "ok, eu estou aqui".

Este não é um ângulo de 45 ° que tornaria a imagem uma composição sobre diagonais, mas acho que ilustra o valor de linhas não quadradas como um elemento em uma composição geral.


Além da questão da apresentação, há outra coisa a considerar na era digital. Se você deseja imprimir uma fotografia de filme inclinado que fique reta (ou vice-versa), a única perda são os cantos / bordas cortadas. Se você girar um arquivo digital por um ângulo arbitrário, os pixels deverão ser interpolados novamente, o que é inerentemente uma operação com perdas. É como passar um filtro de desfoque por toda a coisa.

No meu exemplo acima, observe como o brilho saiu do olho de Anya. Não tratei essas duas imagens de maneira diferente, exceto pela rotação. Depois disso, ambos são reduzidos com um filtro idêntico. Eu fiz o trabalho muito rapidamente e de um JPEG; Tenho certeza de que um trabalho mais cuidadoso poderia evitar esse dano específico, mas há um exemplo muito concreto da perda de que estou falando.

Isso não interrompe as filmagens dessa maneira, mas a torna uma decisão maior. Obviamente, sempre é possível manter o arquivo digital como está e girar e cortar após a impressão, mas isso é diferente do fluxo de trabalho que muitas pessoas que fotografam digitalmente estão acostumadas.


Em resposta ao comentário de Matt Grum abaixo: o teste de rotação e, em seguida, a rotação de volta exatamente na mesma quantidade não mostra todo o problema, pois a operação causa desfoque, mas esse desfoque é amplamente reversível se você fizer exatamente a mesma coisa em marcha ré. Se você apenas deixar a imagem girada e continuar fazendo outras coisas (como, por exemplo, imprimir), a perda será permanente.

mattdm
fonte
8
Eu diria que a rotação da imagem é uma operação ligeiramente com perdas e não "muito com perdas" - especialmente se você fizer uma imagem em resolução máxima, pois raramente obtém algo como nitidez por pixel em uma DSLR. Fiz um teste com uma imagem 5D (com nitidez v. Boa), girei a imagem em 60 graus de uma maneira e de volta, depois de duas rotações o efeito quase não se nota em 100%: mattgrum.com/photo_se/before_and_after_rotation. jpg qualquer efeito que você só possa perceber ao procurá-lo com uma ampliação de 100% não é algo com que eu me preocuparia!
Matt Grum
@ MattGrum, é bom saber, era outra coisa que eu queria saber ao fazer minha pergunta. Talvez você deva adicionar essas informações à sua resposta para que fique mais atento a elas?
Benjol
Suspeito que aumentar a amostragem da imagem para algo como 2 ou 4 vezes o tamanho original antes de aplicar a rotação ajudaria a preservar qualquer detalhe que, de outra forma, pudesse ser perdido.
22410 Sean
@ Sean, acho que isso só vai piorar as coisas interpolando mais.
mattdm
@ MattGrum, me ocorre que o teste que você está fazendo não mostra todo o problema, pois a operação causa desfoque, mas esse desfoque é amplamente reversível se você fizer exatamente a mesma coisa ao contrário. Se você simplesmente deixar girar e continuar fazendo outras coisas, a perda será permanente.
mattdm
4

Costumo achar que prefiro tirar uma foto 'reta' a maior parte do tempo e introduzir uma rotação após o fato na pós-produção, porque dessa maneira me dou a opção. É claro que eu amo passar um tempo na pós-produção, então eu entendo que minha resposta não é ideal para um fotógrafo que quer fazer tudo na câmera para minimizar o tempo gasto na pós-produção.

Acho que existem certos tipos de tomadas que se prestam bem à rotação ... as que são de natureza dinâmica e / ou têm a intenção de transmitir uma sensação de movimento. Também vejo muita '' rotação por rotação '' de alguns fotógrafos que não têm muita atenção à composição, mas acho que isso faz com que as fotos sejam 'melhores', porque as fotografias com horizontes severamente espaçados têm sido um pouco de uma 'moda passageira' na indústria da publicidade nos últimos anos ...

Pessoalmente, acho que a composição holandesa é uma ferramenta na caixa de ferramentas para ser usada com moderação ... Como uma lente olho de peixe. A imagem ocasional tirada com uma 'ferramenta especial' pode dar vida a um cenário, mas se toda imagem é girada, torna-se um clichê muito rápido.

Jay Lance Fotografia
fonte
2

Como eu disse em um comentário, acho que nunca funcionou para mim (ver esses tipos de fotos).

Tudo o que já foi feito fez o espectador inclinar a cabeça para ver o que realmente está acontecendo na cena.

Os retratos, em particular, podem ser feitos em um ângulo moderado, pois podem servir para equilibrar a altura de dois assuntos diferentes ou para capturar o ângulo de desligamento do assunto (eles podem estar inclinados ou algo assim).

Na fotografia da minha própria banda, por exemplo, raramente coloco um "rolo" nas minhas fotos, pois me deixa sem graça sempre que a vejo em outro lugar.

Pegue o exemplo acima e compare-o com uma foto em que não há inclinação (qualidade da foto à parte):

Marty de Finabah

Agora, como exemplo (é claro, minha opinião), aqui está um retrato que tirei em que uma inclinação moderada ajudou a enquadrar os assuntos em que o ambiente é apenas uma parte secundária da fotografia.

Retrato

Eu acho que realmente tem a ver com o assunto, não apenas jogando uma inclinação de 45 graus para o inferno . Tome esta foto como exemplo. Eu acho que isso funciona muito bem, pois o sujeito (guitarrista) é enquadrado verticalmente, mesmo que ele esteja inclinado para trás.

Rapids

Portanto, na minha opinião, grandes inclinações nunca funcionam a menos que sejam feitas para manter o assunto emoldurado adequadamente.

Mais: acho que na verdade também vai contra a tendência natural dos seres humanos permanecerem na posição vertical durante a maior parte de nossas vidas. Vou a um concerto (mantendo a fotografia da banda) e olho para a banda com a cabeça inclinada?

Nick Bedford
fonte
6
Pessoalmente, acho que as tomadas giradas levemente são mais difíceis de colocar do que aquelas com uma inclinação extrema, que é claramente intencional, mas essa é apenas a minha opinião. Obviamente, eu nunca comporia uma imagem com uma inclinação extrema "para o inferno", por mais que eu goste de variedade, nunca diria que uma composição em particular "nunca funciona"!
Matt Grum
Em geral, eu concordo com Matt Grum sobre fotos "ligeiramente giradas" - mas esta funciona (para mim).
RolandTumble