Por que o número de ciclos do obturador é tão baixo?

Vejo que, de acordo com o site da Nikon , "o obturador da D3S e D3X foi testado por 300.000 ciclos" .

Ao mesmo tempo, alguns fotógrafos profissionais podem fazer muito mais do que mil fotos em um dia (de várias fontes; infelizmente não consigo encontrar nenhuma dessas fontes agora), mesmo que não fotografem todos os dias.

Isso significa que essas pessoas (ou suas empresas) gastam seis mil dólares por uma câmera como a D3X a cada dois anos? Se sim, por que não há DSLRs com um número maior de ciclos do obturador?

Não, isso não significa que as pessoas precisam comprar novas câmeras a cada poucos anos (pelo menos por causa de falhas nas persianas! ;-)) Lembre-se de que as persianas podem ser completamente substituídas / reformadas por significativamente menos do que o custo de uma câmera totalmente nova.

Como já mencionado, é importante lembrar também que esses números são simplesmente estimativas estatísticas de quanto tempo durará um mecanismo do obturador. É possível que um obturador possa falhar em 100.000 ciclos ou em 500.000 ciclos. No entanto, quando você considera o custo de um reparo de US $ 250 que varia entre 0,0025 centavos e 0,0005 centavos por atuação, dependendo de quantas atuações você sai da câmera ...

Mil fotos em um dia são, bem, um número extraordinariamente grande de fotos para qualquer pessoa tirar. Isso calcula a média de mais de uma tomada por minuto em um dia de trabalho de dezesseis horas, sem tempo para refeições ou intervalos para o banheiro. Um dia de mil fotos é o que um fotógrafo de esportes faz de uma maneira muitodia inteiro de atletismo nas Olimpíadas - dez ou vinte minutos de nada, depois velocidade máxima por alguns segundos, depois outro "intervalo" enquanto você luta como o inferno para chegar a outro local de tiro. E sim, se você estiver tirando fotos por dinheiro com esse tipo de taxa, comprar uma câmera nova de vez em quando é o custo de fazer negócios. E as chances são muito boas de que o fotógrafo carregue mais de um corpo de câmera - quando você não pode perder a foto, não pode ficar sem uma câmera mesmo depois de cair da escada do estádio, etc., para não mencionar que a troca de corpos é mais rápida (e mais higiênica do sensor) do que trocar as lentes.

A redação usada pela Nikon, 'testada para 300.000 ciclos', é vaga, enganosa e contém poucas informações para um julgamento informado. É típico falar de marketing. Nos testes de confiabilidade, usamos termos mais claramente definidos, como "médio", "mediana" ou "vida útil esperada".

Presumivelmente, eles pretendem que isso signifique a vida útil esperada, ou vida útil média. Se for esse o caso, você pode esperar que aproximadamente um número igual falhe antes de 300.000 ciclos e aproximadamente um número igual falhe em mais de 300.000 ciclos, dependendo da distribuição de falhas.

Mas se aproximadamente metade falhará antes de 300.000 ciclos, a questão crucial será quanto antes? É aqui que a Nikon não fornece nenhuma informação. E é essa informação que é de interesse vital para o usuário médio da câmera.

Uma declaração mais útil da Nikon seria a seguinte: no máximo 5% dos mecanismos do obturador falharão em menos de 100.000 ciclos e a vida útil esperada ou média é de 300.000 ciclos.

O teste formal de confiabilidade visa fornecer informações mais significativas desse tipo. É certo que uma empresa como a Nikon sabe muito sobre a realização de testes de confiabilidade adequados para obter todas as informações. Mas eles (como outras empresas) optaram por divulgar informações incompletas e enganosas. Esse é um comportamento enganoso que beira o desonesto. Infelizmente é a norma.

Abaixo, um breve histórico do tipo de informação que eles poderiam fornecer. Veja este link e este link .

Os dados de confiabilidade são normalmente modelados por um padrão de distribuição de falhas chamado de distribuição Weibull . Geralmente, descreve os padrões de falha de sistemas complexos.

Ele possui três parâmetros chamados de parâmetros Forma (beta), Localização (gama) e Escala (eta) . O teste de confiabilidade visa determinar o valor desses parâmetros. Uma vez conhecidos, sabemos bastante sobre o padrão de falhas que ocorrerão durante o uso e permitem fazer declarações como

' com uma confiança de z%, podemos dizer que não mais do que x% falhará antes dos ciclos de y ',

o que geralmente é o que queremos saber.

Pode-se pensar no parâmetro de localização como sendo aproximadamente equivalente à vida útil média e no parâmetro de escala como sendo equivalente ao desvio padrão. Mas essa é uma aproximação muito grosseira que depende do parâmetro de forma.

Eu falei sobre isso por algum tempo, porque as câmeras são itens de alto valor que são críticos para a vida profissional de muitas pessoas. Temos o direito de esperar declarações honestas e completas sobre a vida útil esperada, para que possamos fazer escolhas informadas e ter expectativas razoáveis. Embora eu tenha mencionado a Nikon no contexto desta pergunta, parece que todas as empresas de câmeras são igualmente culpadas.

Parte do motivo pelo qual o número de ciclos é relativamente baixo é que o obturador é um mecanismo de precisão de alto desempenho. O obturador da D3X é um dos mais rápidos. Ele deve ser capaz de concluir sua operação de mover-se através do quadro em trezentos centésimos de segundo e ser capaz de sincronizar o movimento da primeira e da segunda cortinas em até oito milésimos de segundo. E tem que mover um espelho muito maior para frente e para trás neste tempo. E então ele deve estar preparado para repetir todo esse trabalho onze vezes por segundo!

Outra razão pela qual 300.000 números é aproximado é que diferentes padrões de uso exercem tensões diferentes no mecanismo. Se você pratica apenas esportes a 1 / 8000s a 11fps, imagino que possa se desgastar antes dessa figura. Por outro lado, se você fotografar paisagens noturnas em velocidades lentas do obturador, pode durar mais tempo. A faixa de temperatura e a umidade também terão um papel, assim como os defeitos de fabricação.

O obturador pode falhar muito antes desse número de atuações ou servir o dobro do tempo - não há garantia. É apenas um número estimado médio . Provavelmente, isso é determinado testando um monte de obturador para uma série de atuações e depois estudando quanto desgaste seus elementos são mantidos. A partir dessa figura, você pode estimar quanto tempo o obturador deve durar, mas isso não passa de estimativa. O número indicado é provavelmente intencionalmente reduzido, para reduzir o número de clientes insatisfeitos que exigem reembolso. Observe também que o obturador é perfeitamente substituível e não muito caro, especialmente em comparação com o custo da câmera de última geração (e, na verdade, apenas fotógrafos profissionais costumam usar tanto a câmera).