O que é necessário para tirar fotos suaves, nítidas e dignas de revistas de moda?

23

Eu comprei uma SLR, uma Nikon D70, há vários anos, com a intenção de eventualmente reproduzir o efeito suave, mas nítido, que eu tinha visto nas minhas fotos favoritas como esta de Declan McCullagh: http://www.mccullagh.org/image/ 10d-2 / steve-bellovin-1.html

Infelizmente, nunca realmente alcancei meu objetivo. Devo admitir que minha dedicação a isso tem variado ao longo dos anos, mas nos últimos dias ela voltou a ser vista depois de ver fotos do negócio de fotografia de casamento de Moshe Zusman: http://moshezusman.com/

Então, minha pergunta é: que medidas você daria para reproduzir o efeito suave mas nítido desses retratos? Além disso, quais são os principais fatores com base no seu impacto na qualidade da fotografia no final?

Minhas experiências até agora sugerem que a iluminação e o tripé podem fazer a maior diferença ao tirar a foto e algumas etapas de pós-processamento, como nitidez e desfocagem / denoising seletivo, podem fazer a maior diferença após a foto. Mas, como eu disse, ainda não estou obtendo os resultados pelos quais estou me esforçando, por isso posso estar enganado, talvez não esteja usando a abordagem correta ou talvez simplesmente não tenha a técnica específica.

Você é capaz de produzir essas características? Se sim, como?

Obrigado por suas sugestões e conselhos!

Editar:

É difícil explicar por que essas fotos têm um efeito semelhante em mim. Eu acho que existem algumas qualidades subjacentes que eles compartilham, além de composição sólida e assuntos interessantes, mas eu posso estar errado. Alto contraste local, talvez. Na verdade, não estou tentando reproduzir fotografia de moda. Estou tentando me concentrar mais na parte lisa e crocante. Eu coloquei a moda em questão, porque as fotos do casamento me lembravam as fotos bem encenadas das revistas. Obrigado novamente por suas idéias.

jlpp
fonte
Aqui está outro exemplo do que vejo tão suave e nítido: pbase.com/compuminus/image/28657593
jlpp
1
Aqui está uma sugestão que recebi de Sean no cambridgeincolour.com sobre a nitidez: "Um bom contraste local ou micro requer quase zero reflexo de lente. Certifique-se de usar um capuz de lente e uma lente principal ou zoom de ponta para obter um bom contraste local".
jlpp
2
Aqui está outro artigo a propósito, que só passou a sair hoje: theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/... (Moral da história: não é a câmera!)
mattdm
1
@mattdm - Sim, a resposta é prática e muita!
John Cavan
1
Você pode postar mais alguns exemplos, o primeiro não é exatamente o que eu chamaria de "fotografia de moda nítida". As fotos do casamento são boas, mas novamente não são fotos de estúdio, então não tenho certeza do que você está procurando ... a primeira foto de Steve Bellovin não é como a da Sardenha!
quer

Respostas:

22

A suavidade geralmente vem de uma fonte de luz grande (ou seja, uma softbox ou guarda-chuva). O primeiro link que você postou não é o que eu chamaria de fotografia de moda nítida, por isso não tenho certeza do que você está procurando.

A nitidez vem da lente e do pós-processamento. A balança muda conforme você reduz o tamanho da imagem. Não se deixe influenciar por imagens nítidas, mas minúsculas! Para imagens reduzidas ou na Web, por exemplo, 600x400px, você pode tirar uma imagem fora de foco de 16 megapixels e torná-la mais nítida!

editar 3

Olhando para as fotos da NYE, parece que você está atrás de imagens de alto contraste e alta chave. Fui imediatamente lembrado dessa sessão:

Tudo o que você precisa para isso é uma fonte brilhante, quase morta para o assunto. A luz que usei foi uma pequena softbox que dá uma aparência mais suave do que a da galeria que você postou. Também usei uma luz de fundo, pois o fundo estava mais distante.

Aqui está a versão não editada (observe que você pode obter essa aparência, ou pelo menos muito perto da câmera, aumentando o contraste no estilo de imagem ou seja o equivalente da Nikon!)

editar 2

Aqui está uma imagem de um casamento que é pelo menos um assunto semelhante à imagem da Sardenha. Aqui empurrei o contraste local o mais longe possível:

Não é tão bom quanto a iluminação era totalmente diferente (sol direto no final da tarde, vs. luz solar difusa de cima), mas estou ficando quente? Aqui está o original para comparação:

editar

Nesta imagem: http://www.pbase.com/compuminus/image/28657593 , parece que nitidez e contraste são principalmente o que você procura. Nesse caso, o pós-processamento é a melhor maneira de conseguir isso, especialmente quando você reduz o tamanho de imagens para a Web. Aqui está um exemplo do que você pode fazer com a nitidez:

Aqui está uma imagem reduzida a 600 pixels e nitidamente agressiva:

Aqui está o mesmo na imagem de foco de 12 megapixels, com a mesma lente macro de alta qualidade e a mesma iluminação complexa, mas sem nitidez:

E ele não aparece da mesma maneira. Na realidade, eu iria a meio caminho entre os dois! .


Quanto à fotografia de moda, você não pode dizer que é mais sobre a configuração / captura, ou mais sobre o pós-processamento. A verdade é que você precisa tanto para a fotografia de moda. Se um deles não estiver lá, é muito difícil fazer as pazes com o outro.

Uma coisa a ter em mente, você precisa de muito espaço! Condições internas apertadas oferecem muito pouco controle sobre suas luzes. A luz quica nas paredes / piso e você obtém uma luz lamacenta com muitas cores diferentes. O que você quer é uma boa luz branca direcional. Um estúdio de parede preta é o ideal; falhar, que filmar ao ar livre em um espaço grande o suficiente será suficiente!

Matt Grum
fonte
@ Matt Grum: Esta é uma resposta muito útil. Obrigado. A seu ponto sobre iluminação: pela primeira vez recentemente, vi um fotógrafo com uma configuração de luz de guarda-chuva e fundo branco e consegui ver muitas das fotos resultantes. Eles eram realmente suaves e bem nítidos, mesmo sem pós-processamento manual. Boa lição. Com relação aos seus retratos de exemplo, sinto que eles não têm a mesma nitidez natural dos que publiquei na pergunta. A nitidez no pós-processamento nunca dá às minhas fotos as mesmas características dos exemplos da minha pergunta. Mais por vir ...
jlpp 11/01
E um +1 extra por espaço
Craig Walker
@jlpp Como você viu as fotos dos outros fotógrafos? Estava na tela LCD traseira ou no computador? As imagens do LCD da câmera são JPEG e geralmente você pode aumentar muito o contraste na câmera. Suponho que você não saiba quem era o fotógrafo. Atualizei minha resposta com outra imagem de exemplo.
quer
@ Matt Grum: Em relação à edição 2 (foto do casamento), o fundo é agradável e suave, mas o rosto e a jaqueta do cavalheiro parecem barulhentos ao invés de nítidos. Pelo menos em comparação com a foto da Sardenha. Talvez seja uma questão ISO? Em relação às fotos do fotógrafo, elas foram projetadas em um teto branco quando foram filmadas. Aqui estão os resultados: cstanphoto.zenfolio.com/nye2011woolly
jlpp
Olhando para trás (nye2011woolly), eles não têm a mesma nitidez dos meus exemplos originais, mas ainda bem nítidos e suaves.
jlpp
4

Esta não é uma resposta completa, mas eu queria indicá-lo para http://www.benjaminkanarekblog.com/ . Benjamin Kanarek é um fotógrafo de moda que tem muitas entradas interessantes por trás dos bastidores (técnicas e outras) em seu blog. O layout do site é um pouco ocupado e, honestamente, não sou um grande fã de seu estilo específico (mesmo que seja técnica e visualmente incrivelmente bom), mas há coisas boas por lá. Particularmente, observe a categoria Discussões técnicas para obter algumas respostas para as perguntas que você está fazendo.

mattdm
fonte
2
Obrigado, mattdm. Uma observação interessante de Benjamin Kanarek: "O Flash renderiza imagens de uma maneira que parecem mais nítidas, devido à percepção aumentada de contraste". - benjaminkanarekblog.com/2010/09/09/...
jlpp
4

O primeiro retrato pode ser alcançado iluminando o objeto com 2 flashes, um com menos potência que o outro e certificando-se de que o fundo esteja subexposto.

Eu fiz esse tipo de coisa em um estúdio e o fundo também pode ser branco - o importante é a subexposição relativa.

gerikson
fonte
Como você acha que os estroboscópios foram organizados em relação ao assunto?
jlpp
@jlpp 45 graus de cada lado
gerikson
@jlpp alguns fotógrafos editar as reflexões, torna muito mais difícil de decifrar configurações de iluminação;)
gerikson
0

É verdade que o tipo de luz usada determina a aparência da nitidez. Lentes e câmeras também possuem características diferentes. Algumas das minhas lentes favoritas de retrato mostram um contraste agradável e é minha preferência usar uma profundidade de campo rasa. Vários pôsteres também mencionam que o pós-processamento tem um grande impacto e isso também é verdade, mas é sempre preferível projetar sua iluminação com base no que você está tentando retratar e depois aumentá-lo no pós-processamento. A habilidade é desenvolver um visual que você goste e que seja repetível.

Karen Sayre
fonte