Por que usar um medidor de luz dedicado em vez do medidor embutido na câmera?

37

Conheço algumas pessoas que carregam uma unidade de medidor de luz dedicada (como esta da Sekonic ) e a usam para medir fotos em vez de usar o medidor embutido em suas câmeras (e essas são DSLRs de gama média relativamente novas).

Existe alguma boa razão para alguém fazer isso?

ahockley
fonte

Respostas:

28

Além de os medidores de luz serem mais versáteis, você pode fazer alguns tipos de medição com eles que não pode com as câmeras (e vice-versa).

O medidor que você ligou (e eu possuo) tem dois tipos de medição: reflexivo e incidente. Além disso, os medidores de luz podem medir flashes / estroboscópios, algo que você não pode fazer com as DSLRs modernas.

Medição reflexiva na medição que você conhece das DSLRs; a luz é refletida no objeto e volta para a câmera. Embora esse tipo de medição tenha muitas vantagens: você pode medir de longe, você leva em consideração toda a cena, etc., ele tem muitas armadilhas. Uma cena com muita neve ou uma parede escura pode enganá-lo. Tenho certeza de que você tem algumas imagens mal expostas sem motivo, entre uma série de imagens bem expostas - é o que acontece quando um medidor reflexivo é enganado.

A medição de incidentes é um pouco diferente; permite medir a luz que cai sobre um assunto no ponto desse assunto. Isso fornece uma exposição "mais verdadeira", onde o material escuro sai escuro e o material claro sai branco. Sekonic tem uma entrada muito boa de perguntas frequentes sobre o assunto . Ao fotografar pessoas, você mede o rosto do sujeito com o domo apontando para a lente, algo que costuma ver nos filmes.

Com um medidor de flash moderno, você também pode medir flashes e estroboscópios. O medidor que você vinculou pode ser conectado a um cabo de sincronização de PC ou pode ser configurado para reagir a um flash de luz. Isso permite medir os resultados dos flashes configurados sem o uso de uma câmera digital ou uma polaroid. Também permite verificar se você acertou sua exposição, sem verificar o seu LCD mil vezes.

Além de medir a cena inteira, com a medição de incidentes, você pode medir a luz de cada um dos seus estroboscópios e, se você observar as notações de estroboscópios, é assim que elas geralmente são gravadas. Você mede o objeto, apontando o domo branco para suas várias luzes enquanto as dispara separadamente. Isso permite que você anote rapidamente suas taxas de flash , e isso é extremamente útil ao recriar uma aparência.

Ah, e a razão pela qual eu sempre carrego esse medidor Sekonic: é muito, muito menor que o meu DSLR e eu o uso para minhas câmeras de filme que não medem.

Jędrek Kostecki
fonte
Usamos esse medidor no meu curso de iluminação de estúdio, era muito útil e fácil de usar. Se você conseguir um medidor, consiga um que possa medir o flash.
gerikson
A medição de incidentes (com um "i") é definitivamente a melhor coisa sobre um medidor de luz dedicado, sem adivinhar o que você está apontando é meio cinza!
Matt Grum
Sim, exceto "incedent" me dá 11 milhões de resultados no google vs 1.8 por incidente, fiz minha cabeça um pouco.
Jędrek Kostecki
11
Os resultados do Google não significam nada neste caso. A pesquisa por "lente" fornecerá vários resultados, embora essa seja uma forma incorreta de "lente" ( wsu.edu/~brians/errors/lense.html ).
ysap
2
Eu continuo lendo "incedent" como "indecente" ...
gerikson
9

Não é fácil obter a exposição correta com o filme, porque não há feedback imediato; portanto, um medidor de luz (usado de maneira inteligente) é o caminho a percorrer. Com o digital, um chimpanzé rápido no histograma e avisos destacados, ajuste e você está pronto para começar. Então não, eu não acho mais valioso. Em princípio, você poderia trabalhar sem um medidor de luz na sua câmera se suas habilidades de estimativa fossem razoáveis ​​e fosse permitido chimpanzear uma vez antes de cada guarda-redes.

Toda essa conversa de chimpanzés e guardiões me faz parecer que trabalho no zoológico.

Max Sang
fonte
De acordo, o histograma, etc., torna todas as técnicas sofisticadas herdadas dos dias de filme, completamente desnecessárias.
labnut
1 para o humor haha
Michael Nielsen
Sim, esse histograma realmente indica as proporções entre os vários flashes!
Michael C
8

As câmeras dizem o que você acha que quer saber. Os medidores de luz informam exatamente o que você precisa saber para fazer uma ótima exposição.

A única lógica de decisão da câmera é baseada na refletividade do sujeito. Ele pode apenas "adivinhar" o quão reflexivo é o seu assunto. Por outro lado, um medidor de mão mede, com precisão impressionante, a luz que cai sobre o objeto, independentemente de sua refletividade.

Portanto, o medidor está lhe dizendo o que você "precisa saber" (luz real) VS suposição.

Mesmo se você estiver usando o medidor de mão no modo 'refletivo' ou de medição pontual, estará tomando a decisão final em relação à refletividade real de um sujeito.

Eu uso os medidores Sekonic há quase 15 anos como fotógrafo comercial. Melhor dispositivo de medição do meu livro. Não saio de casa sem um medidor, foi a compra mais inteligente para me ajudar a diagnosticar meus erros de exposição.

Além disso, um excelente benefício lateral ao usar um medidor de mão é que você começará a calibrar seus olhos com a luz disponível em uma cena. Em breve, você poderá entrar em um cenário e fixar a exposição sem precisar medir. Saber quanta luz está disponível para uma cena é o primeiro passo para obter uma ótima foto. Tudo é baseado na luz.

Ofeargall
fonte
11
@Ofeargall - Bem-vindo à comunidade. Você poderia, por favor, elaborar o que você quer dizer com "quero saber" vs "precisa saber"?
ysap
Coisa certa. A única lógica de decisão da câmera é baseada na refletividade do sujeito. Ele pode apenas "adivinhar" o quão reflexivo é o seu assunto. Por outro lado, um medidor de mão mede, com precisão impressionante, a luz que cai sobre o objeto, independentemente de sua refletividade. Mesmo se você estiver usando o medidor de mão no modo 'refletivo' ou de medição pontual, estará tomando a decisão final em relação à refletividade real de um sujeito. Portanto, o medidor está dizendo o que você "precisa saber" (luz real) VS adivinhação.
precisa saber é o seguinte
Por favor, perdoe minha resposta inicial incompleta à pergunta dos solicitantes. Após a reflexão (sem trocadilhos) eu merecia o -1. Serei mais cuidadoso no futuro.
precisa saber é o seguinte
@Ofeargall: Como o ysap disse, seja bem-vindo à comunidade! Sua resposta à pergunta do ysap adicionou muito à sua resposta original. Lembre-se de que em photo.se.com você pode editar suas respostas após o fato (basta clicar no link 'editar' abaixo da sua resposta e ir para a cidade) ... Seria melhor aceitar a resposta que você deu no comentários e cole-o diretamente na resposta. Não há vergonha em atualizar a resposta que você deu, e você provavelmente verá uma reversão para esse -1 em pouco tempo. (Certificarei de enviar um +1 do seu jeito quando tiver votos novamente em algumas horas) Mais uma vez, bem-vindo!
Jay Fotografia Lance
Obrigado pela recepção calorosa. Sou fotógrafo comercial há muitos anos e odiava quando as pessoas não me ajudavam a me educar. Estou envergonhado com a minha resposta incompleta, porque adoro que as pessoas aprendam e gostem mais de fotografia. Acabei de encontrar essa 'pilha' hoje. Eu uso o stackoverflow extensivamente para meu outro trabalho. Obrigado pela orientação gentil no meu post.
Ofeargall 12/01
4

Embora os medidores de luz na câmera sejam confiáveis ​​e, cada vez mais, o seu arsenal ainda tenha espaço para o medidor de luz dedicado.

Acho que uso o meu com mais frequência ao desenvolver cenários com várias luzes, principalmente em retratos e fotos de imóveis. A principal razão é na verdade simplicidade e velocidade. Depois de decidir sobre a composição, não quero quebrá-la para usar meu medidor de ponto na câmera.

Em outras palavras, acho muito mais fácil e rápido instalar-se no DOF e, depois, andar pela cena uma ou duas vezes verificando os níveis do meu assunto com o meu dedicado. Eu posso fazer as contas na minha cabeça e voltar para a câmera com uma melhor noção da minha cena. Então, todos os micro-ajustes que eu preciso fazer são através da câmera / unidade estroboscópica principal. Acho que isso funciona melhor do que disparar um monte de flashes de teste enquanto o assunto fica parado e você fica na parte de trás da câmera.

Isso e você parece legal fazendo isso também. Dito isto, também não há razão para não verificar seu histograma antes de se decidir pela exposição.

Rob Clement
fonte
4

Os medidores de incidentes informam sobre a luz que cai sobre o assunto.

Os medidores refletivos (como os embutidos nas câmeras) informam sobre a luz refletida pelo objeto.

Como você pode imaginar, a luz refletida depende da (a) natureza da luz incidente e (b) das propriedades refletivas do seu objeto.

Como o medidor refletivo não sabe qual é o assunto, ele faz algumas suposições sobre ele. Estes funcionam, na maioria das vezes. No entanto, cenas escuras ou claras de baixo contraste causam problemas aos medidores refletivos, porque quebram as suposições internas.

Para iluminação externa (ambiente), um medidor de incidentes não é muito útil. Com o medidor da sua câmera e um bom entendimento de quais informações são (ou não são) que você fornece, você pode facilmente obter a exposição desejada.

Os medidores de incidentes são mais úteis quando você estiver usando o flash ou uma combinação de flash e ambiente. Alguns dos mais sofisticados calculam a proporção do flash para o ambiente para facilitar a troca de teclas.

Martin Krzywinski
fonte
Com a introdução de medidores de luz RGB em muitas câmeras desde que esta resposta foi escrita, muitas das desvantagens dos medidores de luz refletivos monocromáticos foram significativamente reduzidas ou eliminadas.
Michael C
2

A principal razão pela qual consigo pensar é usá-lo ao explorar um local. Você pode não querer carregar todo o seu equipamento inicialmente, mas deseja ter uma boa idéia da luz ambiente.

Isso também se aplica quando você trabalha muito com iluminação e deseja verificar os níveis de luz à medida que avança.

calafrios42
fonte
0

Todas as respostas existentes que foram escritas de volta quando essa pergunta foi feita estavam corretas no momento em que foram escritas. Mas desde então, a medição na câmera melhorou drasticamente. A introdução dos medidores de luz RGB e RGB + IR e o processamento que usa as informações coletadas para medir a exposição melhoraram consideravelmente a precisão dos medidores refletivos na câmera sob uma ampla variedade de cenários de iluminação 'não típicos'.

Ainda é verdade que os medidores na câmera medem apenas a luz refletida. O que mudou foi o quão bem eles medem essa luz refletida e quão bem a luz que eles medem é interpretada.

Com a capacidade de distinguir cores e de observar diferenças de resolução mais altas entre várias áreas do quadro, chegou-se à capacidade de reconhecer a cena como se aproximando de uma extensa biblioteca de cenas diferentes incluídas no firmware da câmera. Os medidores de luz monocromáticos de elemento único, ou mesmo aqueles com alguns elementos discretos, não sabiam a diferença entre muitos tipos diferentes de cenas.

Mas câmeras com medição de cores de resolução mais alta e lógica para usar essas informações agora podem.

A nova onda de câmeras com medidores RGB pode dizer a diferença entre um vestido branco e um smoking preto, ou a diferença entre um vestido bege e um vestido azul sob más condições de iluminação (heh heh) ou a diferença entre um gato preto em um mina de carvão e um gato branco na neve.

A medição de incidentes que mede a luz que cai sobre um assunto ainda é a maneira mais precisa de medir uma cena. Porém, os medidores de luz refletida que podem distinguir cores e padrões fecharam a lacuna consideravelmente.

Michael C
fonte