Como fotografar geada e neve cintilante?

Onde eu moro no Maine, tem muita geada e nas manhãs ensolaradas brilha lindamente em árvores e arbustos. Tentei fotografar isso com uma DSLR (Pentax K5), mas os brilhos são sempre reduzidos, quase como se eu tivesse um polarizador embutido. Tentei usar uma abertura estreita, mas isso não mostra os brilhos o suficiente para torná-los visíveis, a menos que o zoom seja ampliado. Alguma outra sugestão? Existem perguntas semelhantes, mas nenhuma pergunta específica - muitas respostas (por exemplo, jóias brilhantes) supõem que o fotógrafo possa manipular a fonte de luz. Ou estão fotografando uma fonte de luz (como o sol) que domina a fotografia, não muito pequenos pontos de luz. Obrigado.

Eu adicionei a foto abaixo como exemplo: você pode ver um pouco de brilho nessa, mas na realidade eu pude ver muito mais.

Estou limitado a esta resposta porque vivo em um clima mais quente.

Os brilhos são dados por uma reflexão exata . Você vê muitos brilhos porque se move um pouco, e recebe um reflexo de flocos diferentes a cada mm que move sua cabeça, e também vê o dobro dos brilhos porque seus olhos estão separados e cada um recebe um pouco.

A má notícia é que a câmera recebe apenas os brilhos que entram especificamente na abertura da câmera em um momento específico.

Há uma chance de, se você abrir a abertura, poderá capturar mais, mas, na realidade, duvido que possa vê-las em uma paisagem. Pesquisando cenas de inverno Nunca vi uma foto com brilhos óbvios. Somente em close-ups.

Como Paul Austin mencionou. Tente adicionar um filtro na sua câmera para adicionar alguns brilhos falsos ou no pós-processamento.

PS: Você pode tentar tirar uma foto com o sol na parte de trás do objeto, para se refratar com as gotas de água e gelo.

Muito brilho é devido à visão estéreo, razão pela qual o brilho do metal é difícil de capturar em fotografias que não são pares estéreo. Os diamantes refletem e refratam o brilho da luz de maneira diferente para cada olho, melhorando esse efeito. Esse é um dos benefícios pouco conhecidos da fotografia estéreo: slides estéreo de neve e metais brilhantes são surpreendentes nesse sentido.

Era conhecido nos dias das antigas placas estéreo que quando uma mancha de luz é vista em um olho, mas não no outro, a mancha será vista como tremeluzente. E é por isso que a neve parece brilhar. Então, para cenas noturnas, e eu fiz isso, algumas placas estéreo seriam perfuradas com uma agulha em diferentes lugares do céu nas duas vistas. Quando segurado contra a luz para que a luz entre através dos buracos, produz o efeito de estrelas cintilantes no céu noturno.

Assista ao vídeo.

Um efeito cintilante é inerentemente dependente do tempo, com pequenos pontos de luz aparecendo e desaparecendo com o mínimo movimento. Alguns segundos de vídeo transmitiriam isso melhor do que uma única imagem fixa. O mesmo vale para estrelas, que simplesmente não brilham em uma imagem estática.

Maximize a profundidade de campo.

Há muitas pequenas manchas laranja, azuis e amarelas em sua foto de amostra que provavelmente pareciam brilhos para você, mas que acabaram fora de foco e pareciam pequenas bolas de bokeh em vez de pontos brilhantes. Lentes muito grandes são ótimas para aumentar a DOF. Use uma pequena abertura (número f alto). Se fotografar com uma lente longa, escolha um assunto pequeno em vez de uma paisagem inteira e coloque alguma distância entre a câmera e o assunto. O empilhamento de foco também pode ajudar.

Use um tripé e uma exposição mais longa.

Concordo com as respostas que dizem que o movimento aprimora os brilhos, mas você não pode muito bem mover a câmera. Mas o ar quase sempre se move pelo menos um pouco, o suficiente para mover galhos e causar algum brilho mesmo quando você fica parado. Uma exposição mais longa lhe dará uma chance melhor de capturar mais desses brilhos.

O tempo é quase tudo.

O momento mais brilhante é quando o sol sai e começa a derreter as coisas, para que você tenha muitas gotículas de água e muito movimento. O sol da manhã após uma tempestade de gelo é o melhor, e eu não sou o único que pensa assim:

...Often you must have seen them
Loaded with ice a sunny winter morning
After a rain. They click upon themselves
As the breeze rises, and turn many-colored
As the stir cracks and crazes their enamel.
Soon the sun's warmth makes them shed crystal shells
Shattering and avalanching on the snow-crust—
Such heaps of broken glass to sweep away
You'd think the inner dome of heaven had fallen...
                   -Robert Frost, from "Birches"

Você pode tentar um filtro "Starburst"? Eu sei que eles estavam disponíveis anos atrás na "Cokin", eu acho. Basicamente, um filtro claro que tinha um padrão muito fino de cruzes gravado em sua superfície. Talvez se você for bom com as mãos, consiga fazer um com um velho filtro de clarabóia? Tenho certeza de que vi algo online em algum lugar ... Tente pesquisar o filtro Starburst caseiro.

Outra razão pela qual é difícil ver faíscas de neve nas fotografias é o alcance dinâmico limitado de uma câmera. As faíscas são muito brilhantes (sendo reflexos do sol) e geralmente aparecem sopradas sobre o fundo já brilhante do inverno, simplesmente não há contraste suficiente.

Na mesma situação, nossos olhos ainda podem ver faíscas como pontos de luz brilhantes, muito mais brilhantes que o fundo.

Acho que não há uma boa maneira de reproduzir a imagem "verdadeira" na fotografia; você pode diminuir a exposição para destacar as faíscas, mas toda a paisagem será mais escura e menos atraente, a menos que você a exiba em uma tela muito clara .

Há muitas respostas boas aqui, mas estou surpreso ao não ver uma dica: use o flash. Normalmente, em condições altamente reflexivas, é difícil usar um flash porque destaca ainda mais o reflexo - mas é exatamente isso que você deseja aqui. Provavelmente, você pode usar energia muito baixa ao disparar o flash, pois não será preciso muito para fazer com que o reflexo fique branco.

Gostaria de reiterar no "PS" adicionado à resposta acima. Tente fotografar em uma área menor, onde o gelo é iluminado pelo sol, para que você tenha um nível mais alto de luz sendo refratado pelo gelo e, consequentemente, um maior nível de brilho para o sensor da câmera captar. Se você ainda não estiver usando um tripé, considere-o, pois permitirá usar aberturas menores para manter os reflexos como pontos de luz, em vez dos blobs que você veria (e verá) em aberturas mais amplas.

Só queria dar uma atualização sobre algumas coisas que tentei. Eu acho que, tanto quanto o que faz com que os brilhos sejam mostrados na vida real e não na câmera, é um pouco de "tudo acima", mas algumas coisas que notei:

• O 3D não tem tanto efeito. Se fecho os olhos, vejo os brilhos quase tão bem quanto com os dois olhos.

• O movimento provavelmente tem um pouco mais de efeito que o 3D.

• A maior coisa que notei foi o tamanho da área da superfície que está refletindo. Por exemplo, na primeira foto abaixo (perto da grama), os flocos de neve no chão foram cristalizados quase em um padrão plano. Estes apareceram bastante claramente na imagem. Pequenos flocos de neve e neve parecem ter menos área de superfície voltada para a câmera.

• É claro que o desfoque faz com que os brilhos apareçam (como na foto do meu cachorro), mas não queremos necessariamente que isso aconteça.

• Reduzir os negros e elevar os brancos no Lightroom parecia ter o efeito mais forte na exibição dos brilhos (última foto de neve e grama)

• Tentei brincar com uma velocidade mais lenta do obturador para capturar movimento, mas como esperado, tudo o que consegui foi desfocar. Talvez precise de mais sutileza.