Você pode corrigir a exposição incorreta durante o pós-processamento?

14

Se uma foto estiver superexposta ou subexposta, mas não ao ponto de recorte (o histograma não alcança o lado esquerdo ou direito), existe algum motivo para você não poder consertar a exposição no Photoshop ou no Lightroom? Obviamente, você não iria querer uma foto muito clara ou muito escura, mas alguma informação real será perdida se o arquivo digital original não estiver na exposição correta?

Eric
fonte
3
A capacidade de fazê-lo até os extremos depende da câmera, mas esta é a minha amostra de 8 paradas sob exposição: grumpyjohns.com/?p=182 para lhe dar uma idéia da arte do possível.
John Cavan

Respostas:

16

Sim, você pode corrigir um pouco; É para isso que servem os controles deslizantes de exposição no Aperture / Photoshop / Lightroom e é um dos motivos pelos quais o RAW pode ser uma escolha melhor do que o JPEG.

No entanto, algumas informações são ocultas pelo ruído e é melhor alterar o ISO na câmera para obter uma exposição adequada do que subexpor e corrigir na postagem. Uma imagem 1/100, f / 8, ISO 800 ajustada +2 pontos na postagem terá mais ruído do que uma imagem 1/100, f / 8, ISO 3200 diretamente da câmera.

Veja também Como o ISO é implementado em câmeras digitais? para discussão semelhante.

Evan Krall
fonte
2
+1, mas vou acrescentar que os sensores mais recentes são muito mais capazes disso. Veja o link que eu postei acima, a enorme faixa dinâmica de algumas das câmeras mais recentes está realmente mudando esse cenário.
John Cavan
1
Além disso, embora você compensar imagens subexpostas, desta forma, pode ser mais difícil para compensar excessivamente expostas imagens em áreas onde são "cortadas" (o sensor atingiu níveis de saturação)
Justin
9

Você pode melhorar a imagem em uma extensão limitada.

Para JPEG

  • Corrigir superexposição: não é muito possível
  • Corrigindo subexposição: possível, mas aumentará o ruído e possivelmente artefatos e faixas JPEG

Para RAW

  • Corrigindo superexposição: às vezes possível, geralmente apenas em menos de uma parada e a cor pode ser afetada em alguns destaques
  • Corrigindo a subexposição: possível, mas aumentará o ruído (mas menos que no JPEG).

A exposição incorreta e a fixação no pós-processamento realmente perdem as informações em todos os cenários acima; portanto, como regra geral, o objetivo é a exposição correta. Se você não tiver uma segunda chance, é melhor apontar para um terço de uma parada subexposta do que superexpor, especialmente ao usar JPEG.

thomasrutter
fonte
1
Minha experiência com isso é que o RAW permite superexposição "infinita", desde que você não tenha realmente saturado nenhum dos canais de cores do sensor. 3, 4 ou 5 paradas não são problema algum - já que o histograma RAW não é cortado. Ref "expor para a direita" - funciona!
precisa saber é o seguinte
1
Sim, muitas vezes você pode subir mais de 1 ponto, desde que não haja clipes de canal de cor única. Eu nunca vi isso dar uma parada efetiva de 3, 4 ou 5 - mas isso depende do seu equilíbrio de cores e do que você está fotografando, eu acho.
thomasrutter
2

Resposta curta, sim, você está bem se não houver informações perdidas, ou seja, não há nada significativo na cena que seja muito claro ou muito escuro mesmo com o erro de exposição.

Uma ressalva é que pequenas áreas de pixels soprados nem sempre aparecem no histograma, portanto, tenha cuidado com isso. Há também o possível problema de ruído devido à subexposição, como observa Evan.

Obviamente, é melhor ter uma boa exposição na câmera, mas isso nem sempre acontece por vários motivos. Se você ainda estiver no campo e puder reexpor, faça isso em vez de planejar a limpeza na postagem. Além disso, não hesite em usar uma iluminação complicada, se você antecipar esse problema.

Reid
fonte
2

Se você estiver gravando em RAW, "corrigir" a exposição não é realmente um problema, desde que você ache o resultado aceitável. Muitas vezes, apesar de fotografar corretamente, alterarei um pouco a exposição no Lightroom para melhor atender ao resultado desejado, seja trazendo os destaques de volta ou corrigindo uma leve subexposição.

Normalmente, +/- 1 parada em um arquivo bruto DSLR é bom, pelo menos na minha experiência. Também dependerá do ISO em que você gravou o arquivo.

O outro motivo para corrigir a exposição é quando você está deliberadamente expondo à direita .

Nick Bedford
fonte
2

Ao fotografar em RAW: Contanto que o histograma não corte nas duas extremidades, a exposição é, em princípio, perfeitamente corrigível. No entanto, na prática, é melhor evitar subexposição como a praga, pois há barulho nas sombras! Pessoalmente, "exponho para a direita", desde que eu não sopre nenhum canal, isso proporciona a melhor relação sinal / ruído e pode fazer maravilhas, especialmente em configurações ISO mais altas. Pode-se argumentar que uma exposição "à direita" é realmente a correta para RAW, fornece o maior sinal e menos ruído na fotografia final corrigida.

Para JPG, a situação é diferente. O algoritmo JPG lança uma grande quantidade de dados ao cozinhar o arquivo de imagem, isso é feito com base em várias suposições sobre o que será e o que não será visível ao olho humano, uma vez que a exposição é a correta. Se você começar a mexer com a exposição da imagem após o fato, essas suposições serão invalidadas e os dados que o algoritmo descartou como irrelevantes tornam-se repentinamente muito importantes para a aparência da imagem final. Digite o alias, as mudanças de cor e outras sujeiras. Evite isso.

Portanto, para JPG, uma exposição "correta" é bastante importante; para RAW, não é.

Staale S
fonte
1

Você pode, mas há apenas tantos dados, em algum momento você atingirá o caso em que as cores claras são todas iguais ou as cores escuras são iguais. Para realmente entender isso, veja o "The Zone System" de Ansel Adam e entenda o que ele estava fazendo no filme em preto e branco há 60 anos.

Zachary K
fonte