Existe uma diferença entre tirar uma foto remota em uma lente de 50 mm e fechar uma foto em uma lente de 35 mm?

29

Estou procurando uma lente principal para captar e estou me perguntando se há alguma diferença entre 35 mm e 50 mm em termos de produto final, se eu apenas me afastar mais com a 50 mm. Eu uso o Sony a6000 e estou olhando para o SEL50F18 e SEL35F18.

Eu entendo que algo como uma lente olho de peixe dará um efeito diferente, mas é isso que está acontecendo em 35 vs 50mm? Ou é 50mm efetivamente apenas tirando uma 35mm e cortando o centro (mas com maior qualidade)?

SwimBikeRun
fonte

Respostas:

41

Se você fotografar da mesma posição com as duas lentes, pegar a lente de 35 mm e cortá-la no mesmo ângulo de visão da lente de 50 mm fornecerá praticamente a mesma imagem, exceto as diferenças na qualidade ótica entre as duas lentes e a resolução perdida para o corte.

Mas mesmo que você fotografe com a mesma lente, fotografar a uma distância diferente dará uma perspectiva diferente. Isso ocorre porque a distância do disparo é a única coisa que determina a perspectiva . A distância focal e o tamanho do sensor determinam o ângulo de visão e o enquadramento a partir dessa distância de disparo. Portanto, fazer o backup com a lente de 50 mm para obter o mesmo enquadramento do objeto que a 35 mm a uma distância de gravação mais próxima também oferece uma perspectiva diferente: os tamanhos e formas relativos dos itens mais próximos e mais afastados da câmera mudam conforme a proporção de as distâncias dos vários itens para a câmera mudam.


Direitos autorais da imagem 2007 SharkD , licenciado CC-BY-SA 3.0

Aqui está um exemplo extremo das diferenças de efeito na distância de disparo ao usar diferentes distâncias focais para obter o mesmo enquadramento a diferentes distâncias. A mudança de perspectiva deve-se à mudança na distância de disparo e às diferentes proporções de distância entre os vários elementos na cena e a câmera, à medida que a câmera se move para frente e para trás para preservar o enquadramento do assunto em várias distâncias focais.

https://imgur.com/XBIOEvZ


Algumas explicações baseadas em comentários:

"lhe dará praticamente a mesma imagem" - E a profundidade de campo?

Se você fotografar da mesma distância e usar a mesma abertura com duas distâncias focais diferentes, haverá uma diferença na profundidade de campo. Mas cortando a imagem da lente de ângulo mais amplo, você aumenta o fator de ampliação da imagem cortada para visualizar as duas imagens no mesmo tamanho de exibição. Lembre-se, aumentar a ampliação também reduz o DoF.

Fotografar a 15 'com uma lente de 50 mm em uma câmera FF em f / 5.6 fornece um DoF de 10,2': 3,5 'na frente da distância do foco e 6,6' atrás (o arredondamento de cada número dá a diferença entre os dois componentes que totalizam 10.1 'e 10.2' DoF). Se você fotografa da mesma distância com a lente de 35 mm e a recorta por um fator de 1,43X para obter o mesmo enquadramento e usar f / 4 (f / 3,92 para ser mais preciso), você tem DoF quase idêntico, ambos em termos de DoF total e a distribuição frente / trás.

A distância aparente entre o primeiro plano e o fundo não depende da distância focal, mesmo se você fotografar da mesma posição e cortar?

Não. Depende da distância do disparo - tanto a distância da câmera até o motivo / primeiro plano e a distância da câmera até o fundo, e a proporção entre as duas. Se você fotografar da mesma distância, a perspectiva de corte é idêntica .

Michael C
fonte
1
Excelente resposta. Eu estava pensando que seria praticamente o mesmo, mas nunca pensei que a perspectiva mudasse um pouco, talvez muito se algo importante fosse encoberto à medida que a perspectiva mudasse. Grande conseguiu: D
SwimBikeRun
4
"lhe dará a mesma imagem" - E a profundidade de campo?
JimmyB
1
"... praticamente ..." Nada na pergunta diz que você está filmando na mesma abertura idêntica.
Michael C
1
Oh, esse exemplo é estranho . Eu não esperava tanta mudança em face temas (embora o resto da distorção foi nenhuma surpresa com o meu conhecimento atual)
Wayne Werner
2
Há muita diferença entre estar a 10 cm do nariz de alguém e 20 pés na frente dele.
Michael C
20

A prova está no pudim - as distâncias focais não são exatamente iguais às suas, mas as diferenças são óbvias ...

cara menina

Gnubie
fonte
8
E o que exatamente o pudim está provando? Você postou 11 imagens, mas não ofereceu explicação sobre como elas se relacionam com a pergunta ou como a respondem.
Michael C
2
Muito útil quando você deseja mentir para as pessoas, pois essa perspectiva depende da distância focal.
Agent_L 7/16
2
Em que "unidades" estão as distâncias focais, existem equivalentes de 35 mm.
Ian
3
Uma explicação para aqueles que não percebem que a câmera está se movendo para manter o mesmo campo de visão e que a distância e o campo de visão juntos fazem a diferença pode ser útil.
Wedstrom
2
É uma resposta visual para a pergunta no título: "Existe uma diferença entre tirar uma foto remota em uma lente de 50 mm e fechar uma foto em uma lente de 35 mm?" Pelo que parece, o primeiro conjunto é a distância focal real e o segundo conjunto é equivalente a 35 mm. @ Agent_L: o que você quer dizer?
Gnubie 08/04
14

Graças às minhas habilidades esquisitas no Inkscape, a rotação aqui é um pouco baixa, mas o seguinte mostra exatamente o que você está comparando. Estes são os campos de visão de uma Nikon 35mm (interna) e uma Nikon 50mm (externa).

insira a descrição da imagem aqui

Portanto, mesmo quando você obtém aproximadamente o mesmo material no quadro, a 35mm é muito maior, as distâncias focais também são ligeiramente diferentes. Se você está realmente perto de algo com uma lente muito rápida, totalmente aberta, isso pode fazer a diferença.

Você pode cortar, mas teria que ficar no mesmo local que a 50mm:

insira a descrição da imagem aqui

A diferença entre as fotos realmente se resume à mecânica das lentes. velocidade, propriedades focais, qualidade bokeh, distorção, etc. Eles não serão exatamente iguais.

Oli
fonte
4

Você tem uma seleção de lentes (ou lentes de zoom) agora?

Faça um teste de mesa com diferentes distâncias focais, reposicionando a câmera para obter a mesma visão do objeto em primeiro plano. Então olhe atentamente as fotos para ver por si mesmo.

Se você é daqueles que não gritam com você, é bom desenvolver o seu olho para ver a perspectiva.

Por exemplo, minha esposa tira fotos de comida de natureza morta e eu digo "muito perto! Faça backup!" e teve que ensiná-la a usar os números (por exemplo, não use uma distância focal menor que 40), pois ela não "vê" a perspectiva ao enquadrar a foto. Mesmo que ela possa "vê-lo" na imagem final em uma tela grande, é tarde demais.

Em particular, o plano de fundo (mesa e sala além) se torna uma extensão abrangente que domina a composição, ou até parece antinatural.

Outro dia, minha mãe mostrou o rascunho / conceito das fotos que queria e sabia que elas não pareciam boas, mas não sabiam porquê . Expliquei "porque você estava muito perto". As garrafas pareciam mais grossas na parte superior e mais finas na base, porque a distância era diferente e essa distância era significativa em comparação às distâncias individuais.

O rosto de uma pessoa ficará ruim se você fotografar mais perto do que você normalmente vê. De maneira perceptiva, você realmente precisa de uma lente mais longa para ter uma melhor aparência, pois visualiza uma foto como se estivesse vendo alguém no palco ou de outra maneira à distância, além de uma distância normal de conversação pessoal. Portanto, as lentes retrato são mais longas do que as lentes "normais" abaixo das quais simplesmente parece ruim.


Eu tenho um Alpha 6000 como você, e o uso para eventos sociais, incluindo tirar fotos com pessoas em um evento, festas e encontros, etc.

Eu uso a lente principal 35mm f / 1.8 OSS.

Em situações reais reais, eu ainda tenho um pouco de tarefa ficando longe o suficiente para enquadrar uma foto. As fotos parecem boas. Os 50 mm seriam muito longos, dificultando o backup.

Por outro lado, para retratos (de perto para mostrar apenas o rosto), a perspectiva mais plana dos 50 mm pareceria melhor, sendo tudo o resto igual. Mas acho que esse não é o principal uso de uma câmera ultra-portátil. (Observe que a 35mm é uma perspectiva normal e adequada o suficiente para essas fotos, e excelente para qualquer coisa que mostre mais do que apenas a cabeça. Você pode evitar aglomerar-se e atirar na cabeça apenas cortando o resultado, pois obtém 25 megapixels para começar com!)

Portanto, a menos que você tenha algo completamente diferente em mente, adquira a 35mm. Também procure alugar primeiro se não tiver certeza.

JDługosz
fonte
1

Os pontos técnicos basicamente se resumem a três pontos

  • Resolução angular
  • Distorção
  • Perspectiva

Como você precisa se aproximar do objeto usando a lente de 35 mm, você pode, pelo menos teoricamente, ver mais detalhes. No entanto, essa é (a) apenas uma pequena diferença e (b) pode ser limitada por outros fatores, como o sensor da câmera.

As lentes de 35 mm tendem a mostrar mais distorção do que 50 mm, ou seja, linhas retas parecem dobradas (novamente essas diferenças tendem a ser pequenas entre 50 e 35 mm).

Como você está mais próximo do Objeto, a perspectiva é diferente (como já mencionado acima).

Com ambas as lentes com qualidade e preço semelhantes, a escolha real deve ser feita em seus hábitos de fotografia pessoal, por exemplo:

  • As lentes de 35 mm são menores e mais leves, ou seja, melhores para transportar.
  • Quais são seus principais alvos?
  • Quão perto você é capaz de chegar a ele? Pessoas e animais podem se opor a serem fotografados a curta distância.
  • Você é capaz de fugir o suficiente? Em uma sala, uma lente de 50 mm já pode ser muito longa.
  • ...

Portanto, na minha opinião, nenhuma das duas lentes é melhor que a outra, mas é mais adequada às suas necessidades pessoais (no momento)

user50364
fonte
0

Na fotografia tradicional em formato miniatura (35 mm ... que equivale a uma dimensão de imagem de 24 x 36 mm), uma lente de 35 mm era considerada uma lente grande angular moderada. Uma lente de 50 mm foi considerada uma lente 'padrão'. A lente padrão tinha um ângulo de visão de cerca de 46 graus, que se aproximava do da visão humana normal. Isso significava que, quando um fotógrafo usava uma lente padrão em uma moldura de imagem no formato 35mm, a imagem resultante parecia a perspectiva usual com a qual os humanos estavam acostumados. Houve um tempo em que todas as câmeras de 35 mm eram fornecidas com uma lente padrão de 50 mm. A lente padrão era relativamente 'rápida' (abertura grande) e os fabricantes pensaram em usá-la como um anúncio e um ponto de entrada para o restante do sistema de câmeras SLR, por isso era frequentemente muito nítida.

A lente grande angular moderada foi capaz de incluir mais do objeto no quadro da imagem, da mesma distância. A lei óptica aplicada foi que, à medida que mais objetos foram incluídos no quadro da imagem, o assunto parecia ser menor. Com o filme, havia apenas uma chance de capturar a imagem e o fotógrafo tinha que estar atento ao que foi capturado no quadro da imagem. A captura de imagem digital permitiu ao fotógrafo ter mais liberdade para cortar e alterar a imagem após a captura, mas não alterando as regras ópticas aplicáveis.

O ângulo de visão de uma lente grande angular moderada (35 mm) em um formato de imagem de 35 mm, que agora chamamos de quadro completo, é de cerca de 62 graus. Se o fotógrafo capturasse uma imagem exatamente do mesmo local com as duas lentes discutidas, a lente grande angular incluiria mais da cena e o objeto pareceria menor. Além desse efeito, a nitidez da frente para trás da cena pareceria maior na visão grande angular do que na visão padrão. Isso ocorre porque se todas as coisas forem iguais entre duas lentes diferentes, a distância focal afetará a faixa de nitidez disponível na imagem. Isso é conhecido como profundidade de campo (quanto da imagem é nitidamente aceitável da frente para trás) e quanto maior a distância focal (50 mm é maior que 35 mm), menos nitidez na imagem da frente para trás.

Pode-se compensar até certo ponto, interrompendo mais a lente de 50 mm do que a lente de 35 mm. Usando a lente grande angular em sua abertura mais larga e usando a lente padrão em sua abertura ideal, digamos f / 4.0 a cerca de f / 5.6, mas isso depende da sua abertura máxima. Uma lente f / 1.2 ou 1.4 pode atingir sua abertura mais nítida em f / 4.0, enquanto uma lente f / 2.0 pode não atingir sua nitidez máxima até f / 5.6. Além disso, pode-se fechar a abertura em torno de f / 11.0 para obter a máxima nitidez da frente para trás na imagem antes de se tornar limitada pela difração à medida que a abertura fecha além de qualquer máximo útil.

Outro fator na nitidez do assunto está sujeito à distância da câmera. Quanto mais a lente chegar ao assunto, menor será a profundidade de campo. A nitidez da frente para trás na imagem será limitada por essa distância. Outra limitação é a distância entre o assunto e o fundo. Onde o fundo estiver muito próximo do assunto, não será possível separar os dois usando a profundidade de campo. A câmera que você pretende usar é a Sony A6000, que possui um sensor APS-C, de modo que é menor que o tamanho da tela cheia, tendo 23,5 x 15,6 mm de tamanho. Isso introduz um fator de corte de 1,5 vezes o quadro completo. Sua lente de 50 mm terá um ângulo de visão de 35 mm e sua lente de 35 mm terá um ângulo de visão de 23,5 mm.

Em termos práticos, o tamanho do sensor da A6000 parece aumentar a quantidade de profundidade de campo disponível para as duas lentes que você está considerando. O fator de corte de 1,5 vezes permitirá que a lente de 50 mm de distância focal mostre a perspectiva de uma lente de 75 mm em tamanho cheio. Isso seria como uma teleobjetiva curta em tamanho cheio e seria ideal para retratos de cabeça e ombros. A lente grande angular moderada mostraria a perspectiva de uma lente de 52,5 mm e, no quadro inteiro, mostraria a perspectiva de uma lente padrão.

Respondendo à sua primeira pergunta: Voltar com a lente de 50 mm incluiria mais do objeto (diminuindo o tamanho da moldura da imagem) e aumentando a nitidez da frente para trás em qualquer abertura.

Respondendo à sua segunda pergunta: Quanto menor a distância focal, maior a distância ... A menor distância focal inclui mais do assunto no quadro de imagem disponível, tornando o assunto menor e, portanto, mais distante da lente, o que, por sua vez, aumenta a profundidade. de campo. As visualizações de grande angular exibem muito mais nitidez em todos os planos da imagem. Na fotografia digital, se você tiver pixels suficientes para começar, poderá tirar o centro de uma imagem grande angular e ampliá-la para emular uma foto telefoto. Você não pode emular uma foto grande angular tirando uma parte da imagem telefoto. Uma visão olho de peixe é uma imagem grande angular não corrigida com um ângulo de visão extremo. A Nikkor de 6 mm podia ver atrás de si com um ângulo de visão de 220 graus. Não se podia tirar um pedaço de uma foto telefoto para duplicar esse comportamento.

Espero que isto ajude.

Jeff Cable
fonte
Lembre-se de que, ao aumentar, você altera o círculo de confusão que, por sua vez, altera a profundidade de campo.
Michael C
Claro. Círculos de confusão têm relevância direta para a distância de visualização da imagem, bem como o tamanho da impressão e o conteúdo em pixels. Sem fazer cálculos complexos, sempre segui a regra geral que afirma: 1,5 a 2 vezes o comprimento da dimensão diagonal da imagem impressa geralmente proporcionará uma distância de visualização confortável se a imagem impressa contiver pixels suficientes.
Jeff Cable
Sua resposta parece implicar que a maior DOF é preservada quando a foto grande angular é ampliada.
Michael C
Hmmm ... O CoC é o menor componente que retém detalhes identificáveis. A menor distância focal exibirá maior DoF devido ao aumento do assunto à distância da lente; quando comparado com a lente de maior distância focal. O DoF capturado permanecerá o mesmo, independentemente do tamanho da impressão. Acredito que o que muda é a nitidez aparente de um determinado tamanho de imagem em diferentes distâncias de visualização. Se estiver incorreto, ficaria feliz em ser corrigido.
Jeff Cable
Mas o círculo de confusão necessário muda à medida que o fator de ampliação do sensor para a visualização muda de tamanho. É por isso que um CoC de 0,025 a 0,03 mm é usado para sensores FF e um CoC de 0,017 a 0,02 mm é usado para sensores APS-C quando as condições de exibição pretendidas são 8x10 a 12 polegadas. Mas se você estiver cortando apenas parte desse sensor, o CoC deverá ser adaptado para acomodar a maior ampliação necessária para visualizar no mesmo tamanho. Consulte photo.stackexchange.com/a/70016/15871
Michael C