Parece que isso teve uma tonelada de pós-processamento.
10:
@mattdm Se você é capaz de alcançar esse efeito apenas brincando com uma profundidade de campo ;-), pode me dar uma lista de etapas a serem alcançadas? Porque acredito que há mais nesta foto do que apenas profundidade de campo. Se você acha que o título é enganoso, pode aconselhar qual título se encaixaria melhor aqui?
dzieciou
11
@dpollitt Sinto muito, o serviço 500px.com não atendeu às suas expectativas. Você precisa acessar a descrição da imagem para responder a esta pergunta? Aqui vai: "Levei isso enquanto passava neve nas montanhas rochosas do Colorado, nos arredores de Leadville".
dzieciou
Respostas:
16
Você pode dissecar como foi feito o fundo desfocado, mantendo o primeiro plano em foco?
TL; DR : em uma palavra, photoshop. (no sentido de xerox, band-aid ou kleenex. Digital jiggery-pokery, qualquer que seja o software de edição usado).
Sem dúvida, isso foi fortemente processado.
Todas as árvores de fundo têm bordas mais ou menos definidas, mas absolutamente nenhum furo no nó da casca. Algumas das partes inferiores têm a cor da casca áspera que os álamos tocam, mas é meio que manchada no branco. O bokeh da lente não mancha detalhes como esse e elimina qualquer coloração dos nós das cascas, mas deixa as bordas das árvores tão bem definidas. Acho que algumas manchas ou borrões verticais foram aplicados às árvores de fundo e várias camadas translúcidas de névoa foram aplicadas sobre elas.
O primeiro plano foi empilhado como uma camada separada do plano de fundo. Nenhuma das "névoas" afeta o primeiro plano. Olhe para a terceira sombra proeminente do fundo, a que fica atrás das três árvores em primeiro plano e olha para o beco sem saída na árvore em primeiro plano à esquerda. Por que essa sombra é tão cinza claro, enquanto as 2-3 sombras imediatamente à sua frente são totalmente negras? A luz não funciona assim. Além disso, se você seguir a sombra da árvore esquerda mais distante que não está embaçada, como a árvore embaçada na borda esquerda continua abaixo / na frente da sombra?
Outras pessoas provavelmente poderiam continuar com mais detalhes. Não estou tentando separar isso como teóricos da conspiração da aterrissagem na lua. É só que há sinais óbvios do Photoshop aqui. É arte decente, para mim. Mas a mágica não é convincente, só isso.
@TobiasKienzler lol. Mas pelo menos estava literalmente em uma palavra (exceto pelo esclarecimento entre parênteses) (<- como este) (<- e ...) = P
scottbb
11
Armadilha scottbb em um loop infinito: check: D
Tobias Kienzler
9
Só se pode imaginar como essa foto deve ter sido tirada. Parece que a imagem está muito processada. Mas se eu puder adivinhar, aqui está o que vou fazer:
Etapa 1. Vá para a cena à noite ou use um filtro ND durante o dia. Também parece ter sido tirada na neve quando o OP foi publicado. Em seguida, use o modo bulbo. Focalize o céu e arraste a câmera lentamente enquanto o obturador estiver aberto. Isso criará um fundo desfocado, como nesta foto que tirei:
Eu arrastei a câmera mais rapidamente, mas para seus propósitos, você arrastará a câmera mais lentamente.
Nota sobre a lente: Use uma lente longa. Usei uma lente grande, o que causa distorção significativa. Com uma lente longa, se você arrastar sua câmera lentamente, paralelamente ao eixo, obterá o efeito.
Etapa 2. Ao chegar perto da parte inferior, dispare manualmente um flash. Como o flash é curto, ele congelará o movimento e as árvores mais próximas serão nítidas. Observe que há sombras nítidas em primeiro plano. Isso indica a localização aproximada do flash.
Mas essa não é a história toda. Observe que algumas sombras não são paralelas, mas em ângulo com a fonte principal. Por exemplo, a sombra no canto inferior direito não segue a fonte de luz assumida. Isso me confunde.
Etapa 3. A confusão pode ser resolvida filmando a mesma cena novamente, mas desta vez não mova a câmera e não dispare o flash. Isto é para obter uma imagem nítida do primeiro plano sem qualquer vinheta da intensidade do flash com a distância. Uma sombra natural de alguma outra fonte também entrará.
Etapa 4. Combine imagens no Photoshop. Deixe para trás sombras erradas como pista do que aconteceu.
re: a sombra em um ângulo estranho na imagem OP: Eu pensei que era estranho também, mas provavelmente é apenas uma árvore inclinada fora do quadro à direita. Isso explicaria o ângulo ímpar.
Scottbb
Quanto mais penso nisso, e mais olho para a estranha névoa "em camadas" na imagem, acho que sua análise está morta no que diz respeito a arrastar o obturador.
Scottbb
11
observe a sombra levemente colorida a cerca de 1/3 da parte inferior que está passando pela imagem. Parece ser o ponto de mistura.
wander95
5
Embora a imagem em questão pareça certamente um pós-processamento criativo, é possível obter efeitos semelhantes usando a abertura não circular.
Esta é sua imagem DOF rasa habitual:
E aqui está o que acontece se aplicarmos uma fita preta, deixando apenas uma abertura estreita:
O efeito "motion blur" acima não parece limpo - é porque nossa fenda de fita preta não era particularmente precisa, tente algo rígido e direto para obter melhores resultados.
Para mim, isso parece duas fotos, não necessariamente da mesma cena (o que explicaria as sombras). O fundo provavelmente foi realizado com o desfoque de movimento, como diz o OP (mova a câmera verticalmente durante uma exposição lenta, talvez 1/8 s). O primeiro plano da segunda imagem (ou seja, 4 árvores) é então mascarado (árvores mascaradas de seu plano de fundo original e depois sobrepostas ao plano de fundo desfocado). A linha cinza aproximadamente horizontal que separa os dois efeitos é o limite entre as duas imagens.
Flash não é necessário.
Não acho que seja muito processado (a menos que você considere difícil mascarar).
Respostas:
TL; DR : em uma palavra, photoshop. (no sentido de xerox, band-aid ou kleenex. Digital jiggery-pokery, qualquer que seja o software de edição usado).
Sem dúvida, isso foi fortemente processado.
Todas as árvores de fundo têm bordas mais ou menos definidas, mas absolutamente nenhum furo no nó da casca. Algumas das partes inferiores têm a cor da casca áspera que os álamos tocam, mas é meio que manchada no branco. O bokeh da lente não mancha detalhes como esse e elimina qualquer coloração dos nós das cascas, mas deixa as bordas das árvores tão bem definidas. Acho que algumas manchas ou borrões verticais foram aplicados às árvores de fundo e várias camadas translúcidas de névoa foram aplicadas sobre elas.
O primeiro plano foi empilhado como uma camada separada do plano de fundo. Nenhuma das "névoas" afeta o primeiro plano. Olhe para a terceira sombra proeminente do fundo, a que fica atrás das três árvores em primeiro plano e olha para o beco sem saída na árvore em primeiro plano à esquerda. Por que essa sombra é tão cinza claro, enquanto as 2-3 sombras imediatamente à sua frente são totalmente negras? A luz não funciona assim. Além disso, se você seguir a sombra da árvore esquerda mais distante que não está embaçada, como a árvore embaçada na borda esquerda continua abaixo / na frente da sombra?
Outras pessoas provavelmente poderiam continuar com mais detalhes. Não estou tentando separar isso como teóricos da conspiração da aterrissagem na lua. É só que há sinais óbvios do Photoshop aqui. É arte decente, para mim. Mas a mágica não é convincente, só isso.
fonte
Só se pode imaginar como essa foto deve ter sido tirada. Parece que a imagem está muito processada. Mas se eu puder adivinhar, aqui está o que vou fazer:
Etapa 1. Vá para a cena à noite ou use um filtro ND durante o dia. Também parece ter sido tirada na neve quando o OP foi publicado. Em seguida, use o modo bulbo. Focalize o céu e arraste a câmera lentamente enquanto o obturador estiver aberto. Isso criará um fundo desfocado, como nesta foto que tirei:
Eu arrastei a câmera mais rapidamente, mas para seus propósitos, você arrastará a câmera mais lentamente.
Nota sobre a lente: Use uma lente longa. Usei uma lente grande, o que causa distorção significativa. Com uma lente longa, se você arrastar sua câmera lentamente, paralelamente ao eixo, obterá o efeito.
Etapa 2. Ao chegar perto da parte inferior, dispare manualmente um flash. Como o flash é curto, ele congelará o movimento e as árvores mais próximas serão nítidas. Observe que há sombras nítidas em primeiro plano. Isso indica a localização aproximada do flash.
Mas essa não é a história toda. Observe que algumas sombras não são paralelas, mas em ângulo com a fonte principal. Por exemplo, a sombra no canto inferior direito não segue a fonte de luz assumida. Isso me confunde.
Etapa 3. A confusão pode ser resolvida filmando a mesma cena novamente, mas desta vez não mova a câmera e não dispare o flash. Isto é para obter uma imagem nítida do primeiro plano sem qualquer vinheta da intensidade do flash com a distância. Uma sombra natural de alguma outra fonte também entrará.
Etapa 4. Combine imagens no Photoshop. Deixe para trás sombras erradas como pista do que aconteceu.
fonte
Embora a imagem em questão pareça certamente um pós-processamento criativo, é possível obter efeitos semelhantes usando a abertura não circular.
Esta é sua imagem DOF rasa habitual:
E aqui está o que acontece se aplicarmos uma fita preta, deixando apenas uma abertura estreita:
fonte
Para mim, isso parece duas fotos, não necessariamente da mesma cena (o que explicaria as sombras). O fundo provavelmente foi realizado com o desfoque de movimento, como diz o OP (mova a câmera verticalmente durante uma exposição lenta, talvez 1/8 s). O primeiro plano da segunda imagem (ou seja, 4 árvores) é então mascarado (árvores mascaradas de seu plano de fundo original e depois sobrepostas ao plano de fundo desfocado). A linha cinza aproximadamente horizontal que separa os dois efeitos é o limite entre as duas imagens.
Flash não é necessário.
Não acho que seja muito processado (a menos que você considere difícil mascarar).
fonte