Vejo que você já recebeu respostas de fanáticos por RAW;) mas mesmo alguns profissionais têm motivos para gravar em JPEG, assim como alguns têm motivos para gravar em RAW. Eu não acho que você obtenha respostas válidas e relevantes para sua situação sem fazer sua lição de casa e descobrir qual formato de arquivo (e, portanto, o fluxo de trabalho) deve ficar do lado. Consulte outras perguntas neste site sobre RAW / JPEG para descobrir quais são as implicações no fluxo de trabalho.
Itai 14/02
10
Também estou preocupado com o fato de você estar fazendo uma pergunta inicial quando diz "retocar suas fotos ainda". Quanto melhor você ficar, mais espero que você NÃO retoque suas fotos. Pelo menos é o que espero dos meus alunos fotografia :)
Itai
7
@Itai - Você acredita sinceramente que pode chegar a um ponto em que absolutamente nenhum retoque é necessário? O "retoque" também inclui a alteração do brilho e do contraste? E a afiação? E algumas reduções de ruído? Os arquivos RAW precisam ser desenvolvidos, assim como os filmes negativos precisam ser desenvolvidos.
Kristof Claes
2
@ Benjamin Whoa, isso meio que parece uma resposta "bristly" para @Itai, não é? Eu realmente não vejo qualquer tipo de varrer 'RAW é ruim, apenas a atirar JPEG' declarações em seu comentário ... Apenas uma sugestão de que o OP fazer sua lição de casa e avaliar plenamente as vantagens e desvantagens de ambos RAW e JPEG antes de decidir por ele mesmo em qual deles atirar ... Parece que esse tópico de comentário tem potencial para se transformar em Mais um debate sobre a Guerra Santa entre RAW e JPEG e ninguém quer isso ... Não podemos todos nos dar bem? ;-)
Jay Lance Photography
7
Independentemente de onde caímos no espectro RAW <--> JPEG com nossa fotografia, acho que todos podemos concordar que o uso de RAW como muleta para tirar fotos ruins, porque "eu posso consertar isso no post" é uma prática ruim. .
Jay Fotografia Lance
Respostas:
39
Eu vou contra a corrente e digo que você deve filmar com qualquer formato que achar mais fácil trabalhar.
A desvantagem do raw é que é um processo de duas etapas. Se você é iniciante, pode não ter se adaptado a um fluxo de trabalho e pode achar que os arquivos RAW podem ser muito pesados para trabalhar.
Eu prefiro o RAW, e geralmente acho que é a melhor escolha, mas como iniciante, há coisas muito mais importantes que devem chamar sua atenção em vez de editores e formatos de arquivo.
Um arquivo RAW não salva suas imagens de serem chatas, desfocadas ou simplesmente ruins. Se você gasta seu tempo tentando retocar fotos tão atraentes só porque pode, não vai aprender a tirar boas fotos primeiro!
Dito de outra maneira, um jpeg corretamente exposto parece muito melhor do que uma foto medíocre com RAW.
Aprender técnicas apropriadas de exposição, enquadramento, assunto e arte é muito mais importante.
Eu acho que é um exercício divertido voltar e refazer imagens antigas usando novas técnicas, mas não acho que isso deva ser encorajado. Melhor sair e tirar novas fotografias do que trabalhar e refazer as antigas. Nas minhas opiniões mais humildes, é claro.
Eu gosto desta resposta, eu realmente preciso me concentrar apenas em aprender o básico, eu tenho uma D7000, por isso, se estou em uma área que não consigo revisitar facilmente (em uma viagem ou algo assim), posso filmar jpg + raw e backup as matérias-primas no caso de eu querer revisá-las mais tarde. Acabei de pegar o Aperture e estou usando os ajustes predefinidos no momento, se necessário. Obrigado!
Jon Erickson
Droga, esta é a resposta que eu estava planejando escrever;) Oh, bem, é um +1 de mim!
gerikson 14/02
Ame a resposta. Todo mundo ao seu gosto e não perca o foco na fotografia.
Leonidas
As outras desvantagens do RAW são o espaço de armazenamento usado e a velocidade mais lenta. (menos FPS / burst mais curto).
TREE
@ Jon: Se você estiver em uma situação em que não quer perder a foto, vá em frente e defina a câmera como PAE, ou Greenbox. Esse é basicamente o "modo à prova de idiotas", que permite que a câmera faça a maior parte do trabalho. Não ajudará em uma cena iluminada complexa, mas para cenas comuns ele faz o trabalho. Para mim, ter essa configuração à prova de idiotas alivia a pressão de ter que pregar a exposição. É apenas algo que você sabe no fundo de sua mente que, se tiver, também poderá recorrer.
Alan
23
Há uma ótima pergunta aqui de uma lista das vantagens do RAW , então não as refizerei aqui. Dito isto, eu definitivamente o incentivaria a filmar RAW, mesmo que você seja iniciante . Aqui está o porquê:
fotografar em RAW vs. JPG não mudará o básico da fotografia. Você ainda fará as mesmas considerações quando estiver em campo para escolher sua exposição, iluminação, composição e assim por diante. O RAW permite um pouco mais de espaço para erro.
todos os principais programas de edição de fotos, mesmo aqueles usados por iniciantes como iPhoto, Picasa ou Photoshop Elements, oferecem suporte a RAW
mesmo que você não faça muita edição avançada agora, sempre poderá voltar às suas imagens no futuro quando aperfeiçoar um pouco suas habilidades . Talvez você não saiba o suficiente agora onde a diferença entre RAW e JPG é tão importante, mas seis meses depois, você pode revisitar algumas imagens e, infelizmente, se você não gravou em RAW, esses dados desaparecem para sempre .
RE na estrada. Recentemente, herdei um monte de velhos negros e brancos da minha avó. Se eu tivesse versões RAW (negativas) dessas fotos.
mmccoo
4
Não posso enfatizar o último ponto de ahockley o suficiente. No tópico que ele vinculou, minhas tentativas originais de pós-processamento daquela foto de Yellowstone Lower Falls foram bastante ruins. Eu era apenas um fotógrafo por algumas semanas na minha primeira tentativa. Depois de algum tempo, voltei e a reformulei como uma imagem HDR, depois que compreendi melhor a fotografia e como pós-processar uma imagem. Definitivamente, fotografe em RAW ... as coisas que você tira hoje e que você acha que é uma porcaria insalvável podem ser uma obra-prima no caminho. ;)
jrista
+1 nesse último ponto. Eu tenho algumas imagens dos meus primeiros dias com uma câmera digital emprestada tentando descobrir se eu deveria sair do filme que eu só tenho jpgs, sabendo o que sei agora, eu poderia salvá-las na câmara escura digital, se fossem matérias-primas. As tentativas que fiz nos jpgs são apenas decepcionantes.
Cabbey
Eu também estou sofrendo com esse último ponto. Tenho algumas imagens que foram minhas primeiras e foram tiradas em JPEG e não consigo voltar e editá-las da maneira que gostaria se tivesse arquivos brutos. Se você não tirar proveito do raw agora, basta fotografar em JPEG + raw e usar os JPEGs agora e os raws mais tarde.
tenmiles
10
Daqui a dois anos, quando você não for mais iniciante, poderá voltar às fotos tiradas em RAW e torná-las muito melhores do que seria capaz hoje.
Por outro lado, daqui a dois anos você estará tirando melhores fotos e não se importará em rever suas rejeições anteriores.
Se você estiver em uma situação em que está recebendo oportunidades únicas na vida, use RAW + JPEG. Caso contrário, apenas aceite o JPEG até chegar a um ponto em que saiba o que o RAW fará por você.
Isso depende se o tiro é único na vida. Você está assumindo que as pessoas que tiram fotos não se importam com o assunto. Isso não e sempre verdade. :-)
dgatwood 19/02
@dgatwood Imaginei que todos se identificariam com um e apenas um dos meus dois primeiros parágrafos; eles são contraditórios. Meu último parágrafo é o meu conselho real, que já tem a exceção de "uma vez na vida". Se são fotos de seus filhos, que nunca serão tão jovens quanto hoje, vá em frente e fotografe RAW.
Mark Ransom
11
Justo. O problema é que as oportunidades únicas na vida não se anunciam necessariamente antes do tempo, nem mesmo no momento. Nenhuma das duas fotos que eu gostaria de poder obter em resolução mais alta foram fotos que eu esperava usar mais tarde. Ambos acabaram sendo algo especial apenas em retrospectiva.
por dgatwood
8
Quando comecei a fotografar, estava no mesmo dilema e optei por fotografar JPEG em RAW.
Eu tinha apenas um cartão de memória de 8 GB e pude fotografar 900 imagens no formato JPEG ao mudar para RAW, pude fotografar apenas 250 fotos. É importante para um iniciante tirar muitas fotos e liberar as mãos. A proporção de fotógrafos também será baixa para iniciantes e o disparo de RAW diminuirá apenas o número de fotógrafos (já que o número total de fotos que você pode tirar em RAW será menor do que em JPEG). E também para iniciantes, haverá muitas fotos que estarão fora de foco / com foco errado / assuntos ausentes etc etc e você não precisará pensar duas vezes antes de excluir essas imagens, para que não haja motivo para manter arquivos grandes.
Se eu fosse você, eu me concentraria mais em aprender e obter imagens perfeitas antes de mudar para o RAW. Atualmente, as DSLRs modernas produzem JPEGs bons o suficiente e você ainda pode fazer muitas correções nas imagens JPEG, pode não ser tão bom quanto RAWs, mas também não é ruim.
Agora, minha resposta depende totalmente de qual nível de iniciante você é. Eu sugiro, tire as primeiras 10.000 imagens em JPEG, aprenda com seus erros e depois mude para RAW.
Quando comecei a fotografar, você conseguiu cerca de 25 fotos de um filme e não conseguiu visualizá-las. 250 fotos teriam me impressionado! Ter uma quantidade limitada concentra sua mente em tirar as melhores fotos e pensar antes de você disparar feliz.
Designer023
Bem, até mil imagens podem ser limitadas em comparação com profissionais que usam vários cartões CF Sandisk Extreme Pro 32GB! É verdade que um número menor de fotos ajuda você a pensar melhor, mas, ao mesmo tempo, não promove o aprendizado através da prática ou o aprendizado pelo engano, que eu acho que os iniciantes precisam mais.
fahad.hasan
@ Designer023 pensar antes de cada cena lhe dará melhores resultados, mas somente se você tiver experiência suficiente para pensar corretamente. Veja a história no início de blog.codinghorror.com/quantity-always-trumps-quality #
Mark Ransom
5
Há tantas vantagens no RAW que é difícil dizer não. A única preocupação é que é realmente fácil sentir que você não precisa de um tempo para fazer as coisas direito na câmera, porque o RAW pode ser bastante perdoador na postagem.
Eu ainda o recomendaria, realmente pelos mesmos motivos na pergunta vinculada, mas lembre-se de que você sempre obterá um produto melhor se dedicar algum tempo para corrigi-lo primeiro na câmera. Coloque o tempo em cada cena, um pouco de tempo extra na frente pode economizar muita frustração mais tarde.
Não. O Raw obstruirá seu computador com arquivos grandes com os quais você (apenas disse) não sabe trabalhar. As fotos não são feitas para serem vistas através de uma lupa, então eu não me incomodaria com uma perda mínima de detalhes. Raw faz sentido se:
você é um profissional que não pode perder uma única foto por causa de uma exposição um pouco fora de moda e provavelmente faz fotos estáticas / de paisagem
quando você fotografa, já sabe quais resultados deseja obter. A melhor das fotografias é fotografar da melhor maneira possível e usar as ferramentas certas para não melhorar ainda mais os resultados com ajustes aleatórios, mas para chegar o mais próximo possível de uma imagem mental que você possui. Isso não é dogma, apenas uma maneira de grandes fotógrafos que trabalharam muito com a imagem depois de fotografar (por exemplo, Ansel Adams - e muitos outros) verem (ou verem) coisas, e eu pessoalmente concordo em certa medida.
Dito isto, você deve experimentar o raw, mas é inútil fazê-lo como um hábito, a menos que você precise trabalhar intensamente em todas as cenas para obter determinados resultados. Costumo fotografar com a resolução mais baixa da minha câmera de 14Mp (ou seja, 3,5 Mp), obtendo belas impressões e visualização de tela 100% perfeita a partir de arquivos de 1,2 Mb ou menos. Meu cartão SD de 4Gb pode suportar mais de 1600 fotos dessa maneira. Obviamente, isso não se aplicará se você fizer impressões de pôsteres de suas fotos, o que dificilmente acontecerá com frequência.
Além disso, a conversão Camera Raw é otimizada para obter os melhores resultados, economizando muito trabalho para você e seu computador. Quando você tiver um tempo livre, tente gravar matérias-primas de algo com pouca luz ou algo com um balanço de branco difícil, para que você possa praticar o que você precisa com arquivos brutos, e use o que aprender quando precisar.
Olho minhas fotos através de uma lupa. Na verdade, é um dos aspectos mais legais da fotografia para mim ver detalhes resolvidos abaixo de um milímetro. Sinto que, se uma fotografia não pode lidar com uma inspeção cuidadosa, está faltando um aspecto enorme.
Kevin Won
Eu não quis dizer que fotos desleixadas estão ok, eu sou realmente fascinada por detalhes. Mas também tenho certeza de que há muito mais do que isso na fotografia, ela pode se comunicar em diferentes níveis racionais e emocionais, e é por isso que quase todas as pessoas no mundo são atraídas por uma bela foto. Caso contrário, as pessoas não se importariam com as fotos e deixariam isso para alguns indivíduos neuróticos dissecando negativos de 8x10 polegadas b & w em suas impenetráveis torres altas.
MattiaG 15/02
Quando você está sob pressão do tempo, esse alcance dinâmico extra costuma ser a diferença entre conseguir uma foto utilizável e não a foto. Se isso importa ou não, depende de quanto você queria a foto.
por dgatwood
2
Qualquer iniciante que se preocupe em fazer a pergunta se beneficiará da contribuição do RAW.
Eu diria que, especialmente para iniciantes, o formato RAW torna as coisas mais tolerantes. Os iniciantes têm mais probabilidade de errar a exposição. Com o formato RAW, muitas vezes você pode se recuperar disso.
Usar a palavra retoque faz com que pareça complicado e avançado. Para começar, basta carregar seus arquivos brutos no Picasa do Google (é grátis) e fazer alguns ajustes de exposição. Se sua imagem estiver sub ou superexposta, esse ajuste terá mais com o que trabalhar.
Se você está no meio do mato e está realmente tentando aumentar a capacidade dos seus cartões de memória flash, eu pude entender que não estou usando o RAW. Caso contrário, os bits são baratos.
Na verdade, acabei de verificar o preço dos cartões de memória flash. Se você puder comprar uma câmera que possui o modo RAW (e tiver a sorte de visitar o país selvagem), poderá comprar um bolso cheio de cartões que podem conter mais fotos do que você poderia tirar.
Portanto, não há razão para não filmar em RAW. É apenas melhor.
Eu gosto de fazer analogias. Digamos que, na sua região, uma estação de rádio esteja sendo transmitida em AM e FM (NPR, por exemplo). Você ouviria a versão AM?
Claro, se eu estou na periferia da região de transmissão FM, a estação AM provavelmente soa melhor. Eu gosto de quebrar analogias.
Evan Krall
Eu me absteria de RAW, err, FM também se sintonizar uma música na estação de FM me custasse cinco minutos por música porque meu receptor é mimado (como é RAW per se). Eu gosto de colocar analogias no absurdo.
Leonidas
Essas analogias crescerão em você como se você fosse uma carne canadense à temperatura ambiente e a analogia é uma colônia de E. Coli. Eu gosto de meta minhas analogias em abstração. ;-)
Jay Lance Photography
1
Eu acho que este é um caso em que você deve esclarecer um pouco mais os iniciantes. Você é iniciante em fotografia, edição de fotos ou ambos.
Supondo que vocês sejam os dois, eu não recomendaria fotografar em bruto, não recomendaria fotografar em jpeg e raw neste estágio, porque não possui nenhuma grande vantagem no momento e pode dificultar o gerenciamento de arquivos.
A maioria dos sistemas operacionais baseados em Windows não suporta imagens não processadas e você precisa dos utilitários incluídos na câmera para visualizar e editar esses arquivos. Que quando usado com grande quantidade de fotos pode se tornar uma dor.
No entanto, eu recomendo que você fotografe com os dois se houver fotos que exijam grandes detalhes.
Mas, como iniciante, concentre-se primeiro nas técnicas da fotografia, depois pense em usar imagens brutas e pós-processamento de imagens (que deve ser seu último recurso)
Muitos programas estão disponíveis para o iniciante para lidar com o processamento RAW básico, mesmo o Picasa. O gerenciamento e processamento de fotos é algo para aprender e não adiar até que você tenha 10000 jpg por aí e que não saiba o que fazer.
Rfusca
1
Se você não usar o RAW - perderá um mundo de trabalho que pode fazer nas suas imagens e, posteriormente, não aprenderá muito sobre o que pode fazer.
Eu tenho 2 analogias aqui:
É um pouco como perguntar se você deve comprar uma câmera que produz apenas impressões (algo como uma polaroid) e nunca recebe negativos. Você obtém um resultado utilizável imediatamente, mas a qualidade não está necessariamente lá e você é limitado com o que pode fazer após a fotografia ser tirada. Lembre-se de que o jpg é um formato com perdas; portanto, toda vez que ele é salvo e alterado, você perde a qualidade com a compactação da imagem. As pessoas demonizam o 'retoque' no photoshop etc. como se fosse o próprio trabalho do diabo - mas lembre-se de que também brincamos com as imagens na câmara escura :) É verdade que você deve acertar o mais certo possível na câmera, mas o RAW oferece um pequeno espaço para mover uma imagem talvez não esteja lá.
Todos recomendariam a um usuário que permanecesse no modo automático em sua DSLR ou sugeririam o uso manual? Se você permanecer dentro dos confortáveis limites do modo automático, nunca aprenderá como usar a câmera no modo manual - o mesmo se aplica aqui no pós-processamento, em que um jpg é mais ou menos como o modo automático.
A menos que eu esteja trabalhando em uma sessão de fotos que exija uma imagem muito rápida e tenha um dia decente, use o formato que me dá o negativo digital (que é efetivamente o que é um arquivo RAW). Como já foi dito, existem razões para gravar diretamente no jpg, mas eu não faria disso a regra, mas a exceção.
Para você, isso reforça a curva de aprendizado (e o básico que é aplicado na câmera em um jpg não é ciência do foguete de qualquer maneira), em vez de evitá-lo. Posteriormente, você aprenderá fazendo.
Como iniciante, você deve fotografar com as configurações automáticas e fotografar em JPEG. A câmera funciona muito bem com as configurações automáticas.
Como usuário intermediário, você precisa aprender as configurações manuais e usar o RAW.
Outros apontam que muitos editores de imagens suportam imagens RAW, mas geralmente parecem horríveis e parecem muito piores que o JPEG cozido e isso NÃO é o que um iniciante deve ver.
RAW é para usuários experientes que gostam de manipulá-los em editores de RAW. O RAW consome tempo. É preciso muita memória, armazenamento e processamento da CPU. O JPG é super eficiente e rápido, mas nunca oferece muita latitude na exposição ou mais profundidade de cor.
E pessoal, lembre-se, estamos falando de iniciantes, não de atiradores experientes.
Como iniciante na minha Canon 450D, fiz um experimento fotografando ao entardecer em RAW + JPEG. Descobri que, em áreas onde os arquivos JPG mostravam branco (a luz do dia restante) ou preto (sombra), o arquivo RAW correspondente realmente resolvia os detalhes. Também notei diferenças de cores entre os dois arquivos. Como resultado, eu basicamente nunca mais fotografo JPG.
Mesmo ao fotografar no modo de fotografia contínua, a 450D lida muito bem. Eu nunca preenchi o buffer, apesar de não fotografar muitos quadros ao mesmo tempo.
O único problema com o RAW é que não consigo tirar o cartão SD da câmera e entrar na TV para uma apresentação instantânea de slides.
Você já tentou alterar o equilíbrio de cores em um JPEG? Isso não pode ser feito. Mas se você fotografar no modo totalmente automático - bem, você é apenas um ponto e atirador de qualquer maneira. O RAW permite alterar as configurações manuais feitas no momento da exposição - por exemplo, você altera todas as fotos do balanço de branco automático para luz do dia e obtém o equilíbrio de cores correto.
Você não pode mudar muito a exposição, porque, a menos que subexponha intencionalmente, acabará com destaques soprados - um pecado grave.
O RAW também permite que você altere a nitidez após o fato - uma consideração realmente importante para impressões grandes que aparecem quando a nitidez é muito alta.
Por que não? Quando você é iniciante, tudo está aprendendo, o que quer que você esteja aprendendo e praticando. Eu, pessoalmente, aprendi a fotografar em RAW com este guia http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/ e nem tinha uma câmera para fazer isso, então usei meu telefone assim que O iOS recebeu a nova atualização, que permite filmar em RAW. Eu gravei em RAW, mas não tinha idéia de como editar imagens RAW, mas eu queria, então brinquei com a edição e, no começo, parecia muito ruim, mas com o tempo aprendi alguns truques e melhorei :) Ninguém pode dizer você não filma RAW porque é iniciante, não há lei sobre isso. Se você quiser, faça! E não fique frustrado se você é ruim com a edição, apenas continue a cavar e praticar e você ficará melhor nisso! :) Boa sorte com o tiro!
Respostas:
Eu vou contra a corrente e digo que você deve filmar com qualquer formato que achar mais fácil trabalhar.
A desvantagem do raw é que é um processo de duas etapas. Se você é iniciante, pode não ter se adaptado a um fluxo de trabalho e pode achar que os arquivos RAW podem ser muito pesados para trabalhar.
Eu prefiro o RAW, e geralmente acho que é a melhor escolha, mas como iniciante, há coisas muito mais importantes que devem chamar sua atenção em vez de editores e formatos de arquivo.
Um arquivo RAW não salva suas imagens de serem chatas, desfocadas ou simplesmente ruins. Se você gasta seu tempo tentando retocar fotos tão atraentes só porque pode, não vai aprender a tirar boas fotos primeiro!
Dito de outra maneira, um jpeg corretamente exposto parece muito melhor do que uma foto medíocre com RAW.
Aprender técnicas apropriadas de exposição, enquadramento, assunto e arte é muito mais importante.
Eu acho que é um exercício divertido voltar e refazer imagens antigas usando novas técnicas, mas não acho que isso deva ser encorajado. Melhor sair e tirar novas fotografias do que trabalhar e refazer as antigas. Nas minhas opiniões mais humildes, é claro.
fonte
Há uma ótima pergunta aqui de uma lista das vantagens do RAW , então não as refizerei aqui. Dito isto, eu definitivamente o incentivaria a filmar RAW, mesmo que você seja iniciante . Aqui está o porquê:
fonte
Daqui a dois anos, quando você não for mais iniciante, poderá voltar às fotos tiradas em RAW e torná-las muito melhores do que seria capaz hoje.
Por outro lado, daqui a dois anos você estará tirando melhores fotos e não se importará em rever suas rejeições anteriores.
Se você estiver em uma situação em que está recebendo oportunidades únicas na vida, use RAW + JPEG. Caso contrário, apenas aceite o JPEG até chegar a um ponto em que saiba o que o RAW fará por você.
fonte
Quando comecei a fotografar, estava no mesmo dilema e optei por fotografar JPEG em RAW.
Eu tinha apenas um cartão de memória de 8 GB e pude fotografar 900 imagens no formato JPEG ao mudar para RAW, pude fotografar apenas 250 fotos. É importante para um iniciante tirar muitas fotos e liberar as mãos. A proporção de fotógrafos também será baixa para iniciantes e o disparo de RAW diminuirá apenas o número de fotógrafos (já que o número total de fotos que você pode tirar em RAW será menor do que em JPEG). E também para iniciantes, haverá muitas fotos que estarão fora de foco / com foco errado / assuntos ausentes etc etc e você não precisará pensar duas vezes antes de excluir essas imagens, para que não haja motivo para manter arquivos grandes.
Se eu fosse você, eu me concentraria mais em aprender e obter imagens perfeitas antes de mudar para o RAW. Atualmente, as DSLRs modernas produzem JPEGs bons o suficiente e você ainda pode fazer muitas correções nas imagens JPEG, pode não ser tão bom quanto RAWs, mas também não é ruim.
Agora, minha resposta depende totalmente de qual nível de iniciante você é. Eu sugiro, tire as primeiras 10.000 imagens em JPEG, aprenda com seus erros e depois mude para RAW.
fonte
Há tantas vantagens no RAW que é difícil dizer não. A única preocupação é que é realmente fácil sentir que você não precisa de um tempo para fazer as coisas direito na câmera, porque o RAW pode ser bastante perdoador na postagem.
Eu ainda o recomendaria, realmente pelos mesmos motivos na pergunta vinculada, mas lembre-se de que você sempre obterá um produto melhor se dedicar algum tempo para corrigi-lo primeiro na câmera. Coloque o tempo em cada cena, um pouco de tempo extra na frente pode economizar muita frustração mais tarde.
fonte
Não. O Raw obstruirá seu computador com arquivos grandes com os quais você (apenas disse) não sabe trabalhar. As fotos não são feitas para serem vistas através de uma lupa, então eu não me incomodaria com uma perda mínima de detalhes. Raw faz sentido se:
Dito isto, você deve experimentar o raw, mas é inútil fazê-lo como um hábito, a menos que você precise trabalhar intensamente em todas as cenas para obter determinados resultados. Costumo fotografar com a resolução mais baixa da minha câmera de 14Mp (ou seja, 3,5 Mp), obtendo belas impressões e visualização de tela 100% perfeita a partir de arquivos de 1,2 Mb ou menos. Meu cartão SD de 4Gb pode suportar mais de 1600 fotos dessa maneira. Obviamente, isso não se aplicará se você fizer impressões de pôsteres de suas fotos, o que dificilmente acontecerá com frequência.
Além disso, a conversão Camera Raw é otimizada para obter os melhores resultados, economizando muito trabalho para você e seu computador. Quando você tiver um tempo livre, tente gravar matérias-primas de algo com pouca luz ou algo com um balanço de branco difícil, para que você possa praticar o que você precisa com arquivos brutos, e use o que aprender quando precisar.
fonte
Qualquer iniciante que se preocupe em fazer a pergunta se beneficiará da contribuição do RAW.
Eu diria que, especialmente para iniciantes, o formato RAW torna as coisas mais tolerantes. Os iniciantes têm mais probabilidade de errar a exposição. Com o formato RAW, muitas vezes você pode se recuperar disso.
Usar a palavra retoque faz com que pareça complicado e avançado. Para começar, basta carregar seus arquivos brutos no Picasa do Google (é grátis) e fazer alguns ajustes de exposição. Se sua imagem estiver sub ou superexposta, esse ajuste terá mais com o que trabalhar.
Se você está no meio do mato e está realmente tentando aumentar a capacidade dos seus cartões de memória flash, eu pude entender que não estou usando o RAW. Caso contrário, os bits são baratos.
Na verdade, acabei de verificar o preço dos cartões de memória flash. Se você puder comprar uma câmera que possui o modo RAW (e tiver a sorte de visitar o país selvagem), poderá comprar um bolso cheio de cartões que podem conter mais fotos do que você poderia tirar.
Portanto, não há razão para não filmar em RAW. É apenas melhor.
Eu gosto de fazer analogias. Digamos que, na sua região, uma estação de rádio esteja sendo transmitida em AM e FM (NPR, por exemplo). Você ouviria a versão AM?
fonte
Eu acho que este é um caso em que você deve esclarecer um pouco mais os iniciantes. Você é iniciante em fotografia, edição de fotos ou ambos.
Supondo que vocês sejam os dois, eu não recomendaria fotografar em bruto, não recomendaria fotografar em jpeg e raw neste estágio, porque não possui nenhuma grande vantagem no momento e pode dificultar o gerenciamento de arquivos.
A maioria dos sistemas operacionais baseados em Windows não suporta imagens não processadas e você precisa dos utilitários incluídos na câmera para visualizar e editar esses arquivos. Que quando usado com grande quantidade de fotos pode se tornar uma dor.
No entanto, eu recomendo que você fotografe com os dois se houver fotos que exijam grandes detalhes.
Mas, como iniciante, concentre-se primeiro nas técnicas da fotografia, depois pense em usar imagens brutas e pós-processamento de imagens (que deve ser seu último recurso)
fonte
Se você não usar o RAW - perderá um mundo de trabalho que pode fazer nas suas imagens e, posteriormente, não aprenderá muito sobre o que pode fazer.
Eu tenho 2 analogias aqui:
É um pouco como perguntar se você deve comprar uma câmera que produz apenas impressões (algo como uma polaroid) e nunca recebe negativos. Você obtém um resultado utilizável imediatamente, mas a qualidade não está necessariamente lá e você é limitado com o que pode fazer após a fotografia ser tirada. Lembre-se de que o jpg é um formato com perdas; portanto, toda vez que ele é salvo e alterado, você perde a qualidade com a compactação da imagem. As pessoas demonizam o 'retoque' no photoshop etc. como se fosse o próprio trabalho do diabo - mas lembre-se de que também brincamos com as imagens na câmara escura :) É verdade que você deve acertar o mais certo possível na câmera, mas o RAW oferece um pequeno espaço para mover uma imagem talvez não esteja lá.
Todos recomendariam a um usuário que permanecesse no modo automático em sua DSLR ou sugeririam o uso manual? Se você permanecer dentro dos confortáveis limites do modo automático, nunca aprenderá como usar a câmera no modo manual - o mesmo se aplica aqui no pós-processamento, em que um jpg é mais ou menos como o modo automático.
A menos que eu esteja trabalhando em uma sessão de fotos que exija uma imagem muito rápida e tenha um dia decente, use o formato que me dá o negativo digital (que é efetivamente o que é um arquivo RAW). Como já foi dito, existem razões para gravar diretamente no jpg, mas eu não faria disso a regra, mas a exceção.
Para você, isso reforça a curva de aprendizado (e o básico que é aplicado na câmera em um jpg não é ciência do foguete de qualquer maneira), em vez de evitá-lo. Posteriormente, você aprenderá fazendo.
fonte
Como iniciante, você deve fotografar com as configurações automáticas e fotografar em JPEG. A câmera funciona muito bem com as configurações automáticas.
Como usuário intermediário, você precisa aprender as configurações manuais e usar o RAW.
Outros apontam que muitos editores de imagens suportam imagens RAW, mas geralmente parecem horríveis e parecem muito piores que o JPEG cozido e isso NÃO é o que um iniciante deve ver.
RAW é para usuários experientes que gostam de manipulá-los em editores de RAW. O RAW consome tempo. É preciso muita memória, armazenamento e processamento da CPU. O JPG é super eficiente e rápido, mas nunca oferece muita latitude na exposição ou mais profundidade de cor.
E pessoal, lembre-se, estamos falando de iniciantes, não de atiradores experientes.
fonte
Como iniciante na minha Canon 450D, fiz um experimento fotografando ao entardecer em RAW + JPEG. Descobri que, em áreas onde os arquivos JPG mostravam branco (a luz do dia restante) ou preto (sombra), o arquivo RAW correspondente realmente resolvia os detalhes. Também notei diferenças de cores entre os dois arquivos. Como resultado, eu basicamente nunca mais fotografo JPG.
Mesmo ao fotografar no modo de fotografia contínua, a 450D lida muito bem. Eu nunca preenchi o buffer, apesar de não fotografar muitos quadros ao mesmo tempo.
O único problema com o RAW é que não consigo tirar o cartão SD da câmera e entrar na TV para uma apresentação instantânea de slides.
fonte
Você já tentou alterar o equilíbrio de cores em um JPEG? Isso não pode ser feito. Mas se você fotografar no modo totalmente automático - bem, você é apenas um ponto e atirador de qualquer maneira. O RAW permite alterar as configurações manuais feitas no momento da exposição - por exemplo, você altera todas as fotos do balanço de branco automático para luz do dia e obtém o equilíbrio de cores correto.
Você não pode mudar muito a exposição, porque, a menos que subexponha intencionalmente, acabará com destaques soprados - um pecado grave.
O RAW também permite que você altere a nitidez após o fato - uma consideração realmente importante para impressões grandes que aparecem quando a nitidez é muito alta.
fonte
Por que não? Quando você é iniciante, tudo está aprendendo, o que quer que você esteja aprendendo e praticando. Eu, pessoalmente, aprendi a fotografar em RAW com este guia http://www.paintshoppro.com/en/pages/raw-images/ e nem tinha uma câmera para fazer isso, então usei meu telefone assim que O iOS recebeu a nova atualização, que permite filmar em RAW. Eu gravei em RAW, mas não tinha idéia de como editar imagens RAW, mas eu queria, então brinquei com a edição e, no começo, parecia muito ruim, mas com o tempo aprendi alguns truques e melhorei :) Ninguém pode dizer você não filma RAW porque é iniciante, não há lei sobre isso. Se você quiser, faça! E não fique frustrado se você é ruim com a edição, apenas continue a cavar e praticar e você ficará melhor nisso! :) Boa sorte com o tiro!
fonte
O formato bruto ajuda você a se corrigir na maioria dos casos, mas consome muita memória.
fonte