Se eu tenho lentes (ou, no meu caso, tubos de extensão) que permitem que a lente amplie 1: 1, um corpo de fator de corte de 1,5x torna realmente 1,5: 1?
Se eu tenho lentes (ou, no meu caso, tubos de extensão) que permitem que a lente amplie 1: 1, um corpo de fator de corte de 1,5x torna realmente 1,5: 1?
Vou levar isso para uma resposta real, e a resposta é 'NÃO', o fator de corte não a torna uma proporção de 1,5: 1. O que muda é a proporção de informações por pixel que seria uma nova designação válida.
Por quê? Como a proporção 1: 1 é uma designação de quão grande a lente processa os objetos no plano focal, qualquer que seja esse plano, é uma designação óptica. Um objeto quadrado de 2 cm será renderizado como 2 cm ao quadrado em um sensor FF ou em um sensor de corte 1,5x. Sugerir o contrário afasta qualquer significado da designação, já que todo corpo em que você o coloca daria a ele um significado diferente. Uma proporção de 1: 1 ainda é uma proporção de 1: 1 em uma 10D a 6MP ou em uma 5DmkII a 22MP ou em um corpo de colheita de 1,5x a 18MP.
Seria o mesmo que dizer com filme, se uma emulsão de filme diferente tivesse melhor poder de resolução, alteraria o poder de ampliação da lente, ou a impressão em uma impressão maior sim.
Eu acho que a resposta é sim e não. Tecnicamente falando, o círculo da imagem projetado pela lente é 1: 1 e seu sensor está capturando uma parte menor do centro desse círculo ... cortando-o. Isso se encaixa na fórmula de ampliação:
Onde d i é a distância entre a lente para o sensor, e f é a distância focal. O fator de corte ou o tamanho do sensor não é levado em consideração ao calcular a ampliação de uma lente. Nesta perspectiva, a perspectiva puramente óptica ... a resposta é não.
Agora, quando você considera fatores como megapixels e tamanho de impressão nativo, a resposta é provavelmente "mais ou menos". Se você tiver um sensor APS-C e FF com o mesmo número de megapixels, a "ampliação" final não escalada da imagem impressa pareceria maior com o APS-C por dois motivos. Primeiro, ele empacota mais megapixels em menos espaço e, segundo, esse número maior de megapixels representa uma porção menor da imagem (campo de visão mais estreito), o que aumenta a aparente ampliação. Você pode fazer uma impressão maior sem escala de uma parte menor do seu assunto com o APS-C do que com o FF.
fonte
Ok, depois de conversar com Shizam na sala de bate-papo, acho que vou dar uma facada nessas perguntas.
Realmente, esta é uma questão de semântica. A definição mais usada de 1: 1 significa que o tamanho do objeto é o tamanho da imagem no sensor. Com um sensor menor, o objeto será menor. Mas ainda é 1: 1 realmente pela definição que apliquei. Aparecerá como uma imagem 1: 1.6 se uma câmera com estrutura completa capturasse a mesma imagem. Se o tamanho do pixel em uma câmera com estrutura completa for o mesmo, a imagem parecerá exatamente a mesma. Se os pixels forem maiores no enquadramento total (provavelmente), a resolução da imagem será um pouco mais alta no sensor de corte, mas ainda parecerá a mesma como se tivesse sido cortada. Realmente o que acontece quando você está usando um sensor de corte é que você está jogando fora as bordas externas de uma câmera emoldurada, mas fora isso, tudo o resto permanece o mesmo.
A distância focal mínima permanecerá exatamente a mesma no sensor recortado, BTW.
fonte