Quando devo usar filtros ND graduados e quando devo usar o processamento HDR?

28

Eu realmente gostaria de parar de soprar o céu e / ou subexpor o chão nas minhas fotos. A solução tradicional seria usar filtros ND graduados, mas tirar várias exposições e aplicar o pós-processamento HDR também funcionaria (e algumas câmeras point-and-shoot podem até fazer isso na câmera).

Quando devo usar filtros ND graduados e quando o HDR seria uma aposta melhor? Ou é apenas uma questão de preferência pessoal?

Matt Bishop
fonte
2
Você não precisa usar o processamento HDR. Você pode criar várias imagens expostas e compô-las. Isso exige trabalho no PP, mas resulta em uma imagem mais fiel à vida, sem a necessidade de criar um mapa de tons correto.
Alan
Aqui está uma pergunta relevante: photo.stackexchange.com/questions/532/…
Karel

Respostas:

22

Filtros ND

Vantagens

  • Não é necessário pós-processamento extra.
  • Você pode ver o resultado no visor.

Desvantagens

  • Tornar a exposição mais complicada, porque você precisa selecionar um filtro e colocar a transição adequadamente para a cena.
  • Você provavelmente precisa de vários filtros (de densidade e bruscos de transição diferentes) para cobrir uma variedade suficientemente ampla de cenas.
  • A transição direta entre a escuridão e a luz precisa corresponder mais ou menos às necessidades da cena (por exemplo, uma grande montanha com nuvens iluminadas pelo sol provavelmente não funcionará).
  • Os filtros ND são mais frágeis do que outros filtros porque são colocados em um quadro para que você possa alternar na transição.
  • Os bons filtros ND não são baratos, e você pode precisar de vários conjuntos para ajustar lentes diferentes.

HDR

Vantagens

  • Não mexa no tempo de exposição (apenas faça as exposições).
  • Pode lidar com a transição de forma arbitrária entre áreas claras e escuras.
  • Uma variedade de software HDR está disponível gratuitamente (embora também haja opções de pagamento).

Desvantagens

  • Muita bagunça no correio.
  • Se sua câmera não suportar bracketing com um número suficiente de quadros, será necessário um tripé e você terá que ajustar a exposição manualmente.
  • Cenas com objetos em movimento levarão a uma edição difícil ou impossível na publicação.
  • É necessária uma prática significativa para obter bons resultados, principalmente se você não deseja a "aparência HDR".
Reid
fonte
9
1 por não querer o "HDR Look". Estou cansado de ver mictórios e chuveiros altamente detalhados no flickr!
Tim Post
1
Não poderia concordar mais com Tim! Tecnicamente falando, o "HDR Look" é apenas um mapeamento de tom inadequado e, na verdade, não é o visual correto para uma imagem HDR. O HDR simplesmente oferece uma maior profundidade de bits com uma faixa viável mais ampla de contraste, que é exatamente o que os fotógrafos precisam. ;)
jrista
2
Reid: Provavelmente também quer investir em custos. Bons filtros ND não são baratos. E se você tiver lentes com tamanhos de filtro diferentes, precisará de NDs para cada uma.
Alan
1
@jrista - Não estou dizendo que nunca é apropriado abusar do mapeamento de tons, já vi alguns usos realmente criativos dele, particularmente em decadência industrial. Eu só me pergunto por que o primeiro HDR de todos é um banheiro. Os banheiros são como "Olá, mundo!" de HDR.
Tim Post
1
@ Tim: Sou a favor do uso criativo de qualquer ferramenta, desde que o resultado final seja interessante e contenha uma visão única. Mas todas as imagens "HDR" enlatadas que simplesmente parecem do jeito que são devido ao mapeamento inadequado de tons (geralmente nas sombras) ... quase dão ao HDR um nome ruim.
jrista
4

Vou acrescentar que existem alternativas ao mapeamento de tons HDR. Às vezes, a mistura manual de camadas no photoshop funciona bem (e oferece um resultado com aparência mais natural, semelhante ao uso de um filtro graduado, exceto que você tem muito mais controle sobre a transição).

Outra boa opção é a fusão de exposição, conforme implementada no Tufuse e no Tufuse Pro . Isso oferece uma abordagem mais automatizada do que a mistura manual, mas sem a aparência estilizada que geralmente sai do Photomatix. A única desvantagem é que não compensa os fantasmas causados ​​pelo movimento entre as exposições.

Jeff Kohn
fonte
+1 TuFuse é uma ótima ferramenta! Veja meus exapmles: photo.stackexchange.com/questions/683/…
Lukas Cenovsky
Às vezes, apenas usar camadas no PS e alterar o modo de mesclagem "correto" faz o truque mais rápido e mais realista que o HDR.
Jahaziel
2

Eu acho que o que você precisa considerar é o fato de que o uso do HDR não apenas corrige seus céus soprados - é um efeito por si só e aumentará a faixa dinâmica de toda a imagem. Se você quiser filmar HDR de qualquer maneira, poderá expor seus céus corretamente devido ao aumento do alcance dinâmico da imagem.

Se você não deseja que um HDR afete sua foto, use um filtro (real ou em software, embora pessoalmente eu sempre usei um filtro real e acerte na câmera) para trazer o céu para a faixa dinâmica do resto da imagem.

HDR não é algo que me interesse muito no momento, então eu sempre usaria um filtro. Essencialmente, o que estou dizendo é que você deve usar um filtro, a menos que esteja gravando uma imagem HDR de qualquer maneira; nesse caso, provavelmente não é necessário.

Edd
fonte
0

Já existem boas respostas, então vou adicionar algumas notas. O HDR é uma ferramenta poderosa que pode ser usada para produzir imagens com uma faixa de contraste muito mais ampla do que normalmente é possível com uma câmera. Deve-se notar, no entanto, que se você realmente "exalar" seus destaques superexpondo além da faixa superior do seu sensor ou, inversamente, "bloquear" suas máscaras subexpondo além da faixa inferior do seu sensor ... nenhuma quantidade HDR será capaz de corrigir isso. Depois de ir além dos limites absolutos do seu sensor (realmente explodir), o HDR não pode ajudá-lo. Você ainda precisará tomar cuidado para que, mesmo se você andar na linha e chegar até as bordas da faixa de contraste dos sensores, não vá além. O HDR pode atendê-lo muito bem.

jrista
fonte
O ponto principal do HDR não é corrigir os destaques soprados, mesclando a imagem com outra exposição que captura detalhes de alta qualidade?
che
@che: O objetivo do HDR é obter maior alcance viável de contraste. Se você expuser o suficiente além dos limites físicos do seu sensor (você poderá ir um pouco além, mas não muito), nenhuma quantidade de processamento HDR poderá corrigir isso. Tenho várias fotos muito importantes que acidentalmente superexponho ... não muito, mas um pouco além das habilidades do meu sensor. Eu usei vários programas para tentar "consertá-los", mas as partes mais expostas são sempre visíveis ... existe algum grau de posterização, ou elas não parecem bem, ou algo assim. Agora ...
jrista
... ao fotografar em RAW, você pode "superexpor" uma foto algumas vezes ... 2/3 de uma parada pelo menos, às vezes até uma parada ou um pouco mais, sem realmente expor os limites físicos do seu sensor. Esse é um dos benefícios do uso de RAW. No entanto, se você deseja obter os melhores resultados do processamento HDR, certifique-se de que os realces "superexpostos" (ou sombras) sejam recuperáveis ​​e não sejam fisicamente irrecuperáveis ​​(bloqueados ou queimados.) limites físicos, o HDR ainda pode ajudá-lo a se recuperar ... mas você pode ficar com alguns artefatos.
jrista
0

Pessoalmente, costumo usar uma transição gradiente no pós para imitar filtros graduados de densidade neutra. O Lightroom faz isso como uma de suas ferramentas úteis, mas você também pode usá-lo no Photoshop. Basta criar uma camada com um gradiente entre branco e preto com uma brusquidão de transição que você seleciona na transição céu / solo.

Dessa forma, você não precisa estressar o HDR, nem carregar um grande número de filtros.

mmr
fonte
1
mas se seu céu estiver super exposto (soprado), você não apresentará detalhes de volta. Portanto, isso funciona apenas para um pouco de céu exposto (assumindo RAW).
Davy Landman
0

Existem muitas situações em que você precisa diminuir a quantidade de luz, mas ainda precisa da velocidade do obturador e da parada F ... para fotografar uma cachoeira, por exemplo.

Sempre que você precisar diminuir a luz, mas manter os outros aspectos da imagem, os filtros ND são o caminho a percorrer.

Matt Simmons
fonte