Como editar minha foto RAW para que as estrelas saiam mais?

8

Fiz fotos noturnas com minha Sony A6000 em RAW + JPEG. Deve haver muito mais potencial no RAW, mas não posso fazer com que pareça visualmente agradável como o JPEG. Em particular, o JPEG tem muito mais estrelas e um céu mais escuro, e estou procurando quais curvas ou níveis editar no RAW para reproduzir isso. Gostaria de aprender a tirar o máximo proveito das minhas fotos RAW.

JPEG na câmera
JPEG na câmera

Mesa escura RAW-> JPEG
Darktable RAW exportado para JPEG sem qualquer edição.

O JPEG da câmera (em cima) mostra mais estrelas, o preto do céu é mais preto e o primeiro plano também parece melhor. Para tornar o preto mais preto, apliquei uma correção da curva base em 7,58 / 3,07 (-4,51), resultando em:

Darktable RAW-> curva base-> JPEG
Rawtable escuro com correção da curva base e exportado para JPEG.

Parece melhor que o intermediário, em particular o primeiro plano, mas comparado ao JPEG na câmera, ainda vejo muito menos estrelas, e o céu entre as estrelas ainda é mais vermelho do que eu gostaria. Tentei fazer mais correções na curva base, ajuste de contraste, várias combinações de balanço de branco de temperatura e matiz de cores, alterações diretas de cores e outras. No entanto, não consigo descobrir como melhorar o céu estrelado e tornar o fundo do céu preto mais preto e menos vermelho (se eu forçar o vermelho no ajuste do balanço de branco na tabela escura, ele ficará verde em vez disso e obter menos estrelas )

Que tipo de configuração seria eficaz no RAW para que as estrelas aparecessem, pelo menos como no JPEG, possivelmente mais? Depois de entender por que a foto JPEG tem a aparência e as configurações que podem ser usadas para reproduzir algo semelhante, posso aplicar meu conhecimento para personalizar essas e outras fotos noturnas de acordo com minhas preferências pessoais.

Link para a foto RAW: https://www.dropbox.com/s/oz4tc6nqvbtk7qp/22-44-49.arw?dl=0 (24 MB)

Foto tirada com Sony A6000, ISO 3200, 30 segundos, Samyang 12 mm F / 2 NCS em F / 2. Monumento Nacional Natural Bridges ( classe 2 no Bortle clase ) em Utah, EUA, às 22:45, horário local (Pôr do sol 20:22, final de Civil Twilight 20:51, final de Nautical Twilight 21:27, final de Astronomical Twilight 22: 07)

(As exportações JPEG desta postagem são redimensionadas de 4000 × 3000 para 1600 × 1070 pixels)

gerrit
fonte
Você já olhou para as questões existentes em astrofotografia aqui? Ou mesmo as perguntas que compartilham essa tag e a tag de pós-processamento ?
Michael C
Quanta redução de ruído de crominância você está usando na conversão bruta? Qual tom e tom de tinta você está usando? Supondo que haja poluição luminosa no horizonte distante, você provavelmente precisará descer em torno de 2700-3000K para parecer branco em vez de laranja.
Michael C
Todo aplicativo em que abri o RAW cria uma bagunça total da cor - suspeitei de algum tipo de corrupção de dados, então testei os dois aplicativos de edição da Sony - support.d-imaging.sony.co.jp/www/ disoft / int / idc / index.html Ambos alegam corrupção e não abrem o arquivo. Normalmente, eu sempre diria que use o próprio aplicativo do fabricante para fazer o 'primeiro palpite' e depois exporte para algo mais portátil, TIFF etc. A Nikon tem o mesmo problema, o único aplicativo que não atrapalha o 'primeiro palpite' é próprios.
Tetsujin
@MichaelClark Acho que sim, mas estudarei essas perguntas mais uma vez. Preciso ler sobre redução de ruído de crominância. Acredito que o brilho do horizonte é o brilho do ar e não a poluição luminosa ( veja o exemplo do ESO ), portanto, na verdade, não deveria ser branco.
gerrit 10/07/19
@gerrit Suas fotos parecem mais poluição luminosa, que tingirá a cor do céu bem acima dos locais onde a luz é óbvia. Para capturar o airglow, você precisa de uma câmera e / ou técnica muito mais sensíveis e um céu muito mais escuro. A luz da sua barraca eliminaria completamente qualquer brilho aéreo se você tirasse uma foto como no seu link. Provavelmente acabaria com a fotografia inteira.
Michael C

Respostas:

4

Escuridão do céu

Uso RawTherapee porque não consigo obter o darktable para fazer o que quero. A primeira coisa que noto é que a câmera e os balanços de branco escuro são diferentes. A luminância das imagens é semelhante, mas percebemos cores mais quentes como "mais brilhantes", então altere o balanço de brancos para automático.  Depois disso, é uma questão de brincar com as configurações até você conseguir o que deseja ou algo com o qual possa trabalhar mais no GIMP.

Quando abro o arquivo na tabela escura, recebo uma mensagem: "falha ao ler as informações do balanço de branco da câmera", o que confirma minha avaliação inicial. Como o darktable não possui uma configuração automática de balanço de branco, basta tentar cada opção até ver o que você gosta.

Detalhes da sombra

(Voltar para RawTherapee ...) Para aprimorar os detalhes da sombra, diminua o nível de preto (para -1700 neste caso) e aumente a compactação da sombra.  Também pode ser útil aumentar a exposição.  Existem outras ferramentas que você pode experimentar, como Sombras / Destaque ou Mapeamento de tons .

Aparência das Estrelas

Para melhorar ainda mais a aparência das estrelas, tente Local Contrast e Microcontrast .

Diversos

Você pode fazer os ajustes habituais em curvas, luminosidade, contraste, saturação etc. Você pode tentar uma simulação de filme.  Nesse caso, usei o Fuji XTrans III Velvia .

resultado

xiota
fonte
1

Exemplo de edição no Affinity Photo

Eu não tenho o mesmo software que o seu, mas espero que o Darktable tenha funcionalidade semelhante. Aqui não estou tentando duplicar exatamente a imagem JPEG, mas faça algo semelhante após o seu desejo de ter um céu mais escuro e muitas estrelas. O que esta edição faz é minimizar um pouco a poluição luminosa vinda do horizonte.

Espero que as edições no lado direito sejam legíveis, mas recapitularei o texto aqui e tentarei explicar por que fiz as alterações que fiz:

Ponto Negro - Aumentou um pouco para escurecer o céu.

Brilho - diminuiu um pouco, para reduzir o efeito da poluição luminosa no horizonte.

Saturação - diminuiu um pouco, sem dúvida não era necessário, mas parecia aumentar o impacto do céu escuro.

Temperatura - Mudou mais azul, mas não muito para que nem todos os tons mais quentes no céu fossem perdidos.

Matiz - mudou para magenta, mais uma vez subjetiva, mas parecia fazer o céu parecer melhor.

David Rouse
fonte
1

Dê uma olhada no DarkTable ... Equalizador ... Luma

Arraste o centro para o centro-direita para aumentar o contraste nas frequências mais altas.

Este pode ser um ponto de partida para fazer as estrelas "aparecerem", mas não aborda mudanças de cor ou outros ajustes que você queira fazer.

user10216038
fonte