IgnoreDataMemberScriptIgnoreJsonIgnoredependendo do serializador usado
LB
3
também digno de nota é o atributo [NonSerialized], que é aplicável apenas a campos (não propriedades), mas, de outra forma, tem o mesmo efeito que JsonIgnore.
precisa saber é o seguinte
O comentário de Trynko é muito útil .... se você usar IgnoreDataMember em um campo, não haverá erro, mas não será aplicado.
Tillito 6/11
Respostas:
147
Se você estiver usando System.Web.Script.Serializationna estrutura .NET, poderá colocar um ScriptIgnoreatributo nos membros que não devem ser serializados. Veja o exemplo retirado daqui :
Eu encontrei ScriptIgnoreno System.Web.Script.Serializationespaço para nome.
Sorangwala Abbasali /
354
Se você estiver usando o atributo Json.Net[JsonIgnore] , simplesmente ignorará o campo / propriedade ao serializar ou desserializar.
publicclassCar{// included in JSONpublicstringModel{get;set;}publicDateTimeYear{get;set;}publicList<string>Features{get;set;}// ignored[JsonIgnore]publicDateTimeLastModified{get;set;}}
Ou você pode usar o atributo DataContract e DataMember para serializar / desserializar seletivamente propriedades / campos.
[DataContract]publicclassComputer{// included in JSON[DataMember]publicstringName{get;set;}[DataMember]publicdecimalSalePrice{get;set;}// ignoredpublicstringManufacture{get;set;}publicintStockCount{get;set;}publicdecimalWholeSalePrice{get;set;}publicDateTimeNextShipmentDate{get;set;}}
Se eu fosse o OP, preferiria esta resposta à solução [ScriptIgnore] escolhida. Principalmente devido à congruência de uma solução Json, portanto, um problema Json. Por que envolver System.Web.Extensions quando a biblioteca que você está usando fornece uma solução? O melhor IMHO absoluto é o atributo [IgnoreDataMember], pois System.Runtime.Serialization deve ser compatível com todos os serializadores, se você desejar trocar o Json.
21715 Steve Steve
IgnoreDataMembernão funciona com o JsonResultserializador padrão .
precisa saber é o seguinte
1
A NewtonSoft me ajudou totalmente. Isso fez meu json parecer limpo, sem nenhuma propriedade bagunçada incluída nos meus modelos, apenas para back-end.
Sorangwala Abbasali
1
@JC Raja Como posso ignorar propriedade durante desalinizing somente quando esta propriedade é nulo
user123456
1
[NewtonSoft.Json] Quero ignorar apenas serialização. Então, alguma solução para isso?
URL na sua resposta está quebrado. O [ScriptIgnore]que deve ser usado na propriedade se o seu controlador estiver usando o MVC Controller base return Json(...?
Don Cheadle
2
Eu sei que é um comentário antigo, mas sim, use [ScriptIgnore]no MVC Controller. Porém, esteja avisado, se você estiver usando o SignalR , também deve usar [JsonIgnore].
Sam
22
Desculpe, decidi escrever outra resposta, já que nenhuma das outras respostas é passível de cópia.
Se você não deseja decorar propriedades com alguns atributos, ou se não tem acesso à classe, ou se deseja decidir o que serializar durante o tempo de execução, etc. etc., veja como fazê-lo no Newtonsoft.
//short helper class to ignore some properties from serializationpublicclassIgnorePropertiesResolver:DefaultContractResolver{privateIEnumerable<string> _propsToIgnore;publicIgnorePropertiesResolver(IEnumerable<string> propNamesToIgnore){
_propsToIgnore = propNamesToIgnore;}protectedoverrideJsonPropertyCreateProperty(MemberInfo member,MemberSerialization memberSerialization){JsonProperty property =base.CreateProperty(member, memberSerialization);
property.ShouldSerialize=(x)=>{return!_propsToIgnore.Contains(property.PropertyName);};return property;}}
ATUALIZAÇÃO IMPORTANTE: certifique-se de armazenar em cache o ContractResolverobjeto se você decidir usar esta resposta, caso contrário, o desempenho poderá sofrer.
Se você não está tão interessado em decorar o código com os Atributos como eu, especialmente quando você não pode dizer em tempo de compilação, o que acontecerá aqui é a minha solução.
Usando o serializador Javascript
publicstaticclassJsonSerializerExtensions{publicstaticstringToJsonString(thisobject target,bool ignoreNulls =true){var javaScriptSerializer =newJavaScriptSerializer();if(ignoreNulls){
javaScriptSerializer.RegisterConverters(new[]{newPropertyExclusionConverter(target.GetType(),true)});}return javaScriptSerializer.Serialize(target);}publicstaticstringToJsonString(thisobject target,Dictionary<Type,List<string>> ignore,bool ignoreNulls =true){var javaScriptSerializer =newJavaScriptSerializer();foreach(var key in ignore.Keys){
javaScriptSerializer.RegisterConverters(new[]{newPropertyExclusionConverter(key, ignore[key], ignoreNulls)});}return javaScriptSerializer.Serialize(target);}}publicclassPropertyExclusionConverter:JavaScriptConverter{privatereadonlyList<string> propertiesToIgnore;privatereadonlyType type;privatereadonlybool ignoreNulls;publicPropertyExclusionConverter(Type type,List<string> propertiesToIgnore,bool ignoreNulls){this.ignoreNulls = ignoreNulls;this.type = type;this.propertiesToIgnore = propertiesToIgnore ??newList<string>();}publicPropertyExclusionConverter(Type type,bool ignoreNulls):this(type,null, ignoreNulls){}publicoverrideIEnumerable<Type>SupportedTypes{get{returnnewReadOnlyCollection<Type>(newList<Type>(new[]{this.type }));}}publicoverrideIDictionary<string,object>Serialize(object obj,JavaScriptSerializer serializer){var result =newDictionary<string,object>();if(obj ==null){return result;}var properties = obj.GetType().GetProperties();foreach(var propertyInfo in properties){if(!this.propertiesToIgnore.Contains(propertyInfo.Name)){if(this.ignoreNulls && propertyInfo.GetValue(obj,null)==null){continue;}
result.Add(propertyInfo.Name, propertyInfo.GetValue(obj,null));}}return result;}publicoverrideobjectDeserialize(IDictionary<string,object> dictionary,Type type,JavaScriptSerializer serializer){thrownewNotImplementedException();//Converter is currently only used for ignoring properties on serialization}}
Uma pequena alteração na lógica e o PropertyExclusionConverterpode ser transformado em a PropertyInclusionConverter.
Zarepheth 26/08/15
isso é simplesmente fantástico
SaiKiran Mandhala
Um problema em potencial é que ele precisa executar o trabalho de exclusão e correspondência de nomes várias vezes, sempre que um objeto é serializado. No entanto, uma vez compiladas, as propriedades de um tipo não mudam - você deve fazer esse pré-cálculo, por tipo, dos nomes que devem ser incluídos e apenas reutilizar a lista em cada linha. Para um trabalho de serialização JSON muito grande, o cache pode fazer uma diferença notável no desempenho.
ErikE
9
Se você estiver usando System.Text.Json, poderá usar [JsonIgnore].
FQ:System.Text.Json.Serialization.JsonIgnoreAttribute
A biblioteca é interna como parte da estrutura compartilhada do .NET Core 3.0.
Para outras estruturas de destino, instale o pacote System.Text.Json NuGet. O pacote suporta:
IgnoreDataMember
ScriptIgnore
JsonIgnore
dependendo do serializador usadoRespostas:
Se você estiver usando
System.Web.Script.Serialization
na estrutura .NET, poderá colocar umScriptIgnore
atributo nos membros que não devem ser serializados. Veja o exemplo retirado daqui :PS. Não se esqueça de adicionar uma referência a "
System.Web.Extensions
" para que isso funcionefonte
ScriptIgnore
noSystem.Web.Script.Serialization
espaço para nome.Se você estiver usando o atributo Json.Net
[JsonIgnore]
, simplesmente ignorará o campo / propriedade ao serializar ou desserializar.Ou você pode usar o atributo DataContract e DataMember para serializar / desserializar seletivamente propriedades / campos.
Consulte http://james.newtonking.com/archive/2009/10/23/efficient-json-with-json-net-reducing-serialized-json-size para obter mais detalhes
fonte
IgnoreDataMember
não funciona com oJsonResult
serializador padrão .Você pode usar
[ScriptIgnore]
:Referência aqui
Nesse caso, o ID e o nome serão serializados apenas
fonte
[ScriptIgnore]
que deve ser usado na propriedade se o seu controlador estiver usando o MVC Controller basereturn Json(...
?[ScriptIgnore]
no MVC Controller. Porém, esteja avisado, se você estiver usando o SignalR , também deve usar[JsonIgnore]
.Desculpe, decidi escrever outra resposta, já que nenhuma das outras respostas é passível de cópia.
Se você não deseja decorar propriedades com alguns atributos, ou se não tem acesso à classe, ou se deseja decidir o que serializar durante o tempo de execução, etc. etc., veja como fazê-lo no Newtonsoft.
Uso
Publiquei o código aqui, caso alguém queira adicionar algo
https://github.com/jitbit/JsonIgnoreProps
ATUALIZAÇÃO IMPORTANTE: certifique-se de armazenar em cache o
ContractResolver
objeto se você decidir usar esta resposta, caso contrário, o desempenho poderá sofrer.fonte
Se você não está tão interessado em decorar o código com os Atributos como eu, especialmente quando você não pode dizer em tempo de compilação, o que acontecerá aqui é a minha solução.
Usando o serializador Javascript
fonte
PropertyExclusionConverter
pode ser transformado em aPropertyInclusionConverter
.Se você estiver usando
System.Text.Json
, poderá usar[JsonIgnore]
.FQ:
System.Text.Json.Serialization.JsonIgnoreAttribute
Documentos oficiais da Microsoft: JsonIgnoreAttribute
Como indicado aqui :
fonte
Você também pode usar o
[NonSerialized]
atributoDos documentos da MS :
Se você estiver usando o Unity, por exemplo ( isso não é apenas para o Unity ), isso funcionará com
UnityEngine.JsonUtility
fonte