Maior vantagem em usar o ASP.Net MVC vs formulários da web

Quais são algumas das vantagens de usar um sobre o outro?

As principais vantagens do ASP.net MVC são:

1. Habilita o controle total sobre o HTML renderizado.

2. Fornece separação limpa de preocupações (SoC).

3. Habilita o Test Driven Development (TDD) .

4. Fácil integração com estruturas JavaScript.

5. Seguindo o design da natureza apátrida da web.

6. URLs RESTful que permitem SEO.

7. Nenhum evento ViewState e PostBack

A principal vantagem do ASP.net Web Form é:

1. Fornece desenvolvimento RAD

2. Modelo de desenvolvimento fácil para desenvolvedores provenientes do desenvolvimento winform.

O ASP.NET Web Forms e o MVC são duas estruturas da Web desenvolvidas pela Microsoft - ambas são boas escolhas. Nenhuma das estruturas da Web deve ser substituída pela outra, nem há planos para que elas sejam "mescladas" em uma única estrutura. O suporte e o desenvolvimento contínuos são feitos em paralelo pela Microsoft e nenhum deles estará "desaparecendo".

Cada uma dessas estruturas da web oferece vantagens / desvantagens - algumas das quais precisam ser consideradas ao desenvolver um aplicativo da web. Um aplicativo da Web pode ser desenvolvido usando qualquer uma das tecnologias - pode facilitar o desenvolvimento de um aplicativo específico, selecionando uma tecnologia versus a outra e vice-versa.

Formulários da Web do ASP.NET:

• O desenvolvimento suporta o estado • Dá a ilusão de que um aplicativo Web está ciente do que o usuário está fazendo, semelhante aos aplicativos do Windows. Ou seja, torna a funcionalidade do 'assistente' um pouco mais fácil de implementar. Os formulários da Web fazem um ótimo trabalho em esconder grande parte dessa complexidade do desenvolvedor.
• Desenvolvimento rápido de aplicativos (RAD) • A capacidade de simplesmente 'entrar' e começar a entregar formulários da web. Isso é contestado por alguns membros da comunidade MVC, mas é promovido pela Microsoft. No final, tudo se resume ao nível de experiência do desenvolvedor e com o que ele se sente confortável. O modelo de formulários da web provavelmente tem menos curva de aprendizado para desenvolvedores menos experientes.
• Caixa de ferramentas de controle maior • O ASP.NET Web Forms oferece uma caixa de ferramentas muito maior e mais robusta (controles da Web), enquanto o MVC oferece um conjunto de controles mais primitivo, confiando mais em controles avançados do cliente via jQuery (Javascript).
• Madura • Existe desde 2002 e há uma abundância de informações com relação a perguntas, problemas, etc. Oferece mais controle de terceiros - é necessário considerar os kits de ferramentas existentes.

MVC do ASP.NET:

• Separação de preocupações (SoC) • Do ponto de vista técnico, a organização do código no MVC é muito limpa, organizada e granular, facilitando (esperançosamente) a escalabilidade de um aplicativo da Web em termos de funcionalidade. Promove excelente design do ponto de vista do desenvolvimento.
• Integração mais fácil com as ferramentas do lado do cliente (ferramentas avançadas de interface do usuário) • Mais do que nunca, os aplicativos da Web estão se tornando cada vez mais ricos que os aplicativos que você vê em seus desktops. Com o MVC, ele permite a integração com esses kits de ferramentas (como o jQuery) com mais facilidade e sem problemas do que nos formulários da Web.
• Otimização para mecanismos de busca (SEO) amigável / sem estado • Os URLs são mais amigáveis ​​para os mecanismos de pesquisa (por exemplo, mywebapplication.com/users/ 1 - recupera o usuário com um ID 1 vs mywebapplication / users / getuser.aspx (ID passado na sessão)). Da mesma forma, como o MVC é sem estado, isso remove a dor de cabeça dos usuários que geram vários navegadores da mesma janela (colisões de sessões). Na mesma linha, o MVC adere ao protocolo da Web sem estado, em vez de "lutar" contra ele.
• Funciona bem com desenvolvedores que precisam de alto grau de controle • Muitos controles nos formulários da Web do ASP.NET geram automaticamente grande parte do HTML bruto que você vê quando uma página é renderizada. Isso pode causar dores de cabeça para os desenvolvedores. Com o MVC, ele se presta melhor a ter controle completo com o que é renderizado e não há surpresas. Ainda mais importante, é que os formulários HTML geralmente são muito menores que os formulários da Web, o que pode equivaler a um aumento de desempenho - algo a ser considerado seriamente.
• Desenvolvimento Orientado a Testes (TDD) • Com o MVC, você pode criar testes com mais facilidade para o lado da Web. Uma camada adicional de teste fornecerá outra camada de defesa contra comportamentos inesperados.

Autenticação, autorização, configuração, compilação e implantação são todos os recursos compartilhados entre as duas estruturas da web.

Qualquer pessoa com idade suficiente para se lembrar do ASP clássico se lembrará do pesadelo de abrir uma página com código misturado com html e javascript - até a menor página foi uma dor para descobrir o que diabos estava fazendo. Eu posso estar errado, e espero que esteja, mas o MVC parece voltar aos maus velhos tempos.

Quando o ASP.Net apareceu, ele foi aclamado como o salvador, separando o código do conteúdo e permitindo que designers da web criassem o html e os codificadores trabalhassem no código por trás. Se não quisermos usar o ViewState, desativamos. Se não quiséssemos usar o código por algum motivo, poderíamos colocar nosso código dentro do html, como no ASP clássico. Se não quisermos usar o PostBack, redirecionamos para outra página para processamento. Se não quiséssemos usar controles ASP.Net, usamos controles html padrão. Poderíamos até interrogar o objeto Response se não quiséssemos usar o ASP.Net runat = "server" em nossos controles.

Agora alguém em sua grande sabedoria (provavelmente alguém que nunca programou o ASP clássico) decidiu que é hora de voltar aos dias de misturar código com conteúdo e chamar isso de "separação de preocupações". Claro, você pode criar um html mais limpo, mas pode criar um ASP clássico. Dizer "você não está programando corretamente se tiver muito código em sua exibição" é como dizer "se você escreveu um código bem estruturado e comentado no ASP clássico, é muito mais limpo e melhor que o ASP.NET"

Se eu quisesse voltar a misturar código com conteúdo, pensaria em desenvolver usando PHP, que tem um ambiente muito mais maduro para esse tipo de desenvolvimento. Se houver muitos problemas com o ASP.NET, por que não corrigir esses problemas?

Por último, mas não menos importante, o novo mecanismo Razor significa que é ainda mais difícil distinguir entre html e código. Pelo menos, podemos procurar por tags de abertura e fechamento, ou seja, <% e%> no ASP, mas agora a única indicação será o símbolo @.

Talvez seja hora de mudar para o PHP e esperar mais 10 anos para alguém separar o código do conteúdo mais uma vez.

Se você estiver trabalhando com outros desenvolvedores, como PHP ou JSP (e eu estou supondo trilhos) - você terá muito mais facilidade para converter ou colaborar em páginas, porque você não terá todos esses ASP.NET 'desagradáveis' eventos e controles em todos os lugares.

O problema com o MVC é que, mesmo para "especialistas", consome muito tempo valioso e exige muito esforço. As empresas são movidas pela coisa básica "Solução rápida que funciona", independentemente da tecnologia por trás dela. WebForms é uma tecnologia RAD que economiza tempo e dinheiro. Qualquer coisa que exija mais tempo não é aceitável pelas empresas.

1. AJAX apropriado, por exemplo, JSONResults sem bobagem parcial de postagem de página.
2. sem vista +1
3. Nenhuma renomeação dos IDs HTML.
4. HTML limpo = sem inchaço e com uma boa chance de renderizar páginas compatíveis com XHTML ou padrões.
5. Não há mais javascript AXD gerado.

A maior vantagem para mim seria a separação clara entre as camadas Modelo, Visualização e Controlador. Ajuda a promover um bom design desde o início.

Eu não vi nenhuma vantagem no MVC sobre o ASP.Net. Há 10 anos, a Microsoft criou o UIP (User Interface Process) como resposta ao MVC. Foi um fracasso. Fizemos um grande projeto (4 desenvolvedores, 2 designers, 1 testador) com o UIP na época e foi um pesadelo.

Não basta pular para a banda por causa do Hype. Todas as vantagens listadas acima já estão disponíveis no Asp.Net (com mais ajustes importantes [ Novos recursos no Asp.Net 4 ] no Asp.Net 4).

Se sua equipe de desenvolvimento ou uma única família de desenvolvedores do Asp.Net se mantiver fiel e criar produtos bonitos rapidamente para satisfazer seus clientes (quem paga pelo seu horário de trabalho). O MVC consome seu tempo precioso e produz os mesmos resultados que o Asp.Net :-)

Francis Shanahan,

1. Por que você chama postagem parcial como "bobagem"? Esse é o principal recurso do Ajax e foi muito bem utilizado na estrutura do Atlas e em maravilhosos controles de terceiros como a Telerik

2. Concordo com o seu ponto de vista sobre o estado. Mas se os desenvolvedores tiverem o cuidado de desativar o viewstate, isso poderá reduzir bastante o tamanho do HTML processado, tornando a página leve.

3. Somente os controles do servidor HTML são renomeados no modelo ASP.NET Web Form e não os controles html puros. Seja o que for, por que você está tão preocupado se a renomeação é feita? Sei que você deseja lidar com muitos eventos javascript no lado do cliente, mas se você projetar suas páginas da web de maneira inteligente, poderá obter definitivamente todos os IDs que deseja

4. Até o ASP.NET Web Forms atende aos padrões XHTML e não vejo nenhum inchaço. Esta não é uma justificativa do motivo pelo qual precisamos de um padrão MVC

5. Novamente, por que você está incomodado com o Javascript AXD? Por que isso te machuca? Esta não é uma justificação válida novamente

Até agora, sou fã do desenvolvimento de aplicativos usando formulários clássicos da Web do ASP.NET. Por exemplo: se você deseja vincular uma lista suspensa ou uma visualização em grade, precisa de um máximo de 30 minutos e não mais de 20 linhas de código (mínimo, é claro). Mas no caso do MVC, converse com os desenvolvedores sobre como é doloroso.

A maior desvantagem do MVC é que estamos voltando aos dias do ASP. Lembre-se do código espaguete de misturar código do servidor e HTML ??? Oh meu Deus, tente ler uma página aspx MVC misturada com tags javascript, HTML, JQuery, CSS, Server e o que não ... Qualquer pessoa pode responder a essa pergunta?

Os formulários da Web também ganham com maior maturidade e suporte de provedores de controle de terceiros, como a Telerik.

Nos formulários da web, você também pode renderizar html quase inteiro manualmente, exceto algumas tags, como viewstate, eventvalidation e similares, que podem ser removidas com o PageAdapters. Ninguém o força a usar o GridView ou algum outro controle do servidor que tenha saída de renderização html incorreta.

Eu diria que a maior vantagem do MVC é a VELOCIDADE!

Em seguida é a separação forçada de preocupações. Mas não proíbe que você coloque toda a lógica BL e DAL dentro do Controller / Action! É apenas uma separação de visão, o que também pode ser feito em webforms (padrão MVP, por exemplo). Muitas coisas que as pessoas mencionam para o mvc podem ser feitas em formulários da web, mas com algum esforço adicional.
A principal diferença é que a solicitação chega ao controlador, não é vista, e essas duas camadas são separadas, não conectadas via classe parcial, como nos webforms (aspx + code behind)

Meus 2 centavos:

• Os formulários do ASP.net são ótimos para o Desenvolvimento rápido de aplicativos e a agregação de valor comercial rapidamente. Ainda o uso para a maioria dos aplicativos de intranet.
• O MVC é ótimo para a otimização de mecanismos de pesquisa, pois você controla a URL e o HTML em maior medida
• O MVC geralmente produz uma página muito mais enxuta - sem exibição de estado e HTML mais limpo = tempos de carregamento rápidos
• MVC fácil de armazenar em cache partes da página. -MVC é divertido de escrever: - opinião pessoal ;-)

O MVC permite que você tenha mais de um formulário em uma página. Um pequeno recurso que eu conheço, mas é útil!

Além disso, o padrão MVC que eu acho facilita o código, esp. quando você a revisitar após alguns meses.

Controlador MVC:

    [HttpGet]
    public ActionResult DetailList(ImportDetailSearchModel model)
    {
        Data.ImportDataAccess ida = new Data.ImportDataAccess();
        List<Data.ImportDetailData> data = ida.GetImportDetails(model.FileId, model.FailuresOnly);

        return PartialView("ImportSummaryDetailPartial", data);
    }

Visualização MVC:

<table class="sortable">
<thead>
    <tr><th>Unique Id</th><th class="left">Error Type</th><th class="left">Field</th><th class="left">Message</th><th class="left">State</th></tr>
</thead>
<tbody>
    @foreach (Data.ImportDetailData detail in Model)
    {
    <tr><th>@detail.UniqueID</th><th class="left">@detail.ErrorType</th><th class="left">@detail.FieldName</th><th class="left">@detail.Message</th><th class="left">@detail.ItemState</th></tr>
    }
</tbody></table>

Quão difícil é isso? No ciclo de vida do ViewState, no BS Page ... Apenas código eficiente.

Eu posso ver as duas únicas vantagens para sites menores: 6) URLs RESTful que permitem SEO. 7) Nenhum evento ViewState e PostBack (e melhor desempenho em geral)

Testar sites pequenos não é um problema, nem as vantagens de design quando um site é codificado corretamente, de qualquer maneira, o MVC ofusca e dificulta as alterações. Ainda estou decidindo se essas vantagens valem a pena.

Eu posso ver claramente a vantagem do MVC em sites maiores para vários desenvolvedores.

Principal benefício que eu acho é que força o projeto a uma restrição mais testável. Isso também pode ser facilmente feito com formulários da Web (padrão MVP), mas exige que o desenvolvedor tenha uma compreensão disso, muitos não.

Webforms e MVC são ferramentas viáveis, ambas se destacam em diferentes áreas.

Pessoalmente, uso formulários da Web, pois desenvolvemos principalmente aplicativos B2B / LOB. Mas sempre fazemos isso com um padrão MVP com o qual podemos obter 95% de cobertura de código para nossos testes de unidade. Isso também nos permite automatizar o teste de propriedades do valor da propriedade webcontrols que é exposto através da visualização, por exemplo

bool IMyView.IsAdminSectionVisible{
       get{return pnlAdmin.Visible;}
       get{pnlAdmin.Visible=value;}
    }

) Eu não acho que esse nível de teste seja tão facilmente alcançado no MVC, sem poluir meu modelo.

Você não se sente mal com o uso de 'controles não pós-back' mais - e pensando em como transformá-los em um ambiente asp.net tradicional.

Isto significa que modernas (livre para usar) controles de JavaScript, este ou este ou este podem ser usados sem que tentar encaixar um prego redondo em uma sensação buraco quadrado.

Controles modernos de javascript, bem como solicitações JSON, podem ser manipulados com muita facilidade usando o MVC. Lá, podemos usar muitos outros mecanismos para postar dados de uma ação para outra. É por isso que preferimos o MVC aos formulários da web. Também podemos construir páginas leves.

Minha opinião pessoal é que, a maior desvantagem de usar o ASP.Net MVC é que CODE BLOCKSmisturada com HTML...
html inferno para os desenvolvedores que o mantêm ...