Para abordar parte do ceticismo expresso por outros aqui, sugiro que qualquer pessoa que queira provar a si mesma ou outra pessoa use o seguinte método:
- Crie um projeto JMH
- Escreva um pequeno trecho de matemática vetorizável.
- Execute seu benchmark alternando entre -XX: -UseSuperWord e -XX: + UseSuperWord (padrão)
- Se nenhuma diferença no desempenho for observada, seu código provavelmente não foi vetorizado
- Para ter certeza, execute seu benchmark de forma que ele imprima o conjunto. No linux você pode aproveitar o perfasm profiler ('- prof perfasm'), dar uma olhada e ver se as instruções que você espera são geradas.
Exemplo:
@Benchmark
@CompilerControl(CompilerControl.Mode.DONT_INLINE) //makes looking at assembly easier
public void inc() {
for (int i=0;i<a.length;i++)
a[i]++;// a is an int[], I benchmarked with size 32K
}
O resultado com e sem o sinalizador (no laptop Haswell recente, Oracle JDK 8u60): -XX: + UseSuperWord: 475,073 ± 44,579 ns / op (nanossegundos por op) -XX: -UseSuperWord: 3376,364 ± 233,211 ns / op
A montagem do hot loop é um pouco demais para formatar e colar aqui, mas aqui está um trecho (hsdis.so não está formatando algumas das instruções do vetor AVX2, então executei com -XX: UseAVX = 1): -XX: + UseSuperWord (com '-prof perfasm: intelSyntax = true')
9.15% 10.90% │││ │↗ 0x00007fc09d1ece60: vmovdqu xmm1,XMMWORD PTR [r10+r9*4+0x18]
10.63% 9.78% │││ ││ 0x00007fc09d1ece67: vpaddd xmm1,xmm1,xmm0
12.47% 12.67% │││ ││ 0x00007fc09d1ece6b: movsxd r11,r9d
8.54% 7.82% │││ ││ 0x00007fc09d1ece6e: vmovdqu xmm2,XMMWORD PTR [r10+r11*4+0x28]
│││ ││ ;*iaload
│││ ││ ; - psy.lob.saw.VectorMath::inc@17 (line 45)
10.68% 10.36% │││ ││ 0x00007fc09d1ece75: vmovdqu XMMWORD PTR [r10+r9*4+0x18],xmm1
10.65% 10.44% │││ ││ 0x00007fc09d1ece7c: vpaddd xmm1,xmm2,xmm0
10.11% 11.94% │││ ││ 0x00007fc09d1ece80: vmovdqu XMMWORD PTR [r10+r11*4+0x28],xmm1
│││ ││ ;*iastore
│││ ││ ; - psy.lob.saw.VectorMath::inc@20 (line 45)
11.19% 12.65% │││ ││ 0x00007fc09d1ece87: add r9d,0x8 ;*iinc
│││ ││ ; - psy.lob.saw.VectorMath::inc@21 (line 44)
8.38% 9.50% │││ ││ 0x00007fc09d1ece8b: cmp r9d,ecx
│││ │╰ 0x00007fc09d1ece8e: jl 0x00007fc09d1ece60 ;*if_icmpge
Divirta-se atacando o castelo!
-XX:+UnlockDiagnosticVMOptions -XX:+PrintAssembly -XX:+LogCompilation
. Você precisará de um programa que execute o método vetorizável vezes suficientes para torná-lo "quente".