Eu gostaria de filtrar linhas por uma função de cada linha, por exemplo
def f(row):
return sin(row['velocity'])/np.prod(['masses']) > 5
df = pandas.DataFrame(...)
filtered = df[apply_to_all_rows(df, f)]
Ou para outro exemplo mais complexo e inventado,
def g(row):
if row['col1'].method1() == 1:
val = row['col1'].method2() / row['col1'].method3(row['col3'], row['col4'])
else:
val = row['col2'].method5(row['col6'])
return np.sin(val)
df = pandas.DataFrame(...)
filtered = df[apply_to_all_rows(df, g)]
Como posso fazer isso?
apply
nesta situação. Um índice booleano regular funcionará perfeitamente.df[df['b] > df['c']]
. Existem muito poucas situações que realmente exigemapply
e mesmo poucas que precisam comaxis=1
Suponha que eu tenha um DataFrame como segue:
In [39]: df Out[39]: mass1 mass2 velocity 0 1.461711 -0.404452 0.722502 1 -2.169377 1.131037 0.232047 2 0.009450 -0.868753 0.598470 3 0.602463 0.299249 0.474564 4 -0.675339 -0.816702 0.799289
Posso usar sin e DataFrame.prod para criar uma máscara booleana:
In [40]: mask = (np.sin(df.velocity) / df.ix[:, 0:2].prod(axis=1)) > 0 In [41]: mask Out[41]: 0 False 1 False 2 False 3 True 4 True
Em seguida, use a máscara para selecionar no DataFrame:
In [42]: df[mask] Out[42]: mass1 mass2 velocity 3 0.602463 0.299249 0.474564 4 -0.675339 -0.816702 0.799289
fonte
np.sin
transmite automaticamente para todos os elementos. E se eu o substituísse por uma função menos inteligente que só pudesse lidar com uma entrada de cada vez?Especifique
reduce=True
para lidar com DataFrames vazios também.import pandas as pd t = pd.DataFrame(columns=['a', 'b']) t[t.apply(lambda x: x['a'] > 1, axis=1, reduce=True)]
https://crosscompute.com/n/jAbsB6OIm6oCCJX9PBIbY5FECFKCClyV/-/apply-custom-filter-on-rows-of-dataframe
fonte
Não posso comentar a resposta de duckworthd , mas não está funcionando perfeitamente. Ele trava quando o dataframe está vazio:
df = pandas.DataFrame(columns=['a', 'b', 'c']) df[df.apply(lambda x: x['b'] > x['c'], axis=1)]
Saídas:
ValueError: Must pass DataFrame with boolean values only
Para mim, parece um bug no pandas, já que {} é definitivamente um conjunto válido de valores booleanos. Para uma solução, consulte a resposta de Roy Hyunjin Han .
fonte
A melhor abordagem que encontrei é, em vez de usar
reduce=True
para evitar erros para df vazio (já que este argumento está obsoleto de qualquer maneira), apenas verifique se o tamanho do df é> 0 antes de aplicar o filtro:def my_filter(row): if row.columnA == something: return True return False if len(df.index) > 0: df[df.apply(my_filter, axis=1)]
fonte
Você pode usar o
loc
propriedade para fatiar seu dataframe.Conforme documentação ,
loc
pode-se tercallable function
como argumento.In [3]: df = pandas.DataFrame(np.random.randn(5, 3), columns=['a', 'b', 'c']) In [4]: df Out[4]: a b c 0 -0.001968 -1.877945 -1.515674 1 -0.540628 0.793913 -0.983315 2 -1.313574 1.946410 0.826350 3 0.015763 -0.267860 -2.228350 4 0.563111 1.195459 0.343168 # define lambda function In [5]: myfilter = lambda x: x['b'] > x['c'] # use my lambda in loc In [6]: df1 = df.loc[fif]
se você deseja combinar sua função de filtro
fif
com outros critérios de filtrodf1 = df.loc[fif].loc[(df.b >= 0.5)]
fonte