A digitação Dvorak é apropriada para programação? [fechadas]

Estou sempre procurando maneiras de ser mais produtivo e tenho lido muito sobre como digitar usando um teclado Dvorak .

Parece que isso seria muito mais produtivo para escrever prosa normal, mas e para programação?

Não acredito que seja eficaz, já que o uso de ponto-e-vírgula, dois-pontos, colchetes e e comercial são muito mais comuns na programação do que na digitação diária.

Alguém já teve alguma experiência com isto?

Existem layouts Dvorak especificamente para programação: http://www.kaufmann.no/roland/dvorak/

Alguns anos atrás, quando eu estava começando a sentir dores nos pulsos, decidi aprender a digitar em um layout Dvorak. (Nota lateral: achei extremamente simples aprender o layout usando um teclado qwerty enquanto observo a imagem de um teclado Dvorak na parte inferior da tela)

A única diferença de programação principalmente era que os colchetes e as chaves trocavam de posição com os botões menos e mais acima deles. Dependendo do idioma que você está usando e da intensidade com que usa essas teclas, isso pode ser irritante; mas, novamente, talvez seu IDE os insira automaticamente quando apropriado. Ou você pode usar um programa como o AutoHotkey para mapear outra combinação de teclas para esses símbolos.

Aqui está o que há com a digitação em Dvorak: (IMHO) você precisa usar tudo Dvorak ou tudo qwerty, especialmente se você depende muito de atalhos de teclado em todas as suas sessões de computação.

Minha situação é que eu uso o Vim com muita frequência, tanto no trabalho quanto em casa. Em meu último trabalho, os computadores foram compartilhados entre várias pessoas idiotas , e eu não poderia esperar que outros usuários soubessem como sair de Dvorak. Tive que "reaprender" a memória muscular para os comandos do Vim.

É extremamente fácil para mim alternar rapidamente entre qwerty e Dvorak para texto simples, mas (e talvez seja só eu) todos os meus atalhos de teclado conhecidos são memória muscular. Portanto, a :wno Vim em qwerty termina como a S,, e a I#para comentar uma linha acaba como C#, substituindo a linha inteira apenas por um símbolo de libra. E você pode simplesmente esquecer hjklde navegar no Vim - em vez de pressionar as teclas na homerow, agora você precisa pressionar o equivalente a jcvp. Oh, você quer copiar, cortar e colar com uma mão? xcvagora mudou parabi.em vez disso, divirta-se acessando todo o teclado. Nova aba no Firefox? Você estava apenas digitando em Dvorak, então você pressionou ctrl-t, mas o teclado está realmente no modo qwerty, então você apenas ctrl-k para pular para a barra de pesquisa da web.

Um dos outros pontos baixos de Dvorak é a estranha explicação de 30-60 segundos se um colega de trabalho precisar usar seu computador por um momento.

Portanto, fico muito triste em dizer que, após cerca de 4 anos digitando principalmente em Dvorak, tenho que digitar em qwerty agora porque é simplesmente desnecessariamente difícil alternar entre os modos e reter minha memória muscular de meus atalhos de teclado.

Por outro lado, há algum suporte alternativo do Vim para Dvorak , então talvez hoje seja um bom dia para eu voltar ao vagão de Dvorak. E suponho que se alguém estivesse se sentindo particularmente ambicioso, ele poderia configurar um script AHK para remapear as chaves normais / deslocadas de qwerty para Dvorak, mas apenas passar pelas teclas qwerty quando ctrl / alt for pressionado. Mas parece que daria muito trabalho por muito pouco retorno.

Para recapitular:

• Dvorak é ótimo para RSI
• Alternar entre qwerty e Dvorak é fácil para digitar, horrível para atalhos de teclado e outras memórias musculares
• Dvorak pode ser um grande incômodo de usar no trabalho, dependendo do seu ambiente de trabalho

Espero sinceramente que isso lhe dê mais orientações sobre a decisão de ir para Dvorak.

Acredite ou não, a quantidade de caracteres especiais (como [], {}, etc) no código-fonte é insignificante em comparação com o texto normal em inglês.

Eu escrevi um pequeno programa que contou as ocorrências de cada personagem no código-fonte de um projeto razoavelmente grande no qual estou trabalhando (50 mil linhas), esses são os resultados. A linguagem é C ++.

    E = 104050
    T = 86887
    I = 62788
    A = 61746
    R = 60438
    S = 58897
    N = 56595
    O = 51640
    L = 45490
    C = 39251
    D = 33776
    U = 30971
    "= 27858
    M = 25925
    , = 25296
    P = 23742
    (= 21407
    ) = 21391
    F = 21232
    G = 20860
    / = 19745
    H = 19717
    ; = 19226
    _ = 16207
    B = 13576
    = = 12427
    Y = 10498
    0 = 10125
    . = 9842
    K = 9241
    : = 8907
    W = 8509
    V = 7922
    {= 7648
    } = 7639
     = 6626
    % = 6507
    Q = 5896
    1 = 5752
    - = 5382
    X = 5261
    '= 3877
    \ = 3421
    2 = 3395
    + = 3172
    & = 2702
    [= 2597
    ] = 2586
    3 = 2174
    Z = 2141
    4 = 1657
    J = 1599
    ! = 1595
    5 = 1560
    # = 1501
    6 = 1367
    | = 1029
    8 = 967
    9 = 953
    7 = 939
    ? = 610
    `= 367
    ~ = 59
    $ = 47
    @ = 7
    ^ = 6

Não vi isso mencionado, então pensei em adicionar isto: Estou usando o layout Dvorak em um teclado QWERTY, com layout de tecla de comando QWERTY. Significa que toda vez que pressiono o botão de comando (estou em um Mac), o layout QWERTY se aplica. Portanto, estou digitando completamente "vendado" com o layout Dvorak, mas não tive que reaprender os atalhos do teclado. Tem funcionado muito bem nos últimos 4 anos e eu não voltaria para o QWERTY.

A única desvantagem disso é quando uso o VIM, mas hoje em dia eu uso o vim apenas para coisas simples, por exemplo, modificar arquivos de configuração por SSH.

Você pode querer considerar o layout do colemak. do faq :

As linguagens de programação fazem uso intenso de símbolos de pontuação. Colemak mantém quase todas as teclas de pontuação em suas posições QWERTY para facilitar a transição de QWERTY. Depende de quais linguagens de programação você usa, convenções de nomenclatura de variáveis ​​(CamelCase vs. sublinhados) e qual editor você usa. No final das contas é uma questão de preferência pessoal. Você pode querer remapear as sequências AltGr para símbolos de pontuação que você usa com freqüência.

O objetivo do teclado Dvorak é evitar esforço nas mãos, mantendo as letras mais digitadas na linha inicial, pelo menos para o inglês. Eu duvido que isso ajude com a programação de alguma forma significativa devido à velocidade com que o código é escrito. Sempre penso no que escrevo enquanto escrevo, e os nomes das variáveis ​​nunca estão totalmente de acordo com o inglês padrão. Na verdade, eu não ficaria surpreso se as frequências de letras em um arquivo típico de código-fonte variassem dramaticamente das frequências de letras estabelecidas em inglês.

Se você sofre de algo como o túnel do carpo, Dvorak pode ajudar a aliviar isso. Devo dizer que o teclado Dvorak provavelmente ajuda muito mais na escrita e digitação regular do que na programação.

Os layouts de teclado QWERTY e Dvorak foram projetados para digitar texto, não código.

Você pode experimentar layouts para digitar código como este: Layout do teclado Dvorak do programador

Uso o Dvorak há mais de 1,5 anos. A razão de usar o layout Dvorak não é a velocidade, mas o conforto em si. Você pensa mais do que digita código. Eu codifico principalmente usando emacs, no entanto, não estou usando atalhos de teclado padrão. Como o emacs é relativamente altamente personalizável, eu uso atalhos de teclado Ergoemacs. Realmente me ajuda a codificar no emacs, mantendo meu conforto Dvorak sem pular aqui e ali quando eu quero fazer uma operação emacs que geralmente é feita usando combinação de teclas.

Estar acostumado com o dvorak pode ser um pouco problemático se você estiver trabalhando em uma equipe ou algo parecido onde você digita em computadores de outras pessoas.

Eu uso um layout Dvorak-es -otimizado para a frequência das letras na língua espanhola- tanto para programação quanto para digitação, e as teclas especiais () {} [] <> / * etc. são as mesmas neste e em Qwerty.

Se você estiver mudando para Dvorak, talvez valha a pena projetar seu próprio layout "Dvorak do Programador" com as posições QWERTY padrão para essas teclas. Pelo menos no Windows você pode usar o criador do MS Keyboard Layout para fazer isso.

Bem, qualquer teclado pode ser apropriado para programação. Só faria diferença se você o considerasse confortável para digitar, porque quebra a sua maneira de digitar com QWERTY.

Em uma nota lateral, este teclado seria péssimo para canhotos como eu.

Semelhante à resposta anterior - qualquer layout de teclado pode ser apropriado se você se sentir confortável e puder trabalhar com isso de forma eficiente. Dvorak sempre pode ser uma possibilidade se você estiver interessado nele - por que você não tenta? Tenho certeza de que você pode encontrar um teclado antigo para ativar algumas teclas.

Pior cenário: você reverte para qwerty. :)

Ligação