Não acho que seja uma duplicata do stackoverflow.com/questions/1017055/… . Essa pergunta é mais geral e está olhando especificamente para os editores do LaTeX e suas vantagens ou desvantagens.
DW
3
Fechado como não construtivo, mas eu servi. Think editor TeX> Google> StackOverflow> SOLUTION em apenas quatro cliques, obrigado!
Eu também gosto de Gummi. Não está escrito em Python, mas em C
Jonny Heggheim 12/11/2010
1
O Gummi parece bom e pode ser promissor, mas ainda falta algumas funcionalidades cruciais (como guias para alternar arquivos abertos sem precisar usar o menu).
Emanuel Ey
12
a falta de preenchimento automático é uma merda. caso contrário, teria sido um editor de primeira linha.
2
Gummi é bom, mas ainda tem muitas deficiências. Por exemplo, quando você o inicia, ele abre um documento de látex padrão que é realmente irritante.
Jubei
Um documento padrão pode ser alterado em opções, no entanto.
Lazar Ljubenović 22/06
16
Eu normalmente uso o Emacs (ele tem tudo o que você precisa incluído).
Obviamente, existem outras opções disponíveis:
O Kile é o editor LaTeX do KDE; é excelente se você está apenas aprendendo ou se prefere a abordagem do ambiente integrado;
Lyx é um editor WYSIWYG que usa o LaTeX como back-end; ou seja, você diz como o texto deve ser e gera o LaTeX correspondente
Alguém tem experiências recentes com o LyX? Quando eu tentei, parecia realmente estranho ao ponto de preferir trabalhar com a fonte LaTeX. Não sei se foi mal implementado ou apenas tenho uma aversão fundamental ao WYSIWYG LaTeX.
Joel Wietelmann
@ Joel: Está muito melhor agora. Eu tentei com a versão 1.3, odiava e comecei a usar o 1.7 recentemente. O recurso de rastreamento de alterações é muito bom e é integrado ao controle de versão interno. O formato nativo do LyX é sensato, você pode, de maneira significativa, fazer diferenças manualmente. Às vezes uso nele preferência ao Emacs / Auctex.
Charles Stewart
11
No Linux, é mais provável que as extensões dos editores existentes sejam mais maduras que as totalmente novas. Portanto, é provável que os dois stalwarts (vi e emacs) tenham pacotes disponíveis.
Devo dizer que sou um vi man, mas o pacote emacs parece bastante sofisticado: inclui a capacidade de incorporar imagens de pré-visualização de fórmulas no seu buffer do emacs.
Para alguém menos exigente, mas acostumado a editores do tipo IDE, sugiro o uso de pacotes Atom + {latex_plus, pdf_view, tree_view}. Você teria que 'sudo apt-get install latexmk'. Pelo lado positivo, você recebe um editor elegante sem Lyx falta de jeito com a interface sensível, verificação ortográfica e fácil ctrl + alt + b construção
y.selivonchyk
9
Honestamente, eu sempre fui feliz com o emacs . Então, novamente, comecei a usar o emacs, então não tenho dúvidas de que isso colore minhas percepções. Ainda assim, fornece destaque e formatação de sintaxe e pode ser facilmente configurado para criar o LaTeX. Confira o modo TeX .
Quando comecei a usar o Latex, usei o Eclipse com o plugin texlipse. Isso me permitiu usar o mesmo ambiente no Linux e no Windows, possui alguns recursos de preenchimento automático e executa todas as ferramentas (látex, bibtex, makeindex, ...) automaticamente para compilar totalmente o projeto.
Mas agora eu mudei. O Eclipse é grande e lento nos meus PCs, trava com frequência e mostra um comportamento estranho aqui e ali. Agora eu uso o vim para editar e colaborar com um script perl auto-escrito para construir meus projetos. Usando o cygwin, ainda sou capaz de usar os mesmos fluxos de trabalho no Linux e Windows.
Respostas:
Eu uso o TeXMaker . Se você estiver usando o Ubuntu, ele deve estar no repositório apt-get. Para instalar
texmaker, execute:fonte
Gummi é o melhor editor de LaTeX. É um programa gratuito, de código aberto, multiplataforma, com um painel de visualização ao vivo.
http://gummi.midnightcoding.org/
e4 http://gummi.midnightcoding.org/wp-content/uploads/20091012-1large(1).png
fonte
Eu normalmente uso o Emacs (ele tem tudo o que você precisa incluído).
Obviamente, existem outras opções disponíveis:
Felicidades.
fonte
No Linux, é mais provável que as extensões dos editores existentes sejam mais maduras que as totalmente novas. Portanto, é provável que os dois stalwarts (vi e emacs) tenham pacotes disponíveis.
EDIT: Na verdade, aqui está o vi:
http://vim-latex.sourceforge.net/
... e aqui está o emacs:
http://www.gnu.org/software/auctex/
Devo dizer que sou um vi man, mas o pacote emacs parece bastante sofisticado: inclui a capacidade de incorporar imagens de pré-visualização de fórmulas no seu buffer do emacs.
fonte
Honestamente, eu sempre fui feliz com o emacs . Então, novamente, comecei a usar o emacs, então não tenho dúvidas de que isso colore minhas percepções. Ainda assim, fornece destaque e formatação de sintaxe e pode ser facilmente configurado para criar o LaTeX. Confira o modo TeX .
fonte
Há uma lista muito boa em linuxappfinder.com .
Minha preferência pessoal pelo LaTeX no Linux foi o editor Kile, baseado no KDE .
fonte
Quando comecei a usar o Latex, usei o Eclipse com o plugin texlipse. Isso me permitiu usar o mesmo ambiente no Linux e no Windows, possui alguns recursos de preenchimento automático e executa todas as ferramentas (látex, bibtex, makeindex, ...) automaticamente para compilar totalmente o projeto.
Mas agora eu mudei. O Eclipse é grande e lento nos meus PCs, trava com frequência e mostra um comportamento estranho aqui e ali. Agora eu uso o vim para editar e colaborar com um script perl auto-escrito para construir meus projetos. Usando o cygwin, ainda sou capaz de usar os mesmos fluxos de trabalho no Linux e Windows.
fonte