Você está realmente tentando evitar o uso de um iterador ou simplesmente não deseja vê-lo no seu código- fonte ?
precisa saber é o seguinte
2
Você pode tornar o código mais curto e limpo, mas é necessário usar um iterador. Existe uma razão para você querer evitá-lo?
Peter Lawrey
5
Apenas para registro e como explicação do porquê evitar o iterador: Atualmente, estou enfrentando esse problema em um jogo Android escrito em Java. No momento, estou usando um HashSet para armazenar ouvintes que precisam ser notificados regularmente sobre eventos. No entanto, iterar repetidamente as coleções causa uma atividade pesada do coletor de lixo que pode sobrecarregar o loop do jogo. E isso é proibido em um jogo Java. Vou reescrever essas partes.
tiguchi
12
@thecoshman Estou falando apenas de uma perspectiva de desenvolvimento de jogos Java, na qual você deseja evitar o GC durante atualizações regulares do estado do jogo a todo custo. Os iteradores são apenas objetos temporariamente úteis, pois você não pode redefini-los para o início; portanto, eles são recriados a cada chamada do método de iteração (consulte a fonte ArrayList.java, por exemplo). Se usado em um loop de jogo para iterar objetos de cena e considerar pelo menos 30 atualizações por segundo, você terá pelo menos 60 (a cena é iterada duas vezes por ciclo) objetos iteradores por segundo na memória aguardando o GC. Isso tem um grande impacto no Android.
precisa saber é o seguinte
9
Talvez deva-se escolher uma estrutura de dados mais adequada nesse caso? Um conjunto não foi projetado para iterar de maneira eficiente. Por que não usar um ArrayList e iterar sobre ele com um padrão para loop? Nenhum iterador adicional é criado, o acesso de leitura é muito rápido.
Eu acredito que isso usa um iterador nos bastidores.
munyengm
22
@munyengm Sim, sim. Não há nenhuma maneira para iterar sobre um conjunto sem um iterador, além de acessar a estrutura subjacente que contém os dados através da reflexão, e replicar o código fornecido pelo Set # iterador ...
assylias
1
Isso funciona, mas se isso der problemas, não é a solução para mim. Acho que não tenho escolha, devo usar o Iterator. Obrigado por todos de qualquer maneira.
user1621988
39
@ user1621988 Que problemas? Não há problemas com o código que forneci. Ele apenas fornece uma maneira agradável e limpa de interagir com um conjunto sem precisar usar explicitamente um iterador.
assylias 17/09/12
90
Existem pelo menos seis maneiras adicionais de iterar em um conjunto. Os seguintes são conhecidos por mim:
Método 1
// Obsolete CollectionEnumeration e =newVector(movies).elements();while(e.hasMoreElements()){System.out.println(e.nextElement());}
Método 2
for(String movie : movies){System.out.println(movie);}
Método 3
String[] movieArray = movies.toArray(newString[movies.size()]);for(int i =0; i < movieArray.length; i++){System.out.println(movieArray[i]);}
Método 4
// Supported in Java 8 and above
movies.stream().forEach((movie)->{System.out.println(movie);});
Método 5
// Supported in Java 8 and above
movies.stream().forEach(movie ->System.out.println(movie));
Método 6
// Supported in Java 8 and above
movies.stream().forEach(System.out::println);
Isto é o HashSetque eu usei para meus exemplos:
Set<String> movies =newHashSet<>();
movies.add("Avatar");
movies.add("The Lord of the Rings");
movies.add("Titanic");
A instrução for possui um formulário projetado para iteração por meio de coleções e matrizes. Este formulário às vezes é chamado de aprimorado para instrução e pode ser usado para tornar seus loops mais compactos e fáceis de ler.
defaultvoid forEach(Consumer<?super T> action)Performs the given action for each element of the Iterable until all elements have been processed or the action throws an exception.Unless otherwise specified by the implementing class, actions are performed in the order of iteration (if an iteration order is specified).Exceptions thrown by the action are relayed to the caller.ImplementationRequirements:Thedefault implementation behaves as if:for(T t :this)
action.accept(t);Parameters: action -The action to be performed for each element
Throws:NullPointerException-if the specified action is nullSince:1.8
No entanto, já existem respostas muito boas para isso. Aqui está a minha resposta:
1. set.stream().forEach(System.out::println);// It simply uses stream to display set values2. set.forEach(System.out::println);// It uses Enhanced forEach to display set values
Além disso, se este conjunto for do tipo de classe personalizada, por exemplo: cliente.
Respostas:
Você pode usar um loop for aprimorado :
Ou com Java 8:
fonte
Existem pelo menos seis maneiras adicionais de iterar em um conjunto. Os seguintes são conhecidos por mim:
Método 1
Método 2
Método 3
Método 4
Método 5
Método 6
Isto é o
HashSet
que eu usei para meus exemplos:fonte
stream()
.A conversão do seu conjunto em uma matriz também pode ajudá-lo a iterar sobre os elementos:
fonte
toArray
chama o iterador do aparelho.Para demonstrar, considere o seguinte conjunto, que contém diferentes objetos Person:
fonte
Você pode usar a operação funcional para obter um código mais limpo
fonte
Aqui estão algumas dicas sobre como iterar um conjunto junto com suas performances:
O código é auto-explicativo.
O resultado das durações são:
Podemos ver que a
Lambda
demora mais longaIterator
é a mais rápida.fonte
Enumeração(?):
Outra maneira (java.util.Collections.enumeration ()):
Java 8:
ou
fonte
No entanto, já existem respostas muito boas para isso. Aqui está a minha resposta:
Além disso, se este conjunto for do tipo de classe personalizada, por exemplo: cliente.
// Classe do cliente:
fonte