System.Timers.Timer vs System.Threading.Timer

Ultimamente, tenho verificado alguns dos possíveis temporizadores System.Threading.Timere System.Timers.Timersão os que me parecem mais necessários (já que eles oferecem suporte ao pool de threads).

Estou fazendo um jogo e planejo usar todos os tipos de eventos, com intervalos diferentes, etc.

Qual seria o melhor?

Este artigo oferece uma explicação bastante abrangente:

" Comparando as classes de timer na biblioteca de classes do .NET Framework " - também disponível como um arquivo .chm

A diferença específica parece ser System.Timers.Timervoltada para aplicativos multithread e, portanto, é segura para threads por meio de sua SynchronizationObjectpropriedade, enquanto que, System.Threading.Timerironicamente, não é segura para threads, pronta para uso.

Não acredito que exista uma diferença entre os dois, no que diz respeito ao tamanho dos seus intervalos.

System.Threading.Timeré um cronômetro simples. Ele chama você de volta em um thread do conjunto de threads (do pool de trabalho).

System.Timers.Timeré um System.ComponentModel.Componentque envolve ae System.Threading.Timerfornece alguns recursos adicionais usados ​​para despachar em um encadeamento específico.

System.Windows.Forms.Timerem vez disso, agrupa um HWND somente mensagem nativo e usa Temporizadores de Janela para gerar eventos nesse loop de mensagem HWNDs.

Se o seu aplicativo não tiver uma interface do usuário e você desejar o temporizador .Net mais leve e de uso geral possível (porque você está feliz em descobrir seu próprio encadeamento / envio), então System.Threading.Timeré o melhor possível na estrutura.

Não estou totalmente claro com o que os supostos problemas "não são seguros para tópicos" System.Threading.Timer. Talvez seja exatamente o mesmo feito nesta pergunta: Segurança de thread de System.Timers.Timer vs System.Threading.Timer , ou talvez todo mundo apenas queira dizer:

1. é fácil escrever condições de corrida quando você usa temporizadores. Por exemplo, veja esta pergunta: Segurança de encadeamento do temporizador (System.Threading)

2. re-entrada de notificações de timer, em que seu evento de timer pode ser acionado e retornar uma segunda vez antes de terminar o processamento do primeiro evento. Por exemplo, veja esta pergunta: Execução segura de threads usando System.Threading.Timer e Monitor

Em seu livro " CLR Via C # ", Jeff Ritcher desencoraja o uso System.Timers.Timer, a partir desse timer System.ComponentModel.Component, permitindo que ele seja usado na superfície de design do Visual Studio. Para que seja útil apenas se você quiser um cronômetro em uma superfície de design.

Ele prefere usar System.Threading.Timerpara tarefas em segundo plano em um thread do conjunto de threads.

Informações da Microsoft sobre isso (consulte Comentários no MSDN ):

• System.Timers.Timer , que dispara um evento e executa o código em um ou mais coletores de eventos em intervalos regulares. A classe é destinada ao uso como um componente de serviço ou baseado em servidor em um ambiente multithread; não possui interface com o usuário e não é visível em tempo de execução.
• System.Threading.Timer , que executa um único método de retorno de chamada em um thread do conjunto de threads em intervalos regulares. O método de retorno de chamada é definido quando o timer é instanciado e não pode ser alterado. Como a classe System.Timers.Timer, essa classe é destinada ao uso como um componente de serviço ou baseado em servidor em um ambiente multithread; não possui interface com o usuário e não é visível em tempo de execução.
• System.Windows.Forms.Timer (somente .NET Framework), um componente do Windows Forms que dispara um evento e executa o código em um ou mais coletores de eventos em intervalos regulares. O componente não possui interface com o usuário e foi projetado para uso em um ambiente de thread único; ele é executado no thread da interface do usuário.
• System.Web.UI.Timer (somente .NET Framework), um componente do ASP.NET que executa postagens assíncronas ou síncronas de páginas da Web em intervalos regulares.

É interessante mencionar que System.Timers.Timerfoi preterido no .NET Core 1.0, mas foi implementado novamente no .NET Core 2.0 (/ .NET Standard 2.0). O objetivo do .NET Standard 2.0 era que fosse o mais fácil possível alternar do .NET Framework, provavelmente o motivo pelo qual ele voltou.

Quando foi preterido, o Suplemento do Visual Studio do .NET Portability Analyzer recomendou o uso System.Threading.Timer.

Parece que a Microsoft prefere System.Threading.Timerantes System.Timers.Timer.

NOTA DE EDIÇÃO 2018-11-15: entrego para alterar minha resposta, pois as informações antigas sobre o .NET Core 1.0 não eram mais válidas.

Uma diferença importante não mencionada acima, que pode surpreendê-lo, é que System.Timers.Timersilenciosamente engole exceções, enquanto System.Threading.Timerque não.

Por exemplo:

var timer = new System.Timers.Timer { AutoReset = false };
timer.Elapsed += (sender, args) =>
{
    var z = 0;
    var i = 1 / z;
};
timer.Start();

vs

var timer = new System.Threading.Timer(x =>
{
    var z = 0;
    var i = 1 / z;
}, null, 0, Timeout.Infinite);

Encontrei uma pequena comparação no MSDN

A .NET Framework Class Library inclui quatro classes nomeadas Timer, cada uma das quais oferece funcionalidade diferente:

System.Timers.Timer, que dispara um evento e executa o código em um ou mais coletores de eventos em intervalos regulares. A classe é destinada ao uso como um componente de serviço ou baseado em servidor em um ambiente multithread; não possui interface com o usuário e não é visível em tempo de execução.

System.Threading.Timer, que executa um único método de retorno de chamada em um thread do conjunto de threads em intervalos regulares. O método de retorno de chamada é definido quando o timer é instanciado e não pode ser alterado. Como a classe System.Timers.Timer, essa classe é destinada ao uso como um componente de serviço ou baseado em servidor em um ambiente multithread; não possui interface com o usuário e não é visível em tempo de execução.

System.Windows.Forms.Timer, um componente do Windows Forms que dispara um evento e executa o código em um ou mais coletores de eventos em intervalos regulares. O componente não possui interface com o usuário e foi projetado para uso em um ambiente de thread único.

System.Web.UI.Timer, um componente do ASP.NET que executa postagens assíncronas ou síncronas de páginas da Web em intervalos regulares.

As duas classes são funcionalmente equivalentes, exceto que System.Timers.Timertem uma opção para chamar todos os retornos de chamada de expiração do timer através do ISynchronizeInvoke , definindo SynchronizingObject . Caso contrário, os dois timers invocam retornos de chamada de expiração nos threads do conjunto de threads.

Quando você arrasta um System.Timers.Timerpara uma superfície de design do Windows Forms, o Visual Studio define SynchronizingObject para o objeto de formulário, o que faz com que todos os retornos de chamada de expiração sejam chamados no thread da interface do usuário.

Do MSDN: System.Threading.Timeré um timer simples e leve que usa métodos de retorno de chamada e é atendido por threads do pool de threads. Não é recomendado para uso com o Windows Forms, porque seus retornos de chamada não ocorrem no thread da interface do usuário. System.Windows.Forms.Timeré uma escolha melhor para uso com o Windows Forms. Para a funcionalidade de timer baseado em servidor, você pode considerar o uso System.Timers.Timer, o que gera eventos e possui recursos adicionais.

Fonte