Existe uma macro __CLASS__ em C ++?

100

Existe uma __CLASS__macro em C ++ que fornece o nome da classe semelhante à __FUNCTION__macro que fornece o nome da função

mortal
fonte

Respostas:

67

A coisa mais próxima que existe é chamar typeid(your_class).name()- mas isso produz um nome mutilado específico do compilador.

Para usá-lo dentro da classe apenas typeid(*this).name()

Aleksei Potov
fonte
2
typeid (* this) .name () pode ser usado dentro de funções de classe
Aleksei Potov
2
Isso é melhor. Quanto a conhecer a classe, definir array char soa melhor do que adiá-lo até o tempo de execução.
Michael Krelin - hacker de
5
É uma pena que não seja definido como __ CLASS __, pode ser útil no estágio de pré-processador! :(
k3a
2
@Max It não, mas poderia. Da mesma forma que conhece as funções :-P
k3a
5
@kexik: o pré-processador também não conhece as funções, padrão __func__e não padrão __FUNCTION__não são macros. A Microsoft documenta __FUNCTION__como uma macro, mas a vantagem de que não é realmente, é que não é expandida pelo pré-processador quando você compila com /P.
Steve Jessop,
77

O problema de usar typeid(*this).name()é que não há nenhum thisponteiro em uma chamada de método estático. A macro __PRETTY_FUNCTION__relata um nome de classe em funções estáticas, bem como chamadas de método. No entanto, isso só funcionará com o gcc.

Aqui está um exemplo de extração de informações por meio de uma interface de estilo macro.

inline std::string methodName(const std::string& prettyFunction)
{
    size_t colons = prettyFunction.find("::");
    size_t begin = prettyFunction.substr(0,colons).rfind(" ") + 1;
    size_t end = prettyFunction.rfind("(") - begin;

    return prettyFunction.substr(begin,end) + "()";
}

#define __METHOD_NAME__ methodName(__PRETTY_FUNCTION__)

A macro __METHOD_NAME__retornará uma string do formulário <class>::<method>(), eliminando o tipo de retorno, modificadores e argumentos do que __PRETTY_FUNCTION__você fornece.

Para algo que extrai apenas o nome da classe, alguns cuidados devem ser tomados para interceptar situações onde não há classe:

inline std::string className(const std::string& prettyFunction)
{
    size_t colons = prettyFunction.find("::");
    if (colons == std::string::npos)
        return "::";
    size_t begin = prettyFunction.substr(0,colons).rfind(" ") + 1;
    size_t end = colons - begin;

    return prettyFunction.substr(begin,end);
}

#define __CLASS_NAME__ className(__PRETTY_FUNCTION__)
Andrew Prock
fonte
5
Você não deveria cercar isso #ifdef __GNU_C__?
einpoklum de
1
em vez de substr(0,colons).rfind(" ")um poderia usar rfind(' ', colons)para poupar a criação de uma string extra.
mariusm
1
Prefiro usar find_last_of ("::") Caso contrário, a função só retornará um namespace se houver um
underdoeg
Eu escrevi uma versão de escopo possivelmente mais amplo da __METHOD_NAME__macro. Verifique aqui .
Antonio
Em C ++ 11 você pode tentar fazer disso uma constexprfunção para avaliá-la em tempo de compilação
Andre Holzner
11

Gostaria de sugerir boost :: typeindex , que aprendi em "Effective Modern C ++" de Scott Meyer. Aqui está um exemplo básico:

Exemplo

#include <boost/type_index.hpp>

class foo_bar
{
    int whatever;
};

namespace bti =  boost::typeindex;

template <typename T>
void from_type(T t)
{
    std::cout << "\tT = " << bti::type_id_with_cvr<T>().pretty_name() << "\n";
}

int main()
{
    std::cout << "If you want to print a template type, that's easy.\n";
    from_type(1.0);
    std::cout << "To get it from an object instance, just use decltype:\n";
    foo_bar fb;
    std::cout << "\tfb's type is : "
              << bti::type_id_with_cvr<decltype(fb)>().pretty_name() << "\n";
}

Compilado com "g ++ --std = c ++ 14", produz o seguinte

Resultado

Se você deseja imprimir um tipo de modelo, isso é fácil.

T = duplo

Para obtê-lo de uma instância de objeto, basta usar decltype:

O tipo do fb é: foo_bar

Spacemoose
fonte
É possível obter apenas o nome da classe sem namespaces com isso? também conhecido como coliru.stacked-crooked.com/a/cf1b1a865bb7ecc7
tower120
9

Ainda não. (Eu acho que __class__é proposto em algum lugar). Você também pode tentar extrair parte da classe __PRETTY_FUNCTION__.

Michael Krelin - hacker
fonte
7

Acho que usar __PRETTY_FUNCTION__é bom o suficiente, embora inclua o namespace também, ou seja, namespace::classname::functionnameaté que __CLASS__esteja disponível.

Vaibhav
fonte
4

Se o seu compilador for g++e você está perguntando __CLASS__porque deseja uma maneira de obter o nome do método atual incluindo a classe, __PRETTY_FUNCTION__deve ajudar (de acordo com a info gccseção 5.43 Nomes de funções como strings ).

ndim
fonte
3

Se você precisar de algo que realmente produza o nome da classe em tempo de compilação, pode usar C ++ 11 para fazer isso:

#define __CLASS__ std::remove_reference<decltype(classMacroImpl(this))>::type

template<class T> T& classMacroImpl(const T* t);

Eu reconheço que não é a mesma coisa que __FUNCTION__mas encontrei este post enquanto procurava uma resposta como esta. : D

Jon Thompson
fonte
2

Se você está falando MS C ++ (Você deve indicar, esp como __FUNCTION__é uma extensão não-padrão), existem __FUNCDNAME__e __FUNCSIG__símbolos que você pode analisar

Ruben Bartelink
fonte
2

Você pode obter o nome da função, incluindo o nome da classe. Isso pode processar funções do tipo C.

static std::string methodName(const std::string& prettyFunction)
{
    size_t begin,end;
    end = prettyFunction.find("(");
    begin = prettyFunction.substr(0,end).rfind(" ") + 1;
    end -= begin;
    return prettyFunction.substr(begin,end) + "()";
}
Charles.Lee
fonte
1

Minha solução:

std::string getClassName(const char* fullFuncName)
{
    std::string fullFuncNameStr(fullFuncName);
    size_t pos = fullFuncNameStr.find_last_of("::");
    if (pos == std::string::npos)
    {
        return "";
    }
    return fullFuncNameStr.substr(0, pos-1);
}

#define __CLASS__ getClassName(__FUNCTION__)

Eu trabalho para Visual C ++ 12.

Andrey Epifantsev
fonte
1

Esta é uma solução baseada nos __FUNCTION__modelos de macro e C ++:

template <class T>
class ClassName
{
public:
  static std::string Get()
  {
    // Get function name, which is "ClassName<class T>::Get"
    // The template parameter 'T' is the class name we're looking for
    std::string name = __FUNCTION__;
    // Remove "ClassName<class " ("<class " is 7 characters long)
    size_t pos = name.find_first_of('<');
    if (pos != std::string::npos)
      name = name.substr(pos + 7);
    // Remove ">::Get"
    pos = name.find_last_of('>');
    if (pos != std::string::npos)
      name = name.substr(0, pos);
    return name;
  }
};

template <class T>
std::string GetClassName(const T* _this = NULL)
{
  return ClassName<T>::Get();
}

Aqui está um exemplo de como isso poderia ser usado para uma classe de logger

template <class T>
class Logger
{
public:
  void Log(int value)
  {
    std::cout << GetClassName<T>()  << ": " << value << std::endl;
    std::cout << GetClassName(this) << ": " << value << std::endl;
  }
};

class Example : protected Logger<Example>
{
public:
  void Run()
  {
    Log(0);
  }
}

A saída de Example::Runserá então

Example: 0
Logger<Example>: 0
Sven Vranckx
fonte
Observe que isso não levará em consideração o polimorfismo se você tiver um ponteiro para a base (o que provavelmente está bom).
Lightness Races in Orbit
0

Isso funciona muito bem se você estiver disposto a pagar o custo de um ponteiro.

class State 
{
public:
    State( const char* const stateName ) :mStateName( stateName ) {};
    const char* const GetName( void ) { return mStateName; }
private:
    const char * const mStateName;
};

class ClientStateConnected
    : public State
{
public:
    ClientStateConnected( void ) : State( __FUNCTION__ ) {};
};
Robert Basler
fonte
0

Funciona com msvc e gcc também

#ifdef _MSC_VER
#define __class_func__ __FUNCTION__
#endif

#ifdef __GNUG__
#include <cxxabi.h>
#include <execinfo.h>
char *class_func(const char *c, const char *f)
{
    int status;
    static char buff[100];
    char *demangled = abi::__cxa_demangle(c, NULL, NULL, &status);
    snprintf(buff, sizeof(buff), "%s::%s", demangled, f);
    free(demangled);
    return buff;
}
#define __class_func__ class_func(typeid(*this).name(), __func__)
#endif
Costa
fonte
0

Todas as soluções postadas acima que dependem de __PRETTY_FUNCTION__possuem casos extremos específicos em que não retornam apenas o nome da classe / nome da classe. Por exemplo, considere o seguinte valor de função bonita:

static std::string PrettyFunctionHelper::Test::testMacro(std::string)

Usar a última ocorrência de "::"como delimitador não funcionará, pois o parâmetro da função também contém um "::"( std::string). Você pode encontrar casos extremos semelhantes para "("como delimitador e muito mais. A única solução que encontrei usa as macros __FUNCTION__e __PRETTY_FUNCTION__como parâmetros. Aqui está o código completo:

namespace PrettyFunctionHelper{
    static constexpr const auto UNKNOWN_CLASS_NAME="UnknownClassName";
    /**
     * @param prettyFunction as obtained by the macro __PRETTY_FUNCTION__
     * @return a string containing the class name at the end, optionally prefixed by the namespace(s).
     * Example return values: "MyNamespace1::MyNamespace2::MyClassName","MyNamespace1::MyClassName" "MyClassName"
     */
    static std::string namespaceAndClassName(const std::string& function,const std::string& prettyFunction){
        //AndroidLogger(ANDROID_LOG_DEBUG,"NoT")<<prettyFunction;
        // Here I assume that the 'function name' does not appear multiple times. The opposite is highly unlikely
        const size_t len1=prettyFunction.find(function);
        if(len1 == std::string::npos)return UNKNOWN_CLASS_NAME;
        // The substring of len-2 contains the function return type and the "namespaceAndClass" area
        const std::string returnTypeAndNamespaceAndClassName=prettyFunction.substr(0,len1-2);
        // find the last empty space in the substring. The values until the first empty space are the function return type
        // for example "void ","std::optional<std::string> ", "static std::string "
        // See how the 3rd example return type also contains a " ".
        // However, it is guaranteed that the area NamespaceAndClassName does not contain an empty space
        const size_t begin1 = returnTypeAndNamespaceAndClassName.rfind(" ");
        if(begin1 == std::string::npos)return UNKNOWN_CLASS_NAME;
        const std::string namespaceAndClassName=returnTypeAndNamespaceAndClassName.substr(begin1+1);
        return namespaceAndClassName;
    }
    /**
     * @param namespaceAndClassName value obtained by namespaceAndClassName()
     * @return the class name only (without namespace prefix if existing)
     */
    static std::string className(const std::string& namespaceAndClassName){
        const size_t end=namespaceAndClassName.rfind("::");
        if(end!=std::string::npos){
            return namespaceAndClassName.substr(end+2);
        }
        return namespaceAndClassName;
    }
    class Test{
    public:
        static std::string testMacro(std::string exampleParam=""){
            const auto namespaceAndClassName=PrettyFunctionHelper::namespaceAndClassName(__FUNCTION__,__PRETTY_FUNCTION__);
            //AndroidLogger(ANDROID_LOG_DEBUG,"NoT2")<<namespaceAndClassName;
            assert(namespaceAndClassName.compare("PrettyFunctionHelper::Test") == 0);
            const auto className=PrettyFunctionHelper::className(namespaceAndClassName);
            //AndroidLogger(ANDROID_LOG_DEBUG,"NoT2")<<className;
            assert(className.compare("Test") == 0);
            return "";
        }
    };
}
#ifndef __CLASS_NAME__
#define __CLASS_NAME__ PrettyFunctionHelper::namespaceAndClassName(__FUNCTION__,__PRETTY_FUNCTION__)
#endif
Constantin Geier
fonte
-2

O método a seguir (com base em methodName () acima) também pode lidar com entradas como "int main (int argc, char ** argv)":

string getMethodName(const string& prettyFunction)
{
    size_t end = prettyFunction.find("(") - 1;
    size_t begin = prettyFunction.substr(0, end).rfind(" ") + 1;

    return prettyFunction.substr(begin, end - begin + 1) + "()";
}
Martin
fonte