não é capaz de construir um Dockerfile específico

Eu sou capaz de construir um Dockerfile como

docker build -t deepak/ruby .

Mas para um Dockerfile que não é nomeado Dockerfile

# DOCKER-VERSION 0.4.8

FROM deepak/ruby

MAINTAINER Deepak Kannan "[email protected]"

RUN ./bin/rails s

vamos dizer que é chamado o Dockerfile.app qual construímos com

docker build -t deepak/app Dockerfile.app

então eu recebo o erro

Uploading context 0 bytes
Error build: EOF
EOF

Observe que há um ponto .no final de ambos os comandos.

docker build -f MyDockerfile.

Ou com uma tag:

docker build -t mysuperimage -f MyDockerfile.

Isso funciona

docker build doronaviguy/helloworld -f SomeDockerFile .

Documentação de compilação do Docker

O último parâmetro para docker build é o caminho de construção, quando você coloca .isso significa que este é o caminho onde você encontrará o Dockerfile. Quando você mudar para, Dockerfile.appele tentará e procurará o Dockerfile.app/Dockerfileque não está correto.

Não tenho certeza se ainda funcionará, mas você costumava fazer isso.

$ docker build -t deepak/app - < Dockerfile.app

Tente isso e veja se ajuda, se não, talvez abra um problema do docker para adicionar esse recurso de volta ou atualize a documentação sobre como usar um Dockerfile com um nome diferente.

Mais informações aqui: http://docs.docker.io/en/latest/commandline/command/build/

Experimente o dockerfeed . Ele usa o recurso docker para construir um contexto via stdin. Eu escrevi o script para resolver exatamente o seu problema que eu mesmo estava enfrentando.

Para substituir um Dockerfile por um diferente, faça assim:

dockerfeed -d Dockerfile.app . | docker build -t deepak/ruby -

E voilà. Dockerfeed está fazendo o mesmo que docker build. Ele empacota o código-fonte com seu Dockerfile, mas permite que você troque o Dockerfile antigo pelo desejado. Nenhum arquivo é criado no processo, nenhuma fonte é alterada. O arquivo tar gerado é canalizado para o docker, que por sua vez o envia para o daemon do docker.

Atualização: Esta era uma resposta válida nos velhos tempos, quando não havia -fopção disponível. Com o docker versão 1.5, essa opção foi introduzida. Agora você pode fornecer um Dockerfile diferente como este:

docker build -f other-Dockerfile .

Você também pode conseguir isso usando docker-compose.

Em docker-compose.yml na seção de compilação, você pode especificar o diretório no qual armazena seu dockerfile e seu nome alternativo da seguinte maneira:

build:
  context: "/path/to/docker/directory"
  dockerfile: "dockerfile-alternate-name"

docker-compose

Suponha que você tenha instalado com sucesso o docker toolbox incluindo docker-compose e docker-machine . Este é meu docker-compose.yml

version: '2'
services: 
  web: ./www/python
  ports:
   - "5000:5000"

E isso está no Dockerfile

FROM python:3.4-alpine
ADD ./www/python /code
WORKDIR /code
RUN pip install -r requirements.txt
CMD ["python", "app.py"]

Certifique-se de que esses arquivos estejam localizados precisamente na pasta raiz. Ao executar o docker-compose up, você criará uma imagem para a web.

Meu caso está no /tmpdiretório e há muitos arquivos e o docker tente com outros arquivos embora eu passe o-f <Dockerfile.foo>

A solução mais limpa e fácil (para mim) é (em vez dockerfeeddas respostas acima):

cat DockerFile.debian.foo | docker build -t debian.foo -

O usuário do Windows deve tentar o comando abaixo:

docker build -f absolute_docker_file_path dot

por exemplo :

docker build -f D: \ Code \ core-api \ API_TEST.Dockerfile.