valor máximo de int

177

Existe algum código para encontrar o valor máximo de número inteiro (de acordo com o compilador) em C / C ++ como Integer.MaxValuefunção em java?

d3vdpro
fonte
1
existe alguma maneira de encontrar o valor max de long long int ??
D3vdpro 06/12/2009
Apenas substitua intpor long long intna resposta Gregories ...
Georg Fritzsche
1
excepto que longa longa não é parte de C ++
Duplicar de, por exemplo stackoverflow.com/questions/1732011/c-max-integer
Georg Fritzsche
@ Neil, certo, seu C99 - mas VC e GCC (sem -pedantic) o suportam.
Georg Fritzsche

Respostas:

323

Em C ++:

#include <limits>

então use

int imin = std::numeric_limits<int>::min(); // minimum value
int imax = std::numeric_limits<int>::max();

std::numeric_limits é um tipo de modelo que pode ser instanciado com outros tipos:

float fmin = std::numeric_limits<float>::min(); // minimum positive value
float fmax = std::numeric_limits<float>::max();

Em C:

#include <limits.h>

então use

int imin = INT_MIN; // minimum value
int imax = INT_MAX;

ou

#include <float.h>

float fmin = FLT_MIN;  // minimum positive value
double dmin = DBL_MIN; // minimum positive value

float fmax = FLT_MAX;
double dmax = DBL_MAX;
Gregory Pakosz
fonte
13
Observe que o ponto flutuante miné o valor positivo mínimo , enquanto que o número inteiro miné o valor mínimo. O mesmo vale para as macros / constantes C.
dalle
4
em C99 você também pode usar UINT64_MAX e INT64_MAX
Dmitry Vyal
3
@DmitryVyal: Sim, você pode, mas esses são os limites de uint64_te int64_t, não de int.
Keith Thompson
Em C ++, usei o mesmo código mostrado acima: #include <limits>e int imax = std::numeric_limits<int>::max();, mas recebo o erro Can't resolve struct member 'max'. Alguma idéia de por que isso ocorre e como corrigi-lo? Estou usando o IDE IDE, com CMake e C ++ 11 no Ubuntu 14.04. Eu acho que ela está ligada a esta questão
modulitos
1
Espero que isso ajude alguém, porque era um bug CLION IDE que eu fixo usando a mais recente CLION (construção 138,2344 - CLION está na fase Early Access Program, e assim instáveis)
modulitos
30

Eu sei que é uma pergunta antiga, mas talvez alguém possa usar esta solução:

int size = 0; // Fill all bits with zero (0)
size = ~size; // Negate all bits, thus all bits are set to one (1)

Até agora, temos -1 como resultado, até que o tamanho seja um int assinado.

size = (unsigned int)size >> 1; // Shift the bits of size one position to the right.

Como o Standard diz, os bits inseridos são 1 se a variável for assinada e negativa e 0 se a variável não for assinada ou assinada e positiva.

Como o tamanho é assinado e negativo, mudaríamos o bit de sinal que é 1, o que não está ajudando muito, então convertemos para int sem sinal, forçando o deslocamento em 0, definindo o bit de sinal como 0 e deixando todos os outros bits permanecerem 1.

cout << size << endl; // Prints out size which is now set to maximum positive value.

Também poderíamos usar uma máscara e xor, mas precisávamos saber o tamanho exato de bits da variável. Com a mudança de bits à frente, não precisamos saber quantos bits o int tem na máquina ou no compilador nem precisamos incluir bibliotecas extras.

MJeB
fonte
1
cout << "INT_MAX:\t" << (int) ((~((unsigned int) 0)) >> 1) << '\n' << "UINT_MAX:\t" << ~((unsigned int) 0) << endl;
Slaiyer 18/03/19
15
#include <climits>
#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
  cout << INT_MAX << endl;
}

fonte
1
Eu não chamaria INT_MAX "uma solução para C". É antiquado e obsoleto em C ++.
Paul Tomblin 6/12/2009
6
Eu acho que ambos são respostas C ++. numeric_limits<int>::max()- funciona também em contextos de modelo, mas (por algum motivo insondável para mim) não pode ser usado como uma constante em tempo de compilação. INT_MAX- é uma macro, bastante inútil nas funções de modelo, mas pode ser usada como uma constante em tempo de compilação.
UncleBens 06/12/2009
17
O engraçado é que a implementação numeric_limits <int> :: max no msvc se parece com isso: return (INT_MAX);
Nikola Smiljanić
13
@paul Referência para a suspensão, por favor. E adivinhe como numeric_limits implementa max ()? É isso mesmo, "retorne INT_MAX", pelo menos no GCC 4.4.0.
2
@UncleBens: as funções em linha atualmente não podem ser reduzidas a expressões constantes.
Georg Fritzsche
1

Aqui está uma macro que eu uso para obter o valor máximo para números inteiros assinados, que é independente do tamanho do tipo inteiro assinado usado e para o qual gcc -Woverflow não irá reclamar

#define SIGNED_MAX(x) (~(-1 << (sizeof(x) * 8 - 1)))

int a = SIGNED_MAX(a);
long b = SIGNED_MAX(b);
char c = SIGNED_MAX(c); /* if char is signed for this target */
short d = SIGNED_MAX(d);
long long e = SIGNED_MAX(e);
Philippe De Muyter
fonte
1

Por que não escrever um pedaço de código como:

int  max_neg = ~(1 << 31);
int  all_ones = -1;
int max_pos = all_ones & max_neg;
Prabhu
fonte
28
Não há garantia de que int tenha tamanho de 32 bits e não há garantia sobre o formato inteiro negativo na memória. Menos importante, não há necessidade de fazer as pessoas procurarem '~'.
Sqeaky
0

OK Eu não tenho representante para comentar a resposta anterior (de Philippe De Muyter) nem aumentar sua pontuação; portanto, um novo exemplo usando sua definição para SIGNED_MAX estendida trivialmente para tipos não assinados:

// We can use it to define limits based on actual compiler built-in types also: 
#define INT_MAX   SIGNED_MAX(int)
// based on the above, we can extend it for unsigned types also:
#define UNSIGNED_MAX(x) (  (SIGNED_MAX(x)<<1) | 1 ) // We reuse SIGNED_MAX
#define UINT_MAX  UNSIGNED_MAX(unsigned int) // on ARM: 4294967295
// then we can have:
unsigned int width = UINT_MAX;

Ao contrário do uso deste ou daquele cabeçalho, aqui usamos o tipo real do compilador.

A. Genchev
fonte
0
#include <iostrema>

int main(){
    int32_t maxSigned = -1U >> 1;
    cout << maxSigned << '\n';
    return 0;
}

Pode ser dependente da arquitetura, mas funciona pelo menos na minha configuração.

macmur
fonte
-1

Para o valor máximo específico de int , geralmente escrevo a notação hexadecimal:

int my_max_int = 0x7fffffff;

em vez do valor decimal irregular:

int my_max_int = 2147483647;
Hao
fonte
-1

Que tal (1 << (8*sizeof(int)-2)) - 1 + (1 << (8*sizeof(int)-2)). É o mesmo que 2^(8*sizeof(int)-2) - 1 + 2^(8*sizeof(int)-2).

Se sizeof(int) = 4 => 2^(8*4-2) - 1 + 2^(8*4-2) = 2^30 - 1 + 20^30 = (2^32)/2 - 1 [max signed int of 4 bytes].

Você não pode usar 2*(1 << (8*sizeof(int)-2)) - 1porque ele transbordará, mas (1 << (8*sizeof(int)-2)) - 1 + (1 << (8*sizeof(int)-2))funciona.

izanbf1803
fonte