Objecto nulo deve ter um valor

Existe um paradoxo na descrição da exceção: o objeto nulo deve ter um valor (?!)

Este é o problema:

Eu tenho uma DateTimeExtendedaula que tem

{
  DateTime? MyDataTime;
  int? otherdata;

}

e um construtor

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime.Value;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

executando este código

DateTimeExtended res = new DateTimeExtended(oldDTE);

lança um InvalidOperationExceptioncom a mensagem:

Objecto nulo deve ter um valor.

myNewDT.MyDateTime.Value- é válido e contém um DateTimeobjeto regular .

Qual é o significado desta mensagem e o que estou fazendo de errado?

Note que oldDTEnão é null. Eu removi o Valuede myNewDT.MyDateTimemas a mesma exceção é lançada devido a um setter gerado.

Você deve alterar a linha this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime.Value;para apenasthis.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;

A exceção que você estava recebendo foi lançada na .Valuepropriedade Nullable DateTime , pois é necessário devolver um DateTime(já que esse é o contrato para os .Valueestados), mas não pode fazê-lo porque não há DateTimeretorno, então lança uma exceção.

Em geral, é uma má idéia chamar cegamente .Valueum tipo anulável, a menos que você tenha algum conhecimento prévio de que essa variável DEVE conter um valor (por exemplo, através de uma .HasValueverificação).

EDITAR

Aqui está o código para DateTimeExtendedisso não gera uma exceção:

class DateTimeExtended
{
    public DateTime? MyDateTime;
    public int? otherdata;

    public DateTimeExtended() { }

    public DateTimeExtended(DateTimeExtended other)
    {
        this.MyDateTime = other.MyDateTime;
        this.otherdata = other.otherdata;
    }
}

Eu testei assim:

DateTimeExtended dt1 = new DateTimeExtended();
DateTimeExtended dt2 = new DateTimeExtended(dt1);

Adicionar o .Valueon other.MyDateTimecausa uma exceção. Removê-lo se livra da exceção. Eu acho que você está procurando no lugar errado.

Ao usar métodos de extensão LINQ (por exemplo Select, Where), a função lambda pode ser convertida em SQL que pode não se comportar de forma idêntica ao seu código C #. Por exemplo, o curto-circuito do C # é avaliado &&e ||convertido em ansioso ANDe OR. Isso pode causar problemas quando você está checando nulo em sua lambda.

Exemplo:

MyEnum? type = null;
Entities.Table.Where(a => type == null || 
    a.type == (int)type).ToArray();  // Exception: Nullable object must have a value

Tente soltar o .value

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

Nesse caso, oldDTE é nulo; portanto, quando você tenta acessar oldDTE.Value, InvalidOperationException é lançada, pois não há valor. No seu exemplo, você pode simplesmente fazer:

this.MyDateTime = newDT.MyDateTime;

Atribua os membros diretamente sem a .Valueparte:

DateTimeExtended(DateTimeExtended myNewDT)
{
   this.MyDateTime = myNewDT.MyDateTime;
   this.otherdata = myNewDT.otherdata;
}

Parece que oldDTE.MyDateTime era nulo, então o construtor tentou usar o Value - que foi lançado.

Recebi esta mensagem ao tentar acessar valores de um objeto com valor nulo.

sName = myObj.Name;

isso produzirá erro. Primeiro você deve verificar se o objeto não é nulo

if(myObj != null)
  sName = myObj.Name;

Isso funciona.