Qual é a diferença entre "long", "long long", "long int" e "long long int" em C ++?

Estou fazendo a transição do Java para o C ++ e tenho algumas perguntas sobre o longtipo de dados. Em Java, para armazenar um número inteiro maior que 2 ³² , você simplesmente escreverialong x; . No entanto, em C ++, parece que longé um tipo de dados e um modificador.

Parece haver várias maneiras de usar long:

long x;
long long x;
long int x;
long long int x;

Além disso, parece que existem coisas como:

long double x;

e assim por diante.

Qual é a diferença entre todos esses tipos de dados e todos eles têm o mesmo objetivo?

longe long intsão idênticos. Então são long longe long long int. Nos dois casos, oint é opcional.

Quanto à diferença entre os dois conjuntos, o padrão C ++ exige intervalos mínimos para cada um, e que long longé pelo menos tão amplo quantolong .

As partes de controle do padrão (C ++ 11, mas isso já existe há muito tempo) são, por um lado 3.9.1 Fundamental types, a seção 2 (uma seção posterior fornece regras semelhantes para os tipos integrais não assinados):

Existem cinco tipos de números inteiros assinados padrão: char assinado, int curto, int, int longo e int long long. Nesta lista, cada tipo fornece pelo menos a quantidade de armazenamento que os anteriores à lista.

Há também uma tabela 9 7.1.6.2 Simple type specifiers, que mostra os "mapeamentos" dos especificadores para tipos reais (mostrando que inté opcional), cuja seção é mostrada abaixo:

Specifier(s)         Type
-------------    -------------
long long int    long long int
long long        long long int
long int         long int
long             long int

Observe a distinção existente entre o especificador e o tipo. O especificador é como você diz ao compilador qual é o tipo, mas você pode usar diferentes especificadores para terminar no mesmo tipo.

Portanto, longpor si só, não é um tipo nem um modificador, como sugere sua pergunta, é simplesmente um especificador para o long inttipo. O mesmo vale por long longser um especificador para olong long int tipo.

Embora o próprio padrão C ++ não especifique os intervalos mínimos de tipos integrais, ele cita C99, in 1.2 Normative references, como aplicável. Portanto, os intervalos mínimos, conforme estabelecido em, C99 5.2.4.2.1 Sizes of integer types <limits.h>são aplicáveis.

Em termos de long double, na verdade, é um valor de ponto flutuante em vez de um número inteiro. Da mesma forma que os tipos integrais, é necessário ter pelo menos tanta precisão quanto doubleae fornecer um superconjunto de valores sobre esse tipo (significando pelo menos esses valores, não necessariamente mais valores).

Long e long int são pelo menos 32 bits.

long long e long long int são pelo menos 64 bits. Você deve estar usando um compilador c99 ou melhor.

duplas longas são um pouco estranhas. Pesquise-os na Wikipedia para obter detalhes.

longé equivalente a long int, assim como shorté equivalente a short int. A long inté um tipo integral assinado com pelo menos 32 bits, enquanto a long longou long long inté um tipo integral assinado com pelo menos 64 bits.

Isso não significa necessariamente que a long longé mais amplo que a long. Muitas plataformas / ABIs usam o LP64modelo - onde long(e ponteiros) têm 64 bits de largura. O Win64 usa o LLP64, onde longainda há 32 bits, e long long(e ponteiros) têm 64 bits de largura.

Há um bom resumo dos modelos de dados de 64 bits aqui .

long doublenão garante muito mais do que será pelo menos tão largo quanto um double.

Isso parece confuso porque você está usando longcomo um tipo de dados.

longnada mais é do que uma abreviação para long intquando você está usando sozinho.

longé um modificador, você pode usá-lo doubletambém comolong double .

long== long int.

Ambos têm 4 bytes.

Historicamente, nos primeiros tempos C, quando os processadores tinham comprimento de palavra de 8 ou 16 bits, intera idêntico ao de hoje short(16 bits). Em certo sentido, int é um tipo de dados mais abstrato do que char, short, longoulong long , como você não pode ter certeza sobre a largura de bits.

Ao definir, int n;você pode traduzir isso com "me dê o melhor compromisso de largura de banda e velocidade nesta máquina para n". Talvez no futuro você deva esperar que os compiladores sejam traduzidos intem 64 bits. Portanto, quando você quiser que sua variável tenha 32 bits e não mais, use melhor um método explícitolong como tipo de dados.

[Editar: #include <stdint.h>parece ser a maneira correta de garantir largura de bits usando os tipos int ## _ t, embora ainda não faça parte do padrão.]

Enquanto em Java a longé sempre de 64 bits, em C ++ isso depende da arquitetura e do sistema operacional do computador . Por exemplo, umlong é 64 bits no Linux e 32 bits no Windows (isso foi feito para manter a compatibilidade com versões anteriores, permitindo que programas de 32 bits sejam compilados no Windows de 64 bits sem nenhuma alteração).

É considerado um bom estilo C ++ para evitar short int long ... e usar:

std::int8_t   # exactly  8 bits
std::int16_t  # exactly 16 bits
std::int32_t  # exactly 32 bits
std::int64_t  # exactly 64 bits

std::size_t   # can hold all possible object sizes, used for indexing

Estes ( int*_t) podem ser usados ​​depois de incluir o <cstdint>cabeçalho. size_testá em <stdlib.h>.