Existe alguma diferença particular entre intval e casting para int - `(int) X`?

Existe alguma diferença em particular entre intval e (int)?

Exemplo:

$product_id = intval($_GET['pid']);
$product_id = (int) $_GET['pid'];

Existe alguma diferença específica entre as duas linhas de código acima?

intval()pode ser passada uma base a partir da qual converter. (int)não podes.

int intval( mixed $var  [, int $base = 10  ] )

Uma coisa a ser observada sobre a diferença entre (int)e intval(): intval()trata as variáveis ​​que já são intes e floatnão precisam de conversão, independentemente do argumento base (pelo menos no PHP 5.3.5). Esse comportamento não é o mais óbvio, conforme observado nos comentários na página de documentos PHP e reiteradamente descaradamente reiterado aqui:

$test_int    = 12;
$test_string = "12";
$test_float  = 12.8;

echo (int) $test_int;         // 12
echo (int) $test_string;      // 12
echo (int) $test_float;       // 12

echo intval($test_int, 8);    // 12 <-- WOAH!
echo intval($test_string, 8); // 10
echo intval($test_float, 8)   // 12 <-- HUH?

Desculpe por necroing, eu só queria ver se / como o PHP7 afeta esta questão:

$ php -v
PHP 7.0.4-5+deb.sury.org~trusty+1 (cli) ( NTS )

O teste:

php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = (int) '1'; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3279.1121006012 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = intval('1'); } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "5379.3351650238 ms"

Como você pode ver, a transmissão é definitivamente mais rápida, em quase 100%

Mas tive que aumentar a contagem de loop para 100 milhões antes que a diferença fosse uma questão de segundos, que é quando eu realmente começaria a me preocupar com o desempenho, na maioria dos casos.

Então, continuarei usando a intvalfunção, porque a transmissão é um pouco de mágica da linguagem que está acontecendo. Mesmo que intvaluse vazamento nos bastidores, se houvesse um erro encontrado no vazamento e, por algum motivo, ele não pudesse ser corrigido (compatibilidade com versões anteriores?), Eles poderiam pelo menos consertar intvalpara executar seu dever.

Atualização (caso PHP 7.1 + Extra):

$ php -v
PHP 7.1.0RC6 (cli) (built: Nov  9 2016 04:45:59) ( NTS )
$ php -a
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = (int) '1'; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3583.9052200317 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = intval('1'); } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3569.0960884094 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = '1' + 0; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "1641.7920589447 ms"

Parece 7.1 otimizado intval, e '1' + 0 agora é o vencedor deste concurso de velocidade :) Eu continuaria usando intvalmesmo assim

Eu acho que há pelo menos uma diferença: com intval , você pode especificar qual base deve ser usada como um segundo parâmetro (base 10 por padrão):

var_dump((int)"0123", intval("0123"), intval("0123", 8));

você receberá:

int 123
int 123
int 83

Uma propriedade útil de intvalé que - como é uma função e não uma construção de linguagem - pode ser passada como argumento para uma função que espera uma função. Você não pode fazer isso com (int).

Por exemplo, eu o usei para higienizar números inteiros para inclusão em uma IN()cláusula SQL passando-a para array_map. Aqui está um exemplo:

$ids = implode(",", array_map('intval', $_POST['array_of_integers']));
$sql = "SELECT * FROM table WHERE ids IN ($ids)";

Âmbar está certo e, se eu puder adicionar uma conversão de tipo de informação útil (adicionar um "(int)" antes da sua expressão) é 300 a 600% mais rápida que intval. Portanto, se seu objetivo não é lidar com outras bases que não sejam decimais, recomendo usar: (int) $something

O intvalque uma simples conversão não faz é a conversão básica:

int intval ( mixed $var [, int $base = 10 ] )

Se a base for 10, no entanto, intvaldeve ser a mesma que o elenco (a menos que você seja exigente e mencione que um faz uma chamada de função enquanto o outro não). Conforme observado na página do manual :

As regras comuns de conversão de números inteiros se aplicam.