O meu entendimento da questão foi que você quer encontrar o tamanho do conjunto de resultados em bytes, não o número de tuplas ...
DejanLekic
É muito irritante não ter a dimensão correta antes dos dados do processo, mas se você precisar armazená-los em uma matriz, considere usar uma estrutura de dados como List e depois convertê-los em uma matriz com o método toArray ().
AndreaTaroni86
Respostas:
270
Faça uma SELECT COUNT(*) FROM ...consulta em seu lugar.
OU
int size =0;if(rs !=null){
rs.last();// moves cursor to the last row
size = rs.getRow();// get row id }
Em qualquer um dos casos, você não precisará fazer um loop sobre os dados inteiros.
last () e getRow () não são métodos estáticos na classe ResultSet.
JeeBee
70
Por uma questão de brevidade, sempre faço referência a métodos dessa maneira ao escrever sobre eles para outras pessoas, independentemente de serem estáticos ou não. Na verdade, está implícita a criação de uma instância do objeto e a chamada do método.
Laz
51
Eu escrevo SomeClass.staticMethod () e SomeClass # instanceMethod () para menos confusão.
Jake
9
Como se busca o valor retornado ao executar um select count?
Naftuli Kay
16
ResultSet#last()não funciona em todos os tipos de ResultSetobjetos, você precisa ter certeza de que usa um que seja ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEouResultSet.TYPE_SCROLL_SENSITIVE
Marius Ion
91
ResultSet rs = ps.executeQuery();int rowcount =0;if(rs.last()){
rowcount = rs.getRow();
rs.beforeFirst();// not rs.first() because the rs.next() below will move on, missing the first element}while(rs.next()){// do your standard per row stuff}
Dentro do bloco de código if (rs.last ()), o método correto não seria rs.beforeFirst () em vez de rs.first ()? Dessa forma, você não está pulando o primeiro registro em seu conjunto de resultados para processamento no loop while.
karlgrz
não se esqueça de definir o cursor de volta para beforeFirst fora do bloco if?
precisa saber é o seguinte
Como dizem os documentos do ResultSet , getRow()funciona para o TYPE_FORWARD_ONLYResultSets e beforeFirst()gera erros para eles. Esta resposta não está com defeito então?
entanto
5
Isso funciona apenas quando a instrução é criada com a opção sem rolagem:ps=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
BullyWiiPlaza 21/02
19
Bem, se você tem um ResultSettipo, ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLYdeseja mantê-lo dessa maneira (e não mudar para um ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEou ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEpara poder usá-lo .last()).
Sugiro um hack muito agradável e eficiente, no qual você adiciona uma primeira linha falsa / falsa no topo, contendo o número de linhas.
true65537"Hey"-32768"The quick brown fox"false123456"Sup"300"The lazy dog"false-123123"Yo"0"Go ahead and jump"false3"EVH"456"Might as well jump"...[1000 total rows]
Basta refatorar seu código para algo como isto:
Statement s=myConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY,ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);String from_where="FROM myTable WHERE ...blahblah... ";//h4xResultSet rs=s.executeQuery("select count(*)as RECORDCOUNT,"+"cast(null as boolean)as MYBOOL,"+"cast(null as int)as MYINT,"+"cast(null as char(1))as MYCHAR,"+"cast(null as smallint)as MYSMALLINT,"+"cast(null as varchar(1))as MYVARCHAR "+from_where+"UNION ALL "//the "ALL" part prevents internal re-sorting to prevent duplicates (and we do not want that)+"select cast(null as int)as RECORDCOUNT,"+"MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR "+from_where);
Sua saída da consulta agora será algo como
1000nullnullnullnullnullnulltrue65537"Hey"-32768"The quick brown fox"nullfalse123456"Sup"300"The lazy dog"nullfalse-123123"Yo"0"Go ahead and jump"nullfalse3"EVH"456"Might as well jump"...[1001 total rows]
Então você só precisa
if(rs.next())System.out.println("Recordcount: "+rs.getInt("RECORDCOUNT"));//hack: first record contains the record countwhile(rs.next())//do your stuff
Interessante, mas como você geraria dinamicamente / genericamente as primeiras instruções de seleção: cast (nulo como booleano) como MYBOOL, ect? Para isso, serão necessários metadados dos campos e tipos de dados da instrução "select", como booleano, char, int, ect ...) que podem exigir uma viagem extra ao banco de dados que negará todos os benefícios.
user1697575
Isso é útil quando você tem acesso a todos os detalhes de campo e velocidade é a sua principal preocupação (e, portanto, precisa ficar com um jejum ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY)
Não entendo qual é a desvantagem de usar esse método para calcular o tamanho do ResultSet. Isso é ótimo ... sem uso de um parâmetro SQL extra. Por favor, comente sobre este método.
Madeyedexter
5
Desempenho é a palavra-chave aqui. Imagine o seu conjunto de resultados é de 100 milhões de registros, em seguida, você vai ver a questão
Pierre
7
Quero saber o tamanho do conjunto de resultados ANTES de processar os resultados, pois preciso criar uma matriz do mesmo tamanho antes. E, como observado em outras respostas, a varredura de todas as linhas duas vezes nem sempre funciona.
Mudar de ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLYpara ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEgeralmente incorre em uma enorme penalidade de desempenho.
Unai Vivi
3
Eu testei na minha mesa (10 colunas, 187 392 linhas). Meu teste consultou e carregou todos os elementos na string. Para TYPE_FORWARD_ONLY, levou aproximadamente 1 segundo. Para TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, levou aproximadamente 7 segundos. Quando eu usei SELECT COUNT(*) FROM default_tblantes do SELECT COUNT(*) FROM default_tblque levou menos de 1,5 segundo. Eu testei no banco de dados Derby Embedded 10.11.1.1
Vit Bernatik
4
A maneira de obter o tamanho do ResultSet, Não há necessidade de usar ArrayList etc
int size =0;if(rs !=null){
rs.beforeFirst();
rs.last();
size = rs.getRow();}
Agora você obterá tamanho. Se desejar imprimir o ResultSet, antes de imprimir, use também a seguinte linha de código,
Muitas pessoas aqui sugerem, ResultSet.last()mas para isso você precisaria abrir a conexão, ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEpois o banco de dados incorporado do Derby é até 10 vezes MAIS LENTO que o ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY.
De acordo com meus microtestes para bancos de dados Derby e H2 incorporados, é significativamente mais rápido ligar SELECT COUNT(*)antes do seu SELECT.
É uma maneira simples de fazer contagem de linhas.
ResultSet rs = job.getSearchedResult(stmt);int rsCount =0;//but notice that you'll only get correct ResultSet size after end of the while loopwhile(rs.next()){//do your other per row stuff
rsCount = rsCount +1;}//end while
Sim, isso funciona. Mas acho que o OP luta para saber o número de linhas antes de realmente processá-las. Razões da vida real eu teria que lutar contra este problema até agora: 1.) paginação de linhas recorde 2.) mostrando as linhas processadas em tarefas de longa execução para fins de monitoramento do progresso ...
ppeterka
Pré-alocar o tamanho da estrutura de dados é outro motivo. Já vi muitas bibliotecas retornarem 10 listas de elementos quando há apenas um valor, porque os desenvolvedores tiveram o mesmo problema com o ResultSet.
Eu verifiquei o valor do tempo de execução da interface ResultSet e descobri que era praticamente um ResultSetImpl o tempo todo. ResultSetImpl tem um método chamado getUpdateCount()que retorna o valor que você está procurando.
Este exemplo de código deve ser suficiente: ResultSet resultSet = executeQuery(sqlQuery); double rowCount = ((ResultSetImpl)resultSet).getUpdateCount()
Sei que o downcasting geralmente é um procedimento inseguro, mas esse método ainda não me falhou.
Não está funcionando com Tomcat / MySQL:java.lang.ClassCastException: org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.DelegatingResultSet cannot be cast to com.mysql.jdbc.ResultSetImpl
Panu Haaramo
1
Hoje, usei essa lógica porque não sei obter a contagem do RS.
int chkSize =0;if(rs.next()){do{..... blah blah
enter code here for each rs.
chkSize++;}while(rs.next());}else{
enter code here for rs size =0}// good luck to u.
theStatement=theConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);ResultSet theResult=theStatement.executeQuery(query);//Get the size of the data returned
theResult.last();int size = theResult.getRow()* theResult.getMetaData().getColumnCount();
theResult.beforeFirst();
Move o cursor para a primeira linha deste ResultSetobjeto.
Devoluções:
truese o cursor estiver em uma linha válida; falsese não houver linhas no conjunto de resultados
Lances:
SQLException- se ocorrer um erro de acesso ao banco de dados; esse método é chamado em um conjunto de resultados fechado ou o tipo de conjunto de resultados éTYPE_FORWARD_ONLY
A abordagem mais fácil, execute a consulta Count Count (*), faça resultSet.next () para apontar para a primeira linha e, em seguida, faça resultSet.getString (1) para obter a contagem. Código:
ResultSet rs = statement.executeQuery("Select Count(*) from your_db");if(rs.next()){int count = rs.getString(1).toInt()}
Respostas:
Faça uma
SELECT COUNT(*) FROM ...
consulta em seu lugar.OU
Em qualquer um dos casos, você não precisará fazer um loop sobre os dados inteiros.
fonte
select count
?ResultSet#last()
não funciona em todos os tipos deResultSet
objetos, você precisa ter certeza de que usa um que sejaResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
ouResultSet.TYPE_SCROLL_SENSITIVE
fonte
getRow()
funciona para oTYPE_FORWARD_ONLY
ResultSets ebeforeFirst()
gera erros para eles. Esta resposta não está com defeito então?ps=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
Bem, se você tem um
ResultSet
tipo,ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
deseja mantê-lo dessa maneira (e não mudar para umResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
ouResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
para poder usá-lo.last()
).Sugiro um hack muito agradável e eficiente, no qual você adiciona uma primeira linha falsa / falsa no topo, contendo o número de linhas.
Exemplo
Digamos que sua consulta seja a seguinte
e sua saída se parece
Basta refatorar seu código para algo como isto:
Sua saída da consulta agora será algo como
Então você só precisa
fonte
ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
)fonte
Eu recebi uma exceção ao usar
rs.last()
:
é por padrão que é
ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
, o que significa que você só pode usarrs.next()
a solução é:
fonte
ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
paraResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
geralmente incorre em uma enorme penalidade de desempenho.SELECT COUNT(*) FROM default_tbl
antes doSELECT COUNT(*) FROM default_tbl
que levou menos de 1,5 segundo. Eu testei no banco de dados Derby Embedded 10.11.1.1A maneira de obter o tamanho do ResultSet, Não há necessidade de usar ArrayList etc
Agora você obterá tamanho. Se desejar imprimir o ResultSet, antes de imprimir, use também a seguinte linha de código,
fonte
[Consideração de velocidade]
Muitas pessoas aqui sugerem,
ResultSet.last()
mas para isso você precisaria abrir a conexão,ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
pois o banco de dados incorporado do Derby é até 10 vezes MAIS LENTO que oResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
.De acordo com meus microtestes para bancos de dados Derby e H2 incorporados, é significativamente mais rápido ligar
SELECT COUNT(*)
antes do seu SELECT.Aqui está mais detalhadamente meu código e meus benchmarks
fonte
É uma maneira simples de fazer contagem de linhas.
fonte
fonte
Eu verifiquei o valor do tempo de execução da interface ResultSet e descobri que era praticamente um ResultSetImpl o tempo todo. ResultSetImpl tem um método chamado
getUpdateCount()
que retorna o valor que você está procurando.Este exemplo de código deve ser suficiente:
ResultSet resultSet = executeQuery(sqlQuery);
double rowCount = ((ResultSetImpl)resultSet).getUpdateCount()
Sei que o downcasting geralmente é um procedimento inseguro, mas esse método ainda não me falhou.
fonte
java.lang.ClassCastException: org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.DelegatingResultSet cannot be cast to com.mysql.jdbc.ResultSetImpl
Hoje, usei essa lógica porque não sei obter a contagem do RS.
fonte
fonte
Eu estava tendo o mesmo problema. Usando
ResultSet.first()
desta maneira logo após a execução resolvê-lo:Documentação ( link ):
fonte
A abordagem mais fácil, execute a consulta Count Count (*), faça resultSet.next () para apontar para a primeira linha e, em seguida, faça resultSet.getString (1) para obter a contagem. Código:
fonte
Atribua um nome à coluna ..
Faça referência a essa coluna do objeto ResultSet para um int e faça sua lógica a partir daí.
fonte