Existe uma maneira de especificar o valor padrão na função de Go? Estou tentando encontrar isso na documentação, mas não consigo encontrar nada que especifique que isso seja possível.
func SaySomething(i string = "Hello")(string){
...
}
Não, os poderes do Google optaram por não apoiar isso.
https://groups.google.com/forum/#!topic/golang-nuts/-5MCaivW0qQ
NÃO, mas existem algumas outras opções para implementar o valor padrão. Existem algumas boas postagens em blogs sobre o assunto, mas aqui estão alguns exemplos específicos.
** Opção 1: ** O autor da chamada escolhe usar os valores padrão
// Both parameters are optional, use empty string for default value func Concat1(a string, b int) string { if a == "" { a = "default-a" } if b == 0 { b = 5 } return fmt.Sprintf("%s%d", a, b) }
** Opção 2: ** Um único parâmetro opcional no final
// a is required, b is optional. // Only the first value in b_optional will be used. func Concat2(a string, b_optional ...int) string { b := 5 if len(b_optional) > 0 { b = b_optional[0] } return fmt.Sprintf("%s%d", a, b) }
** Opção 3: ** uma estrutura de configuração
// A declarative default value syntax // Empty values will be replaced with defaults type Parameters struct { A string `default:"default-a"` // this only works with strings B string // default is 5 } func Concat3(prm Parameters) string { typ := reflect.TypeOf(prm) if prm.A == "" { f, _ := typ.FieldByName("A") prm.A = f.Tag.Get("default") } if prm.B == 0 { prm.B = 5 } return fmt.Sprintf("%s%d", prm.A, prm.B) }
** Opção 4: ** Análise completa de argumentos variados (estilo javascript)
func Concat4(args ...interface{}) string { a := "default-a" b := 5 for _, arg := range args { switch t := arg.(type) { case string: a = t case int: b = t default: panic("Unknown argument") } } return fmt.Sprintf("%s%d", a, b) }
fonte
func Concat1(a string = 'foo', b int = 10) string {
como na maioria das outras linguagens modernas ... Isso reduziria qualquer um dos exemplos dados praticamente a uma linha de código.Não, não há como especificar padrões. Acredito que isso seja feito de propósito para melhorar a legibilidade, ao custo de um pouco mais de tempo (e, espero, de reflexão) no final do escritor.
Acho que a abordagem adequada para ter um "padrão" é ter uma nova função que forneça esse padrão para a função mais genérica. Tendo isso, seu código se torna mais claro em sua intenção. Por exemplo:
func SaySomething(say string) { // All the complicated bits involved in saying something } func SayHello() { SaySomething("Hello") }
Com muito pouco esforço, criei uma função que faz uma coisa comum e reutilizei a função genérica. Você pode ver isso em muitas bibliotecas,
fmt.Println
por exemplo, apenas adiciona uma nova linha ao quefmt.Print
faria de outra forma. Ao ler o código de alguém, no entanto, fica claro o que eles pretendem fazer pela função que chamam. Com os valores padrão, não saberei o que deve estar acontecendo sem também acessar a função para fazer referência a qual é o valor padrão.fonte