Esquema de nomeação de chave estrangeira

Estou começando a trabalhar com chaves estrangeiras pela primeira vez e estou imaginando se existe um esquema de nomenclatura padrão a ser usado para elas.

Dadas estas tabelas:

task (id, userid, title)
note (id, taskid, userid, note);
user (id, name)

Onde as Tarefas têm Notas, elas pertencem a Usuários, e os Usuários criam Notas.

Como as três chaves estrangeiras seriam nomeadas nessa situação? Ou, alternativamente, isso importa mesmo ?

Atualização : Esta pergunta é sobre nomes de chaves estrangeiras, não nomes de campos!

A convenção padrão no SQL Server é:

FK_ForeignKeyTable_PrimaryKeyTable

Assim, por exemplo, a chave entre notas e tarefas seria:

FK_note_task

E a chave entre tarefas e usuários seria:

FK_task_user

Isso fornece uma visão rápida de quais tabelas estão envolvidas na chave, facilitando a visualização de quais tabelas uma em particular (a primeira nomeada) depende (a segunda nomeada). Nesse cenário, o conjunto completo de chaves seria:

FK_task_user
FK_note_task
FK_note_user

Assim, você pode ver que as tarefas dependem dos usuários e as notas dependem das tarefas e dos usuários.

Eu uso dois caracteres sublinhados como delimitador ou seja

fk__ForeignKeyTable__PrimaryKeyTable 

Isso ocorre porque os nomes das tabelas ocasionalmente conterão caracteres de sublinhado. Isso segue a convenção de nomenclatura para restrições geralmente porque os nomes dos elementos de dados freqüentemente contêm caracteres sublinhados, por exemplo

CREATE TABLE NaturalPersons (
   ...
   person_death_date DATETIME, 
   person_death_reason VARCHAR(30) 
      CONSTRAINT person_death_reason__not_zero_length
         CHECK (DATALENGTH(person_death_reason) > 0), 
   CONSTRAINT person_death_date__person_death_reason__interaction
      CHECK ((person_death_date IS NULL AND person_death_reason IS NULL)
              OR (person_death_date IS NOT NULL AND person_death_reason IS NOT NULL))
        ...

Que tal FK_TABLENAME_COLUMNNAME?

K eep I t S exe S tupid sempre que possível.

Uma observação da Microsoft sobre o SQL Server:

Uma restrição FOREIGN KEY não precisa ser vinculada apenas a uma restrição PRIMARY KEY em outra tabela; também pode ser definido para referenciar as colunas de uma restrição UNIQUE em outra tabela.

portanto, usarei termos que descrevem dependência em vez dos termos convencionais de relacionamento primário / externo.

Ao fazer referência à PRIMARY KEY da tabela independente (pai) pelas colunas com nomes semelhantes na tabela dependente (filho) , omito o (s) nome (s) da coluna:

FK_ChildTable_ParentTable

Ao fazer referência a outras colunas, ou os nomes das colunas variam entre as duas tabelas, ou apenas para ser explícito:

FK_ChildTable_childColumn_ParentTable_parentColumn

Normalmente, apenas deixo meu ID nomeado PK e concateno o nome da tabela e o nome da coluna-chave ao nomear FKs em outras tabelas. Eu nunca me importo com o revestimento de camelo, porque alguns bancos de dados descartam a distinção entre maiúsculas e minúsculas e simplesmente retornam todos os nomes em maiúsculas ou minúsculas de qualquer maneira. De qualquer forma, veja como seria minha versão de suas tabelas:

task (id, userid, title);
note (id, taskid, userid, note);
user (id, name);

Observe que eu também nomeio minhas tabelas no singular, porque uma linha representa um dos objetos que estou persistindo. Muitas dessas convenções são de preferência pessoal. Eu sugiro que é mais importante escolher uma convenção e sempre usá-la, do que adotar a convenção de outra pessoa.

Provavelmente isso é exagero, mas funciona para mim. Isso me ajuda bastante quando estou lidando especialmente com VLDBs. Eu uso o seguinte:

CONSTRAINT [FK_ChildTableName_ChildColName_ParentTableName_PrimaryKeyColName]

Obviamente, se por algum motivo você não estiver fazendo referência a uma chave primária, deverá fazer referência a uma coluna contida em uma restrição exclusiva, neste caso:

CONSTRAINT [FK_ChildTableName_ChildColumnName_ParentTableName_ColumnInUniqueConstaintName]

Pode demorar, sim. Isso ajudou a manter as informações claras para os relatórios ou me deu um pulo rápido em que o possível problema ocorre durante um alerta de prod 100% adoraria saber o que as pessoas pensam sobre esta convenção de nomenclatura.

Minha abordagem usual é

FK_ColumnNameOfForeignKey_TableNameOfReference_ColumnNameOfReference

Ou em outros termos

FK_ChildColumnName_ParentTableName_ParentColumnName

Dessa forma eu posso citar duas chaves estrangeiras que fazem referência à mesma mesa como um history_info tablecom column actionBy and actionTode users_infomesa

Será como

FK_actionBy_usersInfo_name - For actionBy
FK_actionTo_usersInfo_name - For actionTo

Observe que:

Não incluí o nome da tabela filho porque parece bom senso para mim; estou na mesa da criança para poder assumir facilmente o nome da tabela da criança. O caráter total dele é 26 e se encaixa bem no limite de 30 caracteres do oracle, que foi declarado por Charles Burns em um comentário aqui

Nota para os leitores: Muitas das práticas recomendadas listadas abaixo não funcionam no Oracle devido ao seu limite de 30 caracteres. Um nome de tabela ou nome de coluna já pode ter perto de 30 caracteres, portanto, uma convenção combinando os dois em um único nome requer um padrão de truncamento ou outros truques. - Charles Burns

Com base nas respostas e comentários aqui, uma convenção de nomenclatura que inclui a tabela FK, o campo FK e a tabela PK (FK_FKTbl_FKCol_PKTbl) deve evitar colisões de nomes de restrições FK.

Portanto, para as tabelas fornecidas aqui:

fk_task_userid_user
fk_note_userid_user

Portanto, se você adicionar uma coluna para rastrear quem modificou pela última vez uma tarefa ou uma nota ...

fk_task_modifiedby_user
fk_note_modifiedby_user

Se você não está referenciando seus FKs com tanta frequência e usando o MySQL (e o InnoDB), pode deixar o MySQL nomear o FK para você.

Posteriormente, você poderá encontrar o nome FK necessário executando uma consulta .

Tente usar o UUID da versão 4 de caixa alta com o primeiro octeto substituído por FK e '_' (sublinhado) em vez de '-' (traço).

Por exemplo

• FK_4VPO_K4S2_A6M1_RQLEYLT1VQYV
• FK_1786_45A6_A17C_F158C0FB343E
• FK_45A5_4CFA_84B0_E18906927B53

A justificativa é a seguinte

• Algoritmo de geração estrita => nomes uniformes ;
• O comprimento da chave tem menos de 30 caracteres , que está nomeando limitação de comprimento no Oracle (antes de 12c);
• Se o nome da sua entidade mudar, você não precisará renomear seu FK como na abordagem baseada no nome da entidade (se o DB suportar o operador de renomeação de tabelas);
• Raramente se usaria o nome da restrição de chave estrangeira. Por exemplo, a ferramenta DB geralmente mostra a que a restrição se aplica. Não é preciso ter medo da aparência enigmática, porque você pode evitar usá-la para "descriptografia".