Além da diferença ligeira que with_indexpermite um deslocamento índice inicial, with_indexé geralmente preferível quando utilizado em conjunto com map, reduce, collect, etc Em suma, map.with_indexlê melhor do que each_with_index.map. Em certo sentido, quando usado com map, é um substituto para o map_with_indexmétodo inexistente .
Cary Swoveland
Respostas:
170
O with_indexmétodo usa um parâmetro opcional para compensar o índice inicial. each_with_indexfaz a mesma coisa, mas não tem índice inicial opcional.
each_with_indexfoi introduzido no Ruby anteriormente. with_indexfoi introduzido mais tarde:
para permitir um uso mais amplo com vários enumeradores.
para permitir que o índice comece a partir de um número diferente de 0.
Hoje, usar with_indexseria melhor do ponto de vista da generalidade e legibilidade, mas do ponto de vista de agilizar o código, each_with_indexroda um pouco mais rápido do que each.with_index.
Quando você sente que um único método pode ser facilmente expresso pelo encadeamento direto de alguns métodos, geralmente o método único é mais rápido do que a cadeia. Quanto a outro exemplo disso, reverse_eaché executado mais rápido do que reverse.each. Esses métodos têm razão de existir.
Para ser justo, porém, o deslocamento não altera o índice, ele simplesmente adiciona um número ao índice. Ao verificar o índice após a sua chamada, você descobrirá que ele não foi afetado. Boas notas, como de costume, @sawa
vgoff
2
Não acho que o desempenho deva ser diferente (pelo menos não substancialmente). No reverseexemplo, o reverseestá retornando outra matriz e não um enumerador. Se ele retornou um enumerador, então não deveria ter sido mais lento com uma boa implementação.
with_indexpermite um deslocamento índice inicial,with_indexé geralmente preferível quando utilizado em conjunto commap,reduce,collect, etc Em suma,map.with_indexlê melhor do queeach_with_index.map. Em certo sentido, quando usado commap, é um substituto para omap_with_indexmétodo inexistente .Respostas:
O
with_indexmétodo usa um parâmetro opcional para compensar o índice inicial.each_with_indexfaz a mesma coisa, mas não tem índice inicial opcional.Por exemplo:
Saídas:
fonte
each_with_indexfoi introduzido no Ruby anteriormente.with_indexfoi introduzido mais tarde:0.Hoje, usar
with_indexseria melhor do ponto de vista da generalidade e legibilidade, mas do ponto de vista de agilizar o código,each_with_indexroda um pouco mais rápido do queeach.with_index.Quando você sente que um único método pode ser facilmente expresso pelo encadeamento direto de alguns métodos, geralmente o método único é mais rápido do que a cadeia. Quanto a outro exemplo disso,
reverse_eaché executado mais rápido do quereverse.each. Esses métodos têm razão de existir.fonte
reverseexemplo, oreverseestá retornando outra matriz e não um enumerador. Se ele retornou um enumerador, então não deveria ter sido mais lento com uma boa implementação.