Ainda estou lutando para encontrar uma boa convenção de nomenclatura para ativos como imagens, arquivos js e css usados em meus projetos da web.
Então, minha corrente seria:
CSS: style-{name}.css
exemplos: style-main.css
, style-no_flash.css
, style-print.css
etc.
JS:
script-{name}.js
exemplos: script-main.js
, script-nav.js
etc.
Imagens: {imageType}-{name}.{imageExtension}
{imageType}
qualquer uma dessas
- ícone (por exemplo, ícone de ponto de interrogação para conteúdo de ajuda)
- img (por exemplo, uma imagem de cabeçalho inserida por meio do
<img />
elemento) - botão (por exemplo, um botão gráfico de envio)
- bg (a imagem é usada como imagem de fundo em css)
- sprite (a imagem é usada como imagem de fundo no css e contém várias "versões")
Exemplo nomes seriam: icon-help.gif
, img-logo.gif
, sprite-main_headlines.jpg
, bg-gradient.gif
etc.
Então, o que você acha e qual é a sua convenção de nomenclatura ?
Javascript File Naming Conventions
apenas, leia (muito) mais em stackoverflow.com/questions/7273316/…Respostas:
Coloco arquivos CSS em uma pasta
css
, Javascript emjs
, imagens emimages
, ... Adiciono subpastas como você vê o ajuste. Não há necessidade de qualquer convenção de nomenclatura no nível de arquivos individuais.fonte
<product-name>.<plugin>-<ver.sion>.<filetype>.js
, comojquery-1.4.2.min.js
, oujquery.plugin-0.1.js
.Tenho notado um monte de desenvolvedores de frontend estão se afastando
css
ejs
em favor destyles
escripts
porque geralmente há outras coisas lá, como.less
,.styl
, e.sass
, bem como, para alguns,.coffee
. O fato é que usar seleções de tecnologia específicas em sua escolha de organização de pasta é uma má ideia, mesmo que todos façam isso. Vou continuar a usar o padrão que vejo desses desenvolvedores altamente respeitados:src/html
src/images
src/styles
src/styles/fonts
src/scripts
E seus equivalentes de compilação de destino, que às vezes são prefixados
dest
dependendo do que estão construindo:./
images
styles
styles/fonts
scripts
Isso permite que aqueles que desejam colocar todos os arquivos juntos (em vez de separar um
src
diretório) mantenham isso e mantenha as coisas claramente associadas para aqueles que o fizerem.Na verdade, vou um pouco mais longe e adiciono
scripts/before
scripts/after
Que se transformam em dois
main-before.min.js
emain-after.min.js
scripts, um para o cabeçalho (com elementos essenciaisnormalize
emodernizr
que precisam ser executados antes, por exemplo) eafter
a última coisa no corpo, já que o javascript pode esperar. Eles não se destinam à leitura, como a página principal do Google.Se houver scripts e folhas de estilo que façam sentido reduzir e deixar o link sozinho devido a uma abordagem de gerenciamento de cache específica que é tratada nas regras de construção.
Hoje em dia, se você não está usando um processo de construção de algum tipo, como gulp ou grunt , provavelmente não está atingindo a maioria das metas de desempenho centradas em dispositivos móveis que provavelmente deveria considerar.
fonte
É a melhor estrutura que já vi e a que prefiro. Com as pastas, você realmente não precisa prefixar seu CSS etc. com nomes descritivos.
fonte
Para sites grandes onde o css pode definir muitas imagens de fundo, uma convenção de nomenclatura de arquivo para esses ativos é muito útil para fazer alterações posteriormente.
Por exemplo:
Também discutimos a adição do tipo de elemento, mas não tenho certeza de quão útil isso é e pode ser enganoso para futuras alterações necessárias:
fonte
Você pode nomeá-lo assim:
/ assets / css / - Para arquivos CSS
/ assets / font / - Para arquivos de fonte. (Geralmente, você pode simplesmente ir para fontes do Google para pesquisar fontes utilizáveis.)
/ assets / images / - Para arquivos de imagens.
/ assets / scripts / ou / assets / js / - Para arquivos JavaScript.
/ assets / media / - Para vídeo e diversos. arquivos.
Você também pode substituir "ativos" pelo nome da pasta "recurso" ou "arquivos" e manter o nome de suas subpastas. Bem, ter uma estrutura de pedido de pastas como esta não é muito importante, o único importante é que você apenas tem que organizar seus arquivos pelo formato. como criar uma pasta "/ css /" para arquivos CSS ou "/ images /" para arquivos de imagem.
fonte
Em primeiro lugar, divido em pastas:
css
,js
,img
.Dentro de css e js, prefixo os arquivos com o nome do projeto porque seu site pode incluir arquivos js e css que são componentes. Isso deixa claro onde os arquivos são específicos para o seu site ou relacionados a plug-ins.
css/mysite.main.css
css/mysite.main.js
Outros arquivos podem ser semelhantes
js/jquery-1.6.1.js
js/jquery.validate.js
Por fim, as imagens são divididas por uso.
img/btn/submit.png
um botãoimg/lgo/mysite-logo.png
um logotipoimg/bkg/header.gif
um plano de fundoimg/dcl/top-left-widget.jpg
um elemento de decalqueimg/con/portait-of-something.jpg
uma imagem de conteúdoÉ importante manter as imagens organizadas, pois podem haver mais de 100 e podem ser facilmente totalmente misturadas e com nomes confusos.
fonte
img/con
? Eu estou supondo que você não está armazenando nenhum desses arquivos em um sistema baseado no Windows? Acontece que con é um nome de driver de dispositivo MS-DOS reservado e não pode ser usado como nome de arquivo .Eu tendo a evitar qualquer coisa genérica, como o que o smdrager sugeriu. "mysite.main.css" não significa absolutamente nada.
O que é "meusite" ?? Este em que estou trabalhando? Se sim, então é óbvio mesmo, mas já me fez pensar o que poderia ser e se é tão óbvio!
O que é "Principal"? A palavra "Principal" não tem definição fora do conhecimento do codificador do que está dentro desse arquivo css.
Embora ok em certos cenários, evite nomes como "top" ou "left" também: "top-nav.css" ou "top-main-logo.png".
Você pode querer usar a mesma coisa em outro lugar, e colocar uma imagem em um rodapé ou dentro do conteúdo da página principal chamado "top-banner.png" é muito confuso!
Não vejo nenhum problema em ter um bom número de folhas de estilo para permitir uma convenção de nomenclatura decente para retratar o que css está dentro do arquivo fornecido.
A quantidade depende inteiramente do tamanho do site e de suas funções, e de quantos blocos diferentes existem no site.
Não acho que você precise declarar "CSS" ou "ESTILO" nos nomes dos arquivos css, pois o fato de estar na pasta "css" ou "estilos" e ter uma extensão de
.css
e principalmente porque esses arquivos são sempre chamados na<head>
área, sei muito bem o que são.Dito isso, eu faço isso com arquivos de biblioteca, JS e config (etc). por exemplo, libSomeLibrary.php ou JSSomeScript.php. Como os arquivos PHP e JS são incluídos ou usados em várias áreas dentro de outros arquivos, é útil ter informações sobre qual é o propósito principal do arquivo dentro do nome.
por exemplo: ver o nome do arquivo
require('libContactFormValidation.php');
é útil. Eu sei que é um arquivo de biblioteca (lib) e pelo nome o que ele faz.Para pastas de imagens, geralmente tenho
images/content-images/
eimages/style-images/
. Não acho que haja necessidade de mais separação, mas, novamente, depende do projeto.Então, cada imagem será nomeada de acordo com o que é e, novamente, não acho que seja necessário definir o arquivo como uma imagem dentro do nome do arquivo. Os tamanhos podem ser úteis, especialmente quando as imagens têm tamanhos diferentes.
site-logo-150x150.png
site-logo-35x35.png
shop-checkout-button-40x40.png
shop-remove-item-20x20.png
etc.
Uma boa regra a ser seguida é: se um novo desenvolvedor acessasse os arquivos, ele ficaria sentado coçando a cabeça por horas ou provavelmente entenderia o que as coisas fazem e só precisaria de um pouco de tempo pesquisando (o que é inevitável)?
Como algo assim, no entanto, uma das regras mais importantes a seguir é simplesmente constância !
Certifique-se de seguir a mesma lógica e padrões em todas as convenções de nomenclatura!
De simples nomes de arquivo css a arquivos de biblioteca PHP e nomes de colunas e tabelas de banco de dados.
fonte
site-logo-150w-150h.png
,site-logo-w150x150h.png
ousite-logo-150w150h.png
- pensamentos?Esta é uma questão antiga, mas ainda válida.
Minha recomendação atual é ir com algo nas seguintes linhas:
Marquei a negrito os habituais, os outros não são conteúdos habituais.
O motivo da divisão principal é que, no futuro, você poderá decidir servir os ativos da web a partir de um CDN ou restringir o acesso do cliente aos ativos do servidor, por motivos de segurança.
Dentro dos diretórios lib, eu costumo ser descritivo sobre as bibliotecas, por exemplo
assim, você pode substituir a biblioteca por uma nova, sem quebrar o código, permitindo também que futuros mantenedores de código, incluindo você, encontrem a biblioteca e atualizem-na ou obtenham suporte.
Além disso, fique à vontade para organizar o conteúdo interno de acordo com seu uso, de modo que imagens / logotipos e imagens / ícones são diretórios esperados em alguns projetos.
Como uma observação lateral, o nome do ativo é significativo, não apenas significando que temos recursos lá, mas significando que os recursos lá devem ser de valor para o projeto e não peso morto.
fonte
A BBC tem muitos padrões relacionados ao desenvolvimento da web.
Seu padrão é bastante simples para arquivos CSS:
http://www.bbc.co.uk/guidelines/futuremedia/technical/css.shtml
Você pode encontrar algo útil no site principal:
http://www.bbc.co.uk/guidelines/futuremedia/
fonte