Valide a presença de um campo ou outro (XOR)

91

Como valido a presença de um ou outro campo, mas não de ambos e de pelo menos um?

Ben Orozco
fonte

Respostas:

154

Seu código funcionará se você adicionar condicionais às validações numéricas como:

class Transaction < ActiveRecord::Base
    validates_presence_of :date
    validates_presence_of :name

    validates_numericality_of :charge, allow_nil: true
    validates_numericality_of :payment, allow_nil: true


    validate :charge_xor_payment

  private

    def charge_xor_payment
      unless charge.blank? ^ payment.blank?
        errors.add(:base, "Specify a charge or a payment, not both")
      end
    end

end
arte semântica
fonte
A funcionalidade funciona muito bem. Mas, não consegui obter os erros mostrados na página do formulário. A menos que eu faça algo como ´ = @ invoice.errors [: base] [0] `no meu _form.slim. Alguma sugestão?
bir_ham
45

Acho que isso é mais idiomático no Rails 3+:

Ex: Para validar que um user_nameou emailestá presente:

validates :user_name, presence: true, unless: ->(user){user.email.present?}
validates :email, presence: true, unless: ->(user){user.user_name.present?}
Jmanrubia
fonte
27
Isso não lida com os critérios "não ambos"
Paul Pettengill
11
class Transaction < ActiveRecord::Base
    validates_presence_of :date
    validates_presence_of :name

    validates_numericality_of :charge, allow_nil: true
    validates_numericality_of :payment, allow_nil: true


    validate :charge_xor_payment

  private

    def charge_xor_payment
      if [charge, payment].compact.count != 1
        errors.add(:base, "Specify a charge or a payment, not both")
      end
    end

end

Você pode até fazer isso com 3 ou mais valores:

if [month_day, week_day, hour].compact.count != 1
Kieran Andrews
fonte
10

Exemplo para trilhos 3.

class Transaction < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :date
  validates_presence_of :name

  validates_numericality_of :charge, :unless => proc{|obj| obj.charge.blank?}
  validates_numericality_of :payment, :unless => proc{|obj| obj.payment.blank?}


  validate :charge_xor_payment

  private

    def charge_xor_payment
      if !(charge.blank? ^ payment.blank?)
        errors[:base] << "Specify a charge or a payment, not both"
      end
    end
end
Seoman
fonte
2
 validate :father_or_mother

#O sobrenome do pai ou da mãe é obrigatório

 def father_or_mother
        if father_last_name == "Last Name" or father_last_name.blank?
           errors.add(:father_last_name, "cant blank")
           errors.add(:mother_last_name, "cant blank")
        end
 end

Experimente o exemplo simples acima.

chaitanya
fonte
1

Eu coloquei minha resposta a esta pergunta abaixo. Neste exemplo :descriptione :keywordssão campos em que um destes não pode estar em branco:

  validate :some_was_present

  belongs_to :seo_customable, polymorphic: true

  def some_was_present
    desc = description.blank?
    errors.add(desc ? :description : :keywords, t('errors.messages.blank')) if desc && keywords.blank?
  end
Neodelf
fonte
1

A validação usando um Proc ou Símbolo com: if e: except será chamado antes da validação acontecer.

Portanto, a presença de um dos dois campos pode ser assim:

validates :charge,
  presence: true,
  if: ->(user){user.charge.present? || user.payment.present?}
validates :payment,
  presence: true,
  if: ->(user){user.payment.present? || user.charge.present?}

O código (fragmento de exemplo) tem :ifou :unlesscomo o item mais recente, no entanto, conforme declarado no doc, ele será chamado antes da validação acontecer - então, outra verificação funcionará depois, se a condição corresponder.

oklas
fonte