Como posso serializar elegantemente um lambda?
Por exemplo, o código abaixo gera a NotSerializableException
. Como posso corrigi-lo sem criar uma SerializableRunnable
interface "fictícia"?
public static void main(String[] args) throws Exception {
File file = Files.createTempFile("lambda", "ser").toFile();
try (ObjectOutput oo = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream(file))) {
Runnable r = () -> System.out.println("Can I be serialized?");
oo.writeObject(r);
}
try (ObjectInput oi = new ObjectInputStream(new FileInputStream(file))) {
Runnable r = (Runnable) oi.readObject();
r.run();
}
}
java
serialization
lambda
java-8
assylias
fonte
fonte
Respostas:
O Java 8 introduz a possibilidade de converter um objeto em uma interseção de tipos adicionando vários limites . No caso de serialização, é possível escrever:
E o lambda se torna automagicamente serializável.
fonte
A mesma construção pode ser usada para referências de método. Por exemplo, este código:
define uma expressão lambda e uma referência de método com um tipo de destino serializável.
fonte
Elenco muito feio. Prefiro definir uma extensão serializável para a interface funcional que estou usando
Por exemplo:
então o método que aceita o lambda pode ser definido como tal:
e chamando a função, você pode passar seu lambda sem nenhum elenco feio:
fonte
SerializableRunnable
interface" fictícia ""Caso alguém caia aqui ao criar o código Beam / Dataflow:
O Beam possui sua própria interface SerializableFunction, portanto, não há necessidade de interface fictícia ou elencos detalhados.
fonte
Se você deseja mudar para outra estrutura de serialização como o Kryo , pode se livrar dos múltiplos limites ou do requisito que a interface implementada deve implementar
Serializable
. A abordagem éInnerClassLambdaMetafactory
para sempre gerar o código necessário para serializaçãoLambdaMetaFactory
durante a desserializaçãoPara detalhes e código, consulte esta postagem do blog
fonte