"Avalie o primeiro operando; se for nulo, pare, com um resultado nulo. Caso contrário, avalie o segundo operando (como um acesso de membro do primeiro operando)."
No seu exemplo, o ponto é que, se afor null, a?.PropertyOfAavaliará em nullvez de lançar uma exceção - ela comparará essa nullreferência com foo(usando a ==sobrecarga de string ), descobrirá que elas não são iguais e a execução entrará no corpo da ifinstrução .
Em outras palavras, é assim:
string bar =(a ==null?null: a.PropertyOfA);if(bar != foo){...}
... exceto que aé avaliada apenas uma vez.
Observe que isso também pode alterar o tipo da expressão. Por exemplo, considere FileInfo.Length. Essa é uma propriedade do tipo long, mas se você a usar com o operador condicional nulo, você terminará com uma expressão do tipo long?:
FileInfo fi =...;// fi could be nulllong? length = fi?.Length;// If fi is null, length will be null
@ Slaks: Eu pensei que era "nulo condicional", mas eu poderia estar errado. Na última vez em que verifiquei os documentos de recursos do idioma Roslyn, ele também não havia sido renomeado. Talvez a fonte seja a autoridade aqui - verifique.
Jon Skeet
3
@ Slaks: Claro. Em SyntaxKind é aparentemente ConditionalAccessExpression que é irritantemente nenhum deles ...
Jon Skeet
12
preferi o nome "Elvis" operator: P
Ahmed ilyas
3
Só para constar, vi cinco nomes diferentes para esse operador: navegação segura, condicional nulo, propagação nula, acesso condicional, Elvis.
Gigi
81
Pode ser muito útil ao nivelar uma hierarquia e / ou mapear objetos. Ao invés de:
Para salvar as pessoas procurando o que o ?? é .. É o operador de coalescência nula e retornará Name se não for nulo; caso contrário, retornará "N / A".
Steve
6
@Erik Philips Eu acho que você precisa adicionar || Model.Model2.Model3.Model4.Name == null a ter a mesma lógica, caso contrário, no caso Model.Model2.Model3.Model4.Nameé null, mapped.Namevai ficarnull
RazvanR
2
@ErikPhilips Não estou na mesma página, eu acho. Por favor, tente ver o que acontece nos dois casos, se Model.Model2.Model3.Model4.Namefor null.
@ ErikPhilips: Isso não tem nada a ver com o primeiro comentário, pois isso não está relacionado ao seu primeiro exemplo. elseNisto mapped.Name = Model.Model2.Model3.Model4.Name -> mapped.Name = null, você entraria no ramo -branch e o faria , enquanto o segundo exemplo substituiria mapped.Name = "N/A". Veja o DotNetFiddle editado
derM
3
Isso é relativamente novo no C #, o que facilita a chamada de funções em relação aos valores nulos ou não nulos no encadeamento de métodos.
A maneira antiga de conseguir a mesma coisa era:
var functionCaller =this.member;if(functionCaller!=null)
functionCaller.someFunction(var someParam);
Pode ser muito útil ao nivelar uma hierarquia e / ou mapear objetos. Ao invés de:
Pode ser escrito como (a mesma lógica acima)
Exemplo de trabalho do DotNetFiddle.Net .
(o operador ?? ou coalescente de nulo é diferente do operador condicional? ou nulo ).
Também pode ser usado fora dos operadores de atribuição com Ação. Ao invés de
Pode ser simplificado para:
Exemplo do DotNetFiddle :
using System;
Resultado:
fonte
|| Model.Model2.Model3.Model4.Name == null
a ter a mesma lógica, caso contrário, no casoModel.Model2.Model3.Model4.Name
énull
,mapped.Name
vai ficarnull
Model.Model2.Model3.Model4.Name
fornull
.else
Nistomapped.Name = Model.Model2.Model3.Model4.Name -> mapped.Name = null
, você entraria no ramo -branch e o faria , enquanto o segundo exemplo substituiriamapped.Name = "N/A"
. Veja o DotNetFiddle editadoIsso é relativamente novo no C #, o que facilita a chamada de funções em relação aos valores nulos ou não nulos no encadeamento de métodos.
A maneira antiga de conseguir a mesma coisa era:
e agora ficou muito mais fácil com apenas:
Eu recomendo fortemente que você leia aqui:
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/language-reference/operators/null-conditional-operators
fonte