Eu gostaria de fazer o seguinte:
- Procure uma
Vec
determinada chave e armazene-a para uso posterior. - Se não existir, crie um vazio
Vec
para a chave, mas ainda mantenha-o na variável.
Como fazer isso de forma eficiente? Naturalmente, pensei que poderia usar match
:
use std::collections::HashMap;
// This code doesn't compile.
let mut map = HashMap::new();
let key = "foo";
let values: &Vec<isize> = match map.get(key) {
Some(v) => v,
None => {
let default: Vec<isize> = Vec::new();
map.insert(key, default);
&default
}
};
Quando experimentei, encontrei erros como:
error[E0502]: cannot borrow `map` as mutable because it is also borrowed as immutable
--> src/main.rs:11:13
|
7 | let values: &Vec<isize> = match map.get(key) {
| --- immutable borrow occurs here
...
11 | map.insert(key, default);
| ^^^ mutable borrow occurs here
...
15 | }
| - immutable borrow ends here
Acabei fazendo algo assim, mas não gosto do fato de ele realizar a pesquisa duas vezes ( map.contains_key
e map.get
):
// This code does compile.
let mut map = HashMap::new();
let key = "foo";
if !map.contains_key(key) {
let default: Vec<isize> = Vec::new();
map.insert(key, default);
}
let values: &Vec<isize> = match map.get(key) {
Some(v) => v,
None => {
panic!("impossiburu!");
}
};
Existe uma maneira segura de fazer isso com apenas um match
?
&T
(se as chaves sobreviverem ao mapa, por exemplo, strings estáticas) ou emRc<T>
vez deT
- mas não é bonito em nenhum dos casosv.key()
na expressão paradefault
, e então obterá uma referência à chave como ela existe no mapa de hash, portanto, você pode evitar um clone desta forma